«Sunata da un mensaje negativo a las inversiones» – El diario andino

Declaraciones recientes del Ministro de Economía en las que confirma que las inversiones privadas continuarán siendo uno de los pilares básicos para el crecimiento económico del país, en contraste con los hechos. Sunat, la entidad conectada con la oficina, actúa en la dirección opuesta: acusado Credicorp presunta violaciones que, y no pueden ser respaldadas en la propia Administración Tributaria, ahora tiene la intención de reemplazar el mismo caso con el propósito de la recolección de S-1,500 millones. Parece que no tienen en cuenta el grave daño que esta acción crea para la estabilidad legal, un factor clave para atraer y mantener la inversión en el país.

Negaron que el sol, además de ignorar la ley, reabriera el caso cerrado en su propio Fueros. ¿Qué impresión va este comportamiento?

Crea mucha preocupación, ya que claramente genera desconfianza. La confianza es crucial para las inversiones privadas, que es algo que tenemos que atraer y que el lavado necesita. Es cierto que el hecho de que el sol pueda cambiar las reglas del juego e ignorar la ley que estaba en vigor en ese momento es algo que, sin duda, se preocupa mucho.

Según su declaración, hace más de dos años, Sunata había cuestionado las dos acciones de Credit Banks (BCP) realizada por Creditricor Credit Group. ¿Cuál fue el argumento de la administración fiscal?

Sunata observó la operación con la aplicación de los estándares anti-calefal. Básicamente, nos dijo que era evitación fiscal. Nosotros, lógicamente, no compartimos esta interpretación y hemos hecho nuestra afirmación dentro de la propia Administración Tributaria y de acuerdo con nuestros procesos. Por lo tanto, ingresamos al caso del Comité de Revisión Sun, que nos demostró correctamente. En sus motivos, señaló que la operación era real, que sucedió de manera efectiva y que no había indicios del Obus. Nos mostró que el caso está cerrado.

¿Qué pasó?

Esperamos el cierre formal del proceso, porque llegó a la entidad más grande del sol, que nos demostró que tenía razón. Sin embargo, en nuestra sorpresa, el equipo de inspección decide reabrir el caso, pero ya no señala que se evita los impuestos, pero ahora afirma que esta es una operación simulada.

¿Se termina o simula la operación, cómo dice la Sunata?

Las acciones del BCP se llevaron a cabo a través de la hoja del intercambio, con la aprobación previa de la supervisibilidad de la banca y el seguro, con el conocimiento de la supervisión del mercado de valores, y está registrada en Caval. Entonces, claramente, es una operación 100% real, pero aún el sol nos acusa de que era una operación simulada. Estas operaciones siguen funcionando hoy. La diferencia es que en ese momento estaban exentos de impuestos sobre la renta cada vez que cumplían ciertas condiciones, y las respetaron: no debe exceder el 10% del valor de la compañía durante un período de 12 meses. En nuestro caso, había muchos menos del 10% del valor de las acciones en las menciones y permitidas.

Que los sunnata los acusaron por el delito menor de que su propia revisión del navegador rechazó, y ahora, en el mismo caso, tiene la intención de eludirlos de manera diferente, ¿eso significa que quieren sancionarlos de todos modos?

Es solo una parte de nuestra preocupación. Desde el comienzo del sol, ella podía elegir ir por simulación, pero él eligió la exclusión porque, supongo, pensé que era el caso más priorizado. Pero como el Comité de Auditoría les dice que no continúen, ahora van a la simulación. Por lo tanto, está claro, genera una gran preocupación que pueda ignorar fácilmente las reglas del juego, cambiarlas, ignorar la ley actual y regresar a la operación que ya las ha revisado, pero ahora con otro argumento, para tratar de recaudar ese impuesto. Esto no contribuye a la creación de confianza. Justo cuando sucede hoy, eso podría suceder a muchas compañías y personas si el Sun decide.

Entonces, dado que Sunnata no estaba satisfecho con el resultado de la primera acusación, ahora quieren perseguirlos con otro …

Esa es exactamente la sensación que nos deja. Quiero decir claramente que siempre hemos tenido una muy buena conexión con el sol soleado. Somos un contribuyente importante en Perú; Solo en 2023. Pagamos más de S-1.8 mil millones en impuesto sobre la renta como grupo financiero. Lo sorprendente en este caso, como él señala, es seguir todos sus procesos, fuimos a sus foros y nos demostraron que nos demostraron. Aunque están acusados ​​de otra cosa, que tampoco tiene sentido e ignora por completo la ley actual. Es una pregunta realmente sorprendente y es por eso que creemos que es crucial defendernos en todos los casos formales apropiados.

¿Cuál crees que es el mensaje que proporciona el sol a los inversores?

Es un mensaje negativo para la inversión privada y parte de nosotros es lo que nos preocupa. Todos los inversores quieren trabajar en un entorno con cierta previsibilidad, con la confianza de que las reglas existen y respeto. Esta seguridad es crucial para tomar decisiones de inversión. Un acto basado en la forma en que entienden que las cosas funcionan. Si de repente se da cuenta de que las reglas se pueden cambiar, pueden ignorar las situaciones que ya se han estimado, incluso los procesos internos que ya se han completado o que pueden reabrir otros caminos y la ley que se puede ignorar en ese momento, lo que claramente genera desconfianza.

¿Tienen miedo de la inversión?

Nuestra impresión es que sí, pueden dañar la inversión privada y crear desconfianza de los contribuyentes y los posibles inversores.

¿El sol abusa de su poder?

Me parece un gran ascenso del sol. No me gustaría adaptarlo en toda la institución, pero creo que se comete un error y espero que se solucione en foros y procesos normales.

Reciba su correo electrónico Peru21 o WhatsApp. Suscríbase a nuestros periódicos digitales enriquecidos. Aproveche los descuentos.

Video recomendado