Freddy Díaz: Las razones por las cuales la justicia despertó la condena de la violación sexual para un ex diputado | Citación – El diario andino
En un informe reservado, una sala de delitos duradera Tribunal Supremo Confirmó la condena contra Freddy Díaz Monago, un desafortunado ex diputado, por un delito de violación sexual en la conciencia; y decidió elevar el castigo originalmente colocado en cinco años. El ex -Slaglator, reconocido en la prisión de Lurigancho, ahora debe pasar 18 años en prisión.
Ver: Nicanor Boluarte y otros miembros de los presuntos «Waykis in the Shadow» de Internet continuarán investigando por organizaciones criminales
En agosto pasado, una organización penal especial de la Corte Suprema había sentenciado a su empleado de su oficina durante 13 años y 4 meses a 4 meses. Todas las partes del caso apelaron.
Boletín durante
Así es como llegó el documento a la Organización de Crimen Permanente. Como pudo saber ComercioEl Parlamento se celebró reservado el martes 1 de julio.
El compartimento, dirigido por el juez principal de César San Martín, decidió declarar parte de la apelación de que el fiscal presentó y la defensa de la insatisfacción; Y sin razón, la defensa de Díaz Monago.
Por lo tanto, confirmó la sentencia que condenó al ex RAL, que tuvo mala suerte del Parlamento en enero de 2023, pero lo retiró de la privación de la libertad impuesta y con respecto a la cantidad de reforma civil.
Las razones de la habitación
La Junta de Auditoría determinó, según este periódico, que la sentencia establecida en agosto de 2024 está bien construida y no sabe que su invalidación merece su invalidación.
Además, señaló que el testimonio fuerte y constante de la víctima es respaldado y confirmado por otros factores periféricos, como la experiencia y los testigos, que permiten que Díaz se descarte.
«El modelo es suficiente, se evaluó adecuadamente y aplicó la probabilidad apropiada de las conclusiones»dijo.
Ver: Iniciativa ciudadana para bloquear una sesión de circunscripción llegó al Congreso: el procedimiento que seguirá ahora y lo que dicen las clases
Se confirmó que a la víctima se le impidió otorgar su consentimiento gratuito debido al consumo de alcohol y no pudo resistir resistente al MP.
Además, en el caso del ex abogado, no hay exención de una responsabilidad, ya que su capacidad para analizar no fue completamente influenciada: después de cometer la ley, rápidamente se mudó de su oficina, sin tener que ayudar.
Para aumentar el castigo, el salón se refirió a su posición como miembro de la República cuando cometió los hechos, así como el vínculo laborista que tenía con su víctima.
Al mismo tiempo, la cantidad de renovación civil aumentó debido al daño, lo que también causó que el proyecto de vida de la víctima se viera seriamente afectado. Se estableció en S/500 mil, de los cuales S/440 mil corresponde al daño por daños causado por.
«Uno de los empeorados es la condición subordinada de la víctima para el MP. Y el otro tiene que ver con lo que ha aprovechado su intoxicación, que es un caso que se ha probado durante la investigación».El abogado José Ugaz dijo a este periódico, la defensa de la captura de la fiesta.
Informó que con esta decisión, la justicia al más alto nivel indicó que la sentencia contra Díaz es correcta. Y que los recursos que se pueden mover «son recursos inusuales con muy poca eficiencia».
El abogado de Díaz, Elio Riera, por su parte, dijo que esta decisión llevará al Tribunal Constitucional a través de Habeas Corpus.
«Tenemos la intención de presentar el hábeas corpus relevante para que el Tribunal Constitucional pueda determinar eventualmente que es necesario declarar la invalidación del Tribunal por falta de pruebas e incentivos«expresar en conversación con Comercio.
Agregó que fue un fracaso preliminar y que una vez que la resolución completa, el recurso «en el concepto más corto» reemplazará.
Díaz fue acelerado de la autoridad legislativa en 2023. Al principio, el parlamento lo blindó como un voto requerido para aprobar el informe final que intentó apagarlo del servicio público durante diez años.
Para una ola de críticas, el Parlamento retiró y finalmente se apagó. Hubo 77 votos a favor, uno en contra y cuatro. Votando contra Díaz mismo. Por lo tanto, el parlamentario, que fue elegido como parte del Banco de la Alianza para el progreso en 2021, fue del Parlamento.
