Estos nuevos peluqueros raros, de Carlos Meléndez | Presunción – El diario andino

En la política familiar que vivimos, parece cada vez más difícil construir alianzas basadas en contratos o relación y siempre fácil de hacerlo en torno a la hostilidad. La curva progresiva que prevaleció en la última década con la ola de reconocimiento legal de los derechos de las minorías (especialmente la autoimagen) entregó una desaceleración «que surgió en el advenimiento del derecho de las fuerzas radicales, más al ala (más a la derecha de sus compañeros tradicionales). Esto fue específicamente específicamente formado por valores sociales en lugar de en los proyectos materiales, aunque sin duda con una gran correlación entre ellos. En Europa y en los primeros en los Estados Unidos. Los predecesores, el populista unido (maniqueísmo y la supuesta soberanía popular) y, en la mayoría de los casos, la autorización (interrogación sobre la base de la democracia liberal como la poligamia y el gobierno) para unirse, es una agenda conservadora de tradición y familia (y, por lo tanto, anti -inmigrantes y opponentes de los sexos), fue un retrato contra un apoyo que rápidamente asciende a una polarización progresiva.

Así, por ejemplo, en España, Vox se fue de ser la única división de partidos de aliento correcto que ha prosperado (¿alguien recordando a los ciudadanos?). En Francia, el gilipollas National fue reforzado por obtener la primera memoria electoral el año pasado. Pero quizás no más exagerado, hasta ahora, que la victoria de Fratelli di Italia, la fuerza se originó en el simbólico fascista, que dirige un país en un grupo generalizado de derechos. Según la literatura especializada, la efectividad de estos movimientos es que sus partidarios no se han adaptado a un contexto globalizado. La élite de esta ley popular europea todavía juega dentro de la periferia de la democracia liberal, aunque se continúa la tentación de ir hacia Ilógica.

Debido a que los platos tradicionales todavía están vigentes, incluso es capaz de construir «cables sanitarios» para conectar versiones abiertas de derechos de autor. Los conservadores en cuestión pueden incluso hacer alianzas con los socialistas, en países como Alemania, Austria y Portugal, para evitar la parte extrema derecha (la más alta) parte del gobierno. Esto se ha cerrado a AFD alemán, FPö austriaco y Chega portugués, pero sus seguidores han recibido apoyo inédito.

Pero tratemos de entender a los seguidores del nuevo derecho, en lugar de estar bien para criticar a sus líderes. En este proyecto, vale la pena señalar que los votantes no son simples pérdidas de internacionalización. Es algo más profundo que permite las críticas al estado de bienestar en los clanes. La élite correcta es más radical que sus votantes, esto solo está violado por la única opción de elección para el modelo de redistribución estatal que en Europa y Estados Unidos se acompaña del progresismo moral. En el sistema parlamentario, Health Cordon es una política efectiva incluso para el derecho tradicional; Pero en los sistemas presidenciales no tanto. Por lo tanto, es más probable que el cuerpo francés pierda todas las elecciones en las que participa y que Trump gana dos competiciones de los tres donde se ha anunciado. Entonces, en América Latina, donde dominan los ejecutivos presidenciales, ¿es solo cuestión de tiempo llegar al poder de la nueva derecha?

En nuestras áreas, en el contexto donde los gastos sociales son realmente relevantes (Brasil y Argentina), pueden acudir a europeos como Bolsonaro (extremos a la derecha) y Milei (populista a la derecha). La política de protección insatisfecha del estado se activa contra la izquierda económica y social, lo que le permite obtener movimientos «deshonestos» y republicanos, pero sus parejas en el antiguo continente. Pero en estos países, donde los gastos informales y sociales son ridículos, el radicalismo contra la distribución de productos materiales del estado es muy poco sentido, ya que esto falta. De hecho, la derecha más extrema ofrece la mayor distribución del estado de bienes públicos (como la seguridad), como Nayib Bukele en El Salvador. Es lamentable dudar de los estados de bienestar donde el estado está ausente.

Por lo tanto, la élite de ala de derecho radical en grandes países informales de América Latina no tiene nada más que radical en el plan moral. Explica nuestros «liberales criollos» de anticaviaísmo. Piense en qué elecciones económicas pueden surgir de nuestros derechos. Nadie, ¿verdad? Por lo tanto, estas personas de élite solo necesitan tener en cuenta los nuevos derechos universales con respecto a los ataques contra la agenda de género o la financiación perdida de USAID. Por lo tanto, la popularidad del Trumpismo en la calle Dasso. Pero pensando en 2026. ¿Qué quiere el Perú promedio del votante? ¿Más iglesia o más estado? ¿El informal no necesita la mayor protección del estado y puede dejar la visibilidad de la educación pública progresiva?

Por lo tanto, el anticaaviarismo en nuestro tiempo debe eliminar una retórica que ilumina a la tribu extrema, que se considera una guerra cultural adálida que crece en todo el mundo. Se cree que la versión tropical del Trumpismo, la mezcla latina-Magiar que se hincha en Orbán, son los parientes lejanos de Meloni. Celebran sus victorias, imitan a estos nuevos peluqueros raros. Pero en realidad, están «fuera de contexto», porque las ofertas extremas en lo enorme y vacío en el material no corresponden a los deseos y votantes de emergencia cuyo de cada ocho es informal y uno de cada tres, los pobres. No porque les gustaría, sino porque es la estructura de nuestra comunidad. A veces, los «Tarados» no son votantes, sino los candidatos.