Los fiscales más altos no entran en el régimen de una decisión constitucional y envían a su abogado | Citación – El diario andino
Cuatro fiscales de alto nivel que fueron condenados por varios parlamentarios, incluido Delia espinozaPor supuesto que no está de acuerdo con la ley que da una investigación preliminar sobre la policía, el informe no se realizó un informe celebrado el viernes en Subarrangamiento de acusaciones constitucionales.
Al comienzo del Parlamento en este grupo de trabajo dirigido por Maria Acuña (APP), se dio cuenta de que cuatro de los principales fiscales que participaron en esta acusación (Delia Espinoza, Juan Carlos Villena, Zoraida Ásvalos y Pablo Sánchez), serían modernos.
Boletín durante
Lea también: Los subarracos de las acusaciones constitucionales del Parlamento declaran una queja contra la fiscal de la nación, Delia Espinoza
Del mismo modo, los artículos de regulaciones parlamentarias se leen en detalle que se reserva informar sobre las quejas sobre presuntos delitos, a menos que los involucrados acuerden que el Parlamento es público.
«Aunque ninguno de los condenados está presente y ha expresado su voluntad con respecto a los anuncios de audiencia (…), esta audiencia se desarrollará de manera reservada»Acuña explicó antes de preguntar que todos los miembros del subcomité y las fiestas se retiraron.
Las acusaciones 528 fueron anunciadas por los legisladores Fernando Rospiglosi, José Cueto y Alfredo Azurin contra los cuatro fiscales de alto rango que alegaban perpetradores del delito de autoridad, falsedades generales, acciones sobresalientes y útiles.
Se cree que esto se niega a cumplir con la Ley 32130, que proporciona una investigación no controlada sobre el equipo nacional de Perú.
La Ley 32130 ahora se opone en el proceso de gobernanza para el Tribunal Constitucional por tener estrictamente el artículo en la Carta Magna, que se refiere al Ministerio Público de realizar una investigación desde el principio.
