Retiro de la Corte Suprema 24 meses Patricia Benavides como fiscal suprema: el alcance y el efecto de la resolución | Citación – El diario andino
La organización penal permanente de la Corte Suprema declaró la suspensión de 24 meses, que había emitido por primera vez contra la antigua nación de la nación Patricia Benavides. La decisión publicada el jueves se basó en el hecho de que el Parlamento presentó una queja constitucional contra él y evitó que una medida de precaución continúe sin un certificado parlamentario previo.
En su fallo, el poder judicial declaró la eliminación de una suspensión temporal durante 24 meses, que pesó a Patricia Benavides Vargas como el fiscal supremo y la política fiscal de la nación. La decisión, con la presentación del juez de César San Martín Castro, retiró primero la directiva, que había sido emitida el 24 de junio por la Corte Suprema de la investigación preparatoria.
Boletín durante
La Corte Suprema basó su decisión en dos elementos principales. Primero, descubrió que después de declarar la denuncia constitucional contra Benavides de esa parte de las obligaciones constitucionales del Parlamento el 25 de julio, los «casos penales» contra un hombre investigado no se aceleran. Como resultado, «toda la escala que afecta el entorno legal de aquellos que fueron investigados temporalmente podridos».
Los magistrados de las organizaciones penales permanentes informaron que Patricia Benavides, cuando se investigó por delitos que se han cometido en la ejecución de los roles, disfruta de las acusaciones constitucionales privilegiadas de acuerdo con el artículo 99. La Constitución. Esta protección confirma que solo el Congreso puede aumentar dicha inmunidad con el caso penal acusado, una autorización que no se obtuvo después de un documento constitucional.
Otra base de la Corte Suprema se refiere a la imposibilidad de emitir medidas coercitivas en la sede preliminar sin la autoridad del Parlamento cuando se trata de altos funcionarios. Los magistrados declararon que «no es posible, si no hay expresión en la sede preliminar, que está deseada y autorizada por una medida de parada temporal en la implementación de la posición» antes de que el parlamento permita formar una causa criminal.
La resolución también trató las circunstancias únicas que el Consejo Nacional (JNJ) había ordenado que Patricia Benavides hubiera reemplazado como fiscal de la nación el mismo día que se solicitó su suspensión. Aunque reconocieron que tal reemplazo no se implementó debido a la oposición del ministerio público, los magistrados señalaron que «respondió legalmente» y que su regreso fue «urgente» siempre que no haya juicio sobre lo contrario.
Con esta decisión, la Corte Suprema declaró la apelación presentada por la defensa de Patricia Benavides y sin razón por la oficina del fiscal a cargo de Delia Espinoza, quien intentó aumentar la suspensión a 36 meses. Benavides estaba siendo investigado por presuntos delitos sobre soborno indirecto especial, abuso de poder y cobertura personalizada al deteriorar una situación deteriorada, todo lo relacionado con su supuesta participación en casos penales relacionados con el caso «el puerto blanco de Kuello».
En curso
