Nayib Bukele | La reelección indefinida de Bukele y el debate sobre el fin de la democracia en El Salvador: cómo se ve la medida en el país centroamericano | Elecciones | Periodistas | Dictadura | MUNDO – El diario andino

«El Partido de Bukele promueve una reforma constitucional expresa para permitir la reelección presidencial indefinida. Están recorriendo el mismo camino que Venezuela. Comienza con un líder que usa su popularidad para concentrar el poder y termina en dictadura», publicó en X Director de la División de las Américas de los derechos humanos, Juanita Goebertus.

En la acera opuesta estaban los parlamentarios de nuevas ideas, el Partido del Gobierno, que hizo el anuncio con entusiasmo.

«Gracias por hacer historia, colegas de los diputados», dijo Ernesto Castro, presidente de la Asamblea Nacional.

La medida firmada por los diputados introduce modificaciones adicionales, como la anulación de los segundos giros electorales y la sincronización de las elecciones presidenciales con las legislativas y las subnacionales. Con este fin, el período actual del poder ejecutivo culminará en 2027 y no en 2029, como se planificó inicialmente.

Un camino de varios pasos

Nayib Bukele logró hacer que la Cámara Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) se le permitiera burlarse de la prohibición de optar por la reelección inmediata. El argumento utilizado fue la concesión de una «licencia» para poder participar en las elecciones de 2024, una decisión que la oposición y las organizaciones de observadores internacionales consideran ilegítimo.

En 2024, Bukele ganó una victoria abrumadora en las elecciones presidenciales con el 85% de los votos a su favor. Poco después de su reelección, el presidente indicó que su intención no era permanecer indefinidamente en el poder.

Reacciones al interior

En comunicación con El Comercio, el periodista salvadoreño Fernando Romero comenta que la extensión de la reelección en su país ha sido discretamente abordada por el partido gobernante, y en ausencia del pronunciamiento de Bukele en la reforma, ha sido su entorno que ha defendido la modificación como una necesidad.

«Desde la parte gubernamental hay una actitud para colocarlo en un marco de conveniencia política, incluso de conveniencia financiera para las arcas estatales, porque dicen que con estas reformas habrá ahorros significativos y se gastará menos en los segundos giros electorales. También indican que las campañas electorales se simplificarán, desde que las elecciones presidenciales serán sincronizadas con las legislativas y municipales. Desde el país, el país, el país, se enainizará, de Romero.

Para Gabriel Labrador, también periodista salvadoreño, la popularidad de Bukele no oculta que puede haber indicios de desaprobación más allá de las organizaciones y analistas que han estado señalando las posiciones antidemocráticas del gobernante de El Salvador.

«Esta reforma ha causado un rechazo en este sector (crítico del gobierno) de la población porque es la confirmación de un proceso autoritario que ahora demuestra que busca perpetuidad en el poder», explica.

La aprobación de la reelección indefinida en El Salvador ocurrió en un contexto específico dentro del calendario del país centroamericano, ya que tuvo lugar justo antes del comienzo de las vacaciones de agosto. Según los periodistas consultados, dicha decisión sería intencional y puede implicar que el gobierno no confiaba en que la reforma tuviera el consenso de otras medidas durante la gerencia de Bukele.

«Han sido discretos y eso es muy interesante. Por ejemplo, el día en que Bukele se estaba ejecutando para la selección, en 2023, hubo fuegos artificiales y un gran partido. Esta vez la reforma constitucional ha hecho el último día antes de las vacaciones de Agostina que tenemos en El Salvador, donde todo el gobierno deja una semana y las personas en la compañía privada descansan el mismo tiempo. Olvídate ”, explica Fernando Romero.

En ese contexto, la población no habría tenido más espacio para analizar si la reforma votada por el poder legislativo era de su gusto, y desde este punto puede considerarse que todavía es difícil medir con certeza la respuesta de la opinión pública salvadoreña.

«Esta es una reforma sorpresa, nunca fue anunciada o discutida y aprobada en unas dos o tres horas después de presentarse. No fue convocado a un diálogo nacional, ni siquiera siguió un proceso de debida difusión en la Asamblea Legislativa. Luego, es difícil saber la opinión en este momento de la población porque fue por la noche y la gente tendrá que preguntar a la gente para preguntar, pero no hemos podido hacer ese ejercicio, dice Gabriel Labrrador.

Este último indica que las últimas encuestas han comenzado a mostrar una disminución en la popularidad en diferentes casos del estado, lo que habría motivado a los parlamentarios a querer aprovechar la alta aprobación que Bukele todavía mantiene.

«Estas reformas tienen una aparente intención de que no haya elecciones libres o competitivas. (…) serán votadas por los diputados, alcaldes y presidente en las mismas elecciones, lo que intenta que las nuevas ideas quieran aprovechar la marca Bukele para que sus diputados y alcaldes puedan hacer campaña bajo esa bandera, porque si lo hacen por separado, la población los castigará como en las encuestas», explica el periodista.

Sin embargo, el arrastre del presidente no podría ser el mismo debido a la reelección indefinida y el mismo Bukele parece ser bastante cauteloso y parece buscar no estar directamente asociado con el cambio en la constitución.

“Hay un análisis de especialistas que dicen que el rechazo ha comenzado a crecer después de un mes de mayo en el que hubo capturas arbitrarias como Ruth López, abogada y jefe de la unidad anti -corrupción de la ONG crystosal, y eso de Enrique Anaya, Bukele, el abogado constitucionalista, además de muchos periodistas, a los periodistas de exiles. niveles y es por eso que estas reformas ocurren ”, se profundiza Labrador.

«A nivel discursivo, la palabra ‘re -selección’ se ha mencionado muy raramente y en la sesión plenaria de ayer, los agentes oficiales usaron esa palabra solo una o dos veces. Hablan de ‘permitir el derecho a las personas’ a una reelección presidencial», agrega. Para el reportero, «Bukele siempre ha intentado que este tipo de formas complicadas sea hecha por la Asamblea Legislativa o cualquier otra autoridad», pero evita ser el principal promotor de estas para el público.

Sin volverse atrás?

Las organizaciones no gubernamentales de El Salvador como Citizen y Chrysal Action, junto con la oposición, ya consideradas desde años anteriores que Bukele había ingresado a una ruta autoritaria sin retorno, por lo que la aprobación de la selección ilimitada sería la confirmación definitiva de este hecho, en la opinión de Fernando Romero.

«El Salvador todavía tiene la democracia solo por su nombre. Es decir, tiene los ‘cajones’ de una Asamblea Legislativa, tiene los ‘cajones’ de una Corte Suprema de Justicia, cuyo salón constitucional está llamado para garantizar el cumplimiento y el respeto de la Constitución de la República. Sin embargo, lo que han estado haciendo en el partido Bukele desde que se ha ido a la Constitución de la Constitución hasta la Constitución de la Constitución hasta la Constitución de la Constitución.