La militarización de Silicon Valley: The ‘Big Tech’ y el lucrativo negocio de guerra | MUNDO – El diario andino

Es decir, si antes del Pentágono era el que daba las pautas y permitía la colaboración de privado para el desarrollo de la tecnología militar, ahora es la «gran tecnología» la que tiene el control del desarrollo de la tecnología avant -deGarde que el ejército necesita, especialmente antes de la explosión de la inteligencia artificial (AI).

«En comparación con el período de la Guerra Fría, se mantiene la interdependencia en el desarrollo de la tecnología, pero se invierten los documentos. En IA, la tecnología estatal de seguridad nacional de EE. UU. Y el sector de seguridad nacional estadounidense.

«Es importante recordar que Silicon Valley siempre ha contribuido a la defensa de los Estados Unidos. Por ejemplo, Palantir, uno de los mayores proveedores del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, fue fundada por Peter Thiel, el legendario inversor inicial de Facebook y el emprendedor detrás de PayPal y LinkedIn», dice El Comercio Roger Darashah, director y fundador de la consultora intermedia en la comunicación internacional. «Por lo tanto, no creo que el sector se esté militarizando repentinamente», agrega el experto en reputación corporativa de las empresas de tecnología.

Si bien no es una colaboración sorpresa, ocurrió detrás de escena. La diferencia es que ahora está completamente en la alfombra, especialmente debido al impulso que el presidente Donald Trump quiere darle, quien está promoviendo contratos jugosos para que la «gran tecnología» tenga interferencia directa en el desarrollo del sector de defensa.

Para Rikap, el proceso ha sido progresivo, pero ahora la unidad se ha profundizado. «Una de las razones es el auge de la inteligencia artificial generativa y que este gobierno quiere acelerar en todos los niveles. De hecho, Estados Unidos acaba de tomar su plan de acción de IA, donde la adopción de la IA dentro de todo el aparato militar parece explícitamente, y esto está relacionado con un contexto geopolítico que aumenta el público (IIPP) de la universidad universitaria de Londres.

Operai, Google, Anthrope y XAI (la compañía de Elon Musk) han firmado, cada uno, un contrato de 200 millones de dólares para ayudar a mejorar las capacidades en la inteligencia artificial en el sector de defensa.

Este cambio ha alcanzado tal medida que, en junio, cuatro grandes ejecutivos prestaron juramento como reservistas del ejército. Este es el director de Meta Technology, Andrew Bosworth; Director de Tecnología de Palantir, Shyam Sankar; El gerente de productos de Operai, Kevin Weil y Bob McGrew, ex director de investigación de Operai y actual asesor en Thinking Machines Lab, quien se convirtió en tenientes coroneles del 201, un programa que acaba de crear el Pentágono que estará a cargo de «fusionar la experiencia tecnológica para obtener una innovación militar».

En busca de poder

Este impulso va de la mano con el papel cada vez más preponderante que los CEO de los gigantes tecnológicos tienen en la administración Trump (es suficiente recordar cómo casi todos los ‘tech-bro’ asistieron a su ayuda y financiaron el desfile militar del 4 de julio pasado) y también con el cambio de expresión que han tenido.

Durante años, los gigantes tecnológicos mantuvieron regulaciones estrictas contra el desarrollo de armas y aplicaciones militares, pero en los últimos años han estado abandonando sus compromisos y modificando sus pautas internas, para competir con empresas especializadas en el armamento, como Lockheed Martin o RTX.

Meta, la Compañía Zuckerberg, se ha asociado con Anduril-A ‘Start-up’ especializado en defensa para fabricar cascos de realidad aumentados y gafas de combate con IA para soldados estadounidenses; Mientras que la IA de la escala (que recibirá una inversión de objetivos millonarios) ha sido elegida por el Pentágono para probar los grandes modelos de idiomas que el ejército usará.

¿Quién regula quién?

Pero no es solo que estas grandes empresas quieran invertir en la industria de la defensa, sino en los riesgos que esto lleva a difuminar la línea que separa a los civiles de los militares, especialmente cuando se trata de empresas que desarrollan tecnologías que se han vuelto esenciales en nuestro día a día y, además, manejan los datos de casi todas las personas en el mundo.

Y es información altamente sensible en el caso de un conflicto de guerra. De hecho, Microsoft reconoció en mayo que, dado que la invasión de Israel comenzó en la Franja de Gaza, ha vendido la tecnología de inteligencia artificial avanzada del ejército israelí y los servicios en la nube, y la ONU ha denunciado que varias compañías de tecnología han contribuido a la recopilación de datos biométricos de palestinos.

«El papel de las empresas privadas en muchos de los conflictos actuales, por ejemplo, Starlink como proveedor de Internet y comunicaciones encriptadas a las áreas de guerra en Ucrania, es objeto de un escrutinio creciente. Aunque la colaboración tradicional se ha centrado en la producción mecánica para la guerra cinética de SO, los fabricantes actuales utilizan la inteligencia actual de los artificios, los grandes datos y, en algunos casos, los datos personales de los productos de defensa. de gobiernos responsables ”, explica Darashah.

«Para capacitar estos modelos, los datos son utilizados por estas empresas sin restricciones en toda la población y luego hacen un proceso de ‘ajuste’ para acomodar estos modelos para los servicios de guerra», dice Rikap. Y la preocupación no es algo pequeño, porque son las compañías millonarias a las que se les da una carta blanca para aumentar aún más su influencia. Para el economista, es una escalada de poder: «En la medida en que un gobierno se vuelve cada vez más dependiente de las tecnologías proporcionadas por un puñado de empresas, las posibilidades de regular a esas mismas compañías se reducen. Ya lo vimos con redes sociales, que son solo la punta del iceberg».

Por lo tanto, cada uno solicita ayuda para Chatgpt, Gemini o Alexa, recuerde que sus datos pueden entrenar algoritmos cuyos propósitos no serán tan inofensivos.