Ex canciller Eduardo Ferrero Costa: «La declaración de Petro es muy grave y no corresponde políticamente a esta situación» | Tlcnota | Citación – El diario andino
-El Presidente de Colombia acusó al gobierno de Perú de tomar un territorio que pertenece a su país y viola el Protocolo de Río de Janeiro. Esta referencia al establecimiento del vecindario de Santa Rosa, en Loreto. ¿Cómo se interpreta esta posición?
Primero, el Sr. Petro está equivocado. Santa Rosa ha sido parte de otra isla [Chinería] Y esto es de la soberanía del Perú de acuerdo con los convenios que están restringidos a Colombia, como el Salomón Lozano de 1922, que ciertamente sella las fronteras de los países. Y el otro es el Tratado de 1934, que, como el caso de Leticia, confirma el valor total del Acuerdo de 1922. Y esto es parte de un derecho legítimo que tiene Perú.
Boletín durante
Hay conversaciones que intervienen entre los dos países para hablar y resolver estos problemas. Lo que no es adecuado es que el presidente de Colombia de repente da estas declaraciones que son básicamente políticamente.
-En Colombia, Petro enfrenta una serie de preguntas e investigación. ¿Está buscando una nueva colisión con Perú para ocultarlo o minimizar esto?
¿Cómo interpreto que el presidente Petro ha hecho esta declaración oficial y dijo que Perú ha violado un tratado internacional? Es una declaración muy seria que no coincide. Creo que lo usa políticamente para usar esta situación, esta diferencia que tiene en Perú hace muchos años. Esto tiene que ver con problemas internos. Petro, el presidente de Colombia, tiene serios problemas en Bogotá y otras partes del país. Y con motivo de recordar la independencia de Colombia, recordando la batalla de Boyacá, en lugar de hacer la ceremonia en Bogotá o Boyacá (ubicado en el medio del país), lo mueve a Leticia [en la triple frontera amazónica]. Creo que usas este problema para dirigir la atención interna del público. Y además, está mal iluminado.
-¿Cuáles son los canales para resolver este nuevo impasse con Colombia?
Es una comisión [Comisión Mixta Permanente para la Inspección de la Frontera colombo- peruana]Donde puedes hablar, pero aquí no hay nada para negociar. Porque no puede estar de acuerdo en lo que está claramente definido. Los canales deben ser diplomáticos, entre amigos como Perú y Colombia. Este es un margen que desde que comenzó el gobierno de Dina Boluarte, Petro ha tenido una posición agresiva contra Perú. La relación ya fue complicada y este es un componente adicional de las complicaciones.
(Foto: Anthony Child of Guzmán | El Archivos de Comercio)
-Bogotá renunció a la ley de la Corte de La Haya. ¿Hasta dónde se puede lograr esta diferencia?
No creo que nos enfrentemos con esta condición [de intervención de un organismo internacional]. Estamos en la primera fase, donde tenemos que continuar hablando y debemos hacerlo con un camino diplomático, que es una de las posibilidades, y ¿cuál es el paso a seguir? No levante el sujeto ni intente escalar el problema en otros niveles que no son deseables y que no sería oportuno.
-Petro se ha referido al establecimiento del distrito de Santa Rosa de Loreto, en Perú, «puede» dejar que Leticia desaparezca como Amazon Puerto «…
Eso no es cierto, no está bien. No es que Leticia se quede sin salir en el río y además Perú nunca la evitaría [a una salida] Si se respeta la soberanía de Perú. Existe una buena relación entre los dos países. Además, el derecho a la navegación gratuita establecido en los tratados es el derecho. Esta es una declaración equivocada del presidente Petro.
-El gobierno en Perú declaró «las protestas más fuertes y vigorosas» en las declaraciones de Petro. ¿Cómo describe la respuesta de Torre Tagle?
Estoy de acuerdo con la declaración de Tower Tower, es una buena declaración, de inmediato y firmemente, precisamente la oposición peruana [a las expresiones de Petro]. Los tratados internacionales proporcionan a Perú una legitimidad completa en este caso.
Lea también: Gustavo Petro: los peruanos rechazan las declaraciones del presidente de Colombia en la isla de Santa Rosa
-Noes Boluarte, Presidente, Evite la respuesta política, en el mismo tono que Petro usó?
Ha respondido muy bien [desde la cancillería]Creo que tienes que tratar de reducir el nivel del caso y no comenzar un debate entre el presidente de dos países. Las palabras difíciles e innecesarias nos llevarán. Reitero que esta es una posición que debe esperarse ahora con un camino diplomático. Perú tiene una posición bastante sólida.
-En Petro, la relación entre Lima y Bogotá era buena y muchos obstáculos habían sido en lo alto. ¿Cómo puedes recuperarte? ¿O debería esperar el final del actual gobierno colombiano?
Creo que la relación bilateral se ha agregado relativamente y reservado. Es un proceso. Pero, por supuesto, mientras el presidente Petro sea, no hay una solución final a esta situación. Pero la forma [de restablecer los lazos] Es un camino diplomático y recuerde que estos son dos países con intereses comunes.
