Eduardo Arana | PCM clasifica la información sobre sus vehículos según sea necesario: Los expertos dudan de la decisión | Citación – El diario andino
El La oficina presidencial del Consejo de Ministros (PCM), dirigido por Eduardo Arana, clasificó información sobre vehículos públicos asignados a su organización. Los expertos, que fueron consultados con este periódico, criticaron la resolución y señalaron que el principio del principio de transparencia.
También lea un partido con escaños en el Congreso elegirá a sus candidatos con un voto integral
La decisión fue formal en la solución principal no.
Boletín durante
La resolución argumenta que es necesario declarar el fondo de reserva «debido al riesgo que puede crear» para los usuarios de vehículos de distribución pública de dicha información.
Además, especifica que la orden de información se aplicará mientras el uso público de vehículos.
Informa que la clasificación surgió después de una solicitud de acceso a la información pública, el ciudadano Hernán Padilla Florindez, quien solicitó la relación de los funcionarios con un vehículo oficial distribuido, así como el número, marcas registradas, modelo y álbum.
También se establece en respuesta al memorando no. Florindez.
Resolución de PCM
También lea | Dina Boluarte Recompensa Juan José Santiváñez nuevamente: Su controversia y cómo se explica su nominación
También menciona que de acuerdo con el arte. Actuar sobre transparencia y acceso a información pública, «El derecho no puede usarse para la información pública sobre la información clasificada como reservada».
«Como resultado, la información destinada a prevenir y suprimir los delitos en el país se considera reservada y el público puede evitarlos«, dice.
La medida se basa en el juicio del Tribunal Constitucional y se aplica mientras el uso público de vehículos.
«Establecimiento No. 28 en la sentencia del Tribunal Constitucional, que volvió a los documentos No. 04106-2022-PHD/TC, dice:» Por lo tanto, cuando la reflexión sobre el Tribunal Constitucional, la información sobre el número de teléfonos móviles, así como los vehículos de las entidades públicas, debido al riesgo que puede devolver al público en su uso puede crear información sobre el movimiento de personal que se ha alado como los activos.
Del mismo modo, menciona la base no. 29 En la misma oración, que establece que «el número de teléfono móvil para uso privado, ni los divorciados por los funcionarios públicos o públicos, así como el tiroteo de vehículos públicos, pero su uso público dura con el usuario».
«Del mismo modo, no es posible solicitar números de teléfono móvil de trabajadores de seguridad asignados a los funcionarios, siempre que sea información que reduzca la seguridad de estos y las personas asignadas para protección», enfatiza.
Primer Ministro Eduardo Arana. (Foto: PCM)
/También lea | Kenji Fujimori: «No voy a apoyar a ningún partido político (…) No me ven en ninguna cabina de carreras»
Preguntas
En una conversación con , Secretario General del Consejo de Noticias de Perú (CPP), Rodrigo Salazar Zimmermann; Presidente de CPP Ethics, Erick Iriarte y el ex primer ministro Juan Jiménez, alcalde; Criticaron la decisión de PCM.
También lea | El ministro Maureate defiende el comando Santiváñez: «A veces condenamos y preguntas antes de ver su desempeño»
Rodrigo Salazar, por otro lado, dijo que «podemos ver secretos» en asuntos relacionados con el gobierno y la presidenta Dina Boluarte, como en el caso «Cofre» y su salario, donde la información también se clasificó como reservada.
«Si se esconden tanto porque hay algo […] Ciertamente, lo usan para algo que no deberían tener «, dijo.
El director de CPP creía que «podría ser un secreto sobre quién se encuentran el presidente y los ministros» bajo el argumento de «seguridad».
«En el fondo, nosotros (ciudadanos) tenemos que saber por qué son vehículos que se pagan y se mantienen con recursos públicos. (…) Si el presidente y los funcionarios usan vehículos con fines públicos, no debería haber problemas para averiguar en qué se usan», dijo.
También lea | DUBERLI RODRÍGUEZ: El tribunal dirige el fallo de JNE y nombra el registro de su popular clase de unidad
Por su parte, Erick Iriarte dijo que «les dan la información como protector para que nadie pueda dudar de que no se hayan otorgado».
Sin embargo, consideró que las solicitudes anteriores deberían ser manejadas, como el ciudadano Padilla Florindez. Según sus criterios, la frase de que PCM está protegida es muy general y le preocupa que, por ejemplo, si el abuso de automóviles es difícil de conocer la información.
«Si me asignan el bien público y los abusos, se debe obtener información de alguna manera para la investigación necesaria porque es el tema de los recursos públicos e intereses públicos», dijo el abogado que se especializa en derecho digital y acceso a la información.
Bajo la lectura de Iriarte, ahora solo puede saber dónde pasan el presidente y sus ministros por la agenda y esto significa que los ciudadanos solo tendrán la información «en el otro extremo».
«Allí, creo que se comete un error porque hay actividades públicas apropiadas», dijo.
El alcalde Juan Jiménez declaró la decisión sobre «vergonzoso» e «ilegal».
«En el artículo 1.5 del Reglamento sobre la Ley de Transparencia, este gobierno establece que quién clasifica la información es la autoridad suprema de la unidad (bajo responsabilidad). Debería ser un PCM y no el funcionario mínimo», dijo.
El ex primer ministro enfatizó que la resolución solo se aplica a PCM, es decir, no a la flota de automóviles que tienen los ministerios. Sin embargo, advirtió que es probable que se repita en las carteras. «Esto afecta el principio de máxima transparencia de la ley», dijo.
Informó que la decisión de TC mencionada en la resolución está «en» el caso del hospital sobre solidaridad, que se extrapolan. »
Advirtió que «lo que está sucediendo es que Sunap (el oficial de policía del sector público) hará invisibles vehículos públicos. Luego veremos que más funcionarios van a la playa o marketing con vehículos estatales y, por lo tanto, promoverán al ejecutivo del crimen (uso inapropiado de recursos estatales)».
«Es una política honesta aparte», dijo finalmente.
También lea | Luz, caídas y sombras, orden cronológico de Fernando Vivas sobre el presidente TC
Otros casos en los que se describió la orden de información
No es la primera vez que la Comisión tiene información clasificada que está reservada. También sucedió con el aumento en el salario de la presidenta Dina Boluarte y la caja presidencial.
En mayo de este año, cuando la transacción solicitó la información relacionada con los salarios del Jefe de Estado de AMPSO a la Ley de Transparencia y el Acceso a la Información Pública (Ley No. 27806), el Secretario declaró estos registros como «confidenciales».
Como se mencionó, el presidente dejó el S/16,000 para obtener S/35,568, es decir, un aumento del 125%.
Presidenta Dina Boluarte. (Foto: El Espíritu)
Sin embargo, las autoridades nacionales para la transparencia y el acceso a la información pública (antip) declararon la decisión «inválida».
En uno de sus hallazgos, Antaip enfatizó que «la información que se refiere a funcionarios públicos, su comisión o aumento es una naturaleza pública».
Finalmente, el Hall del Gobierno informó informes y oficinas que formaron parte del aumento salarial del presidente.
También lea | Acusan al esposo de Santisteban de presunto acoso contra los parlamentarios
En septiembre de 2024, Palacio se clasificó como la información «reservada» sobre el automóvil que transporta a la presidenta Dina Boluarte, conocida como «cofre». Esto en relación con un estudio para determinar si el automóvil era un líder disponible de Perú Libre, Vladimir Cerrón, en febrero del mismo año.
Dina Boluarte y el caso ‘Cofre’.
La información se clasificó como reservada después de que los periodistas Stefanie Medina, en el programa «Contracorriente», y Ernesto Cabral, de las noticias digitales «La Enerrona», solicitaron información sobre las transferencias de automóviles, en la placa EGR-844, que se ocupa de la ley sobre la transparencia y el acceso a la información pública.
Sin embargo, Palacio negó la información sobre el argumento de que «están incluidos en el Plan de Seguridad y el Anexo del Salón del Gobierno», que fue aprobado en septiembre del mismo año.
