Ganancias pesqueras en riesgo de medidas del Congreso populista – El diario andino
El contexto electoral aumenta la propagación de las medidas populistas del Congreso que, lejos de los beneficios para la población, termina agravando su situación.
Este es el caso del proyecto de ley 3032, 7386 y 7487, que propone aumentar las contribuciones que pescan un régimen especial de seguridad social y el sector de los jubilados. Aunque a primera vista, estas iniciativas pueden parecer favorables para este grupo, en la práctica, significan solo un costo más alto para las empresas y, por lo tanto, la reducción de las ganancias que se distribuyen.
Jessica Luna, presidenta de las pesquerías nacionales (SNP), estimó que la medida reduciría aproximadamente / 30 millones de trabajadores recibidos en el sector. «Esto afectaría a la flota de la tripulación, los empleados administrativos y los empleados administrativos», advirtió.
Las iniciativas proponen aumentar las tasas de jubilación para los pescadores, a cargo de las empresas, con un 5% a 8%. También aumentan la contribución de la pesca del extraordinario pescador de pesca (FEP), que pasaría de S / 3.92 a 1.4 dólares por tono métrico (TM) de recursos hidrobiológicos extraídos. Se agregan tres nuevas contribuciones a esto: $ 1.95 por cada pez liberado de TM; 0.75% en precios de FOB por pescado TM-ha y 0.25% de los precios de FOB por aceite de pescado TM.
Incluso las sugerencias son irregulares. Aunque la pesca múltiple en comparación con las AFP (35,425) está asociada que en el régimen de pensiones (REP) especial, que será administrado por fondos adicionales (13,388), los fondos adicionales destinados a recolectar de las empresas solo se dirigirán a la cola. Es en la práctica, las ganancias de todos los trabajadores, pero los beneficios de jubilación traen solo una parte de ellos.
Lo más controvertido es que ninguno de los autores del Congreso de la iniciativa consideró el verdadero problema del sector. Si lo hicieran, advertirían que la norma no eleva el nivel de las pensiones de los pescadores, sino que reduce sus ingresos en el presente.
No aumentar las pensiones
Uno de los principales factores que limita el acceso a los trabajadores pesqueros a mejores pensiones en el representante es su baja cobertura y su nivel reducido de contribuciones. El estudio reciente de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) reveló que 133,843 personas que trabajaban en el sector 2022. Años, solo el 37% asociado con la jubilación. Y en la cola, solo el 60% de las ramas han dado contribuciones regularmente.
Como consecuencia, según ONP, solo el 55% de las formas de pensión de este régimen se financian con la recaudación de contribuciones de los trabajadores. Lo más crítico es que si bien el número de pensionistas de cola está creciendo en dos tasas, el número de ramas disminuye.
Para el ex Ministro de Economía, David Tuesta, si las preocupaciones son realmente que las pensiones están en el bajo sector, la respuesta debe ser para diseñar un esquema que permita a los trabajadores no considerar el papel del estado. Recordó que el estado ya ha cumplido con la subsidiaria en los problemas de pensiones, ya que existe un sistema en el que las contribuciones de contribución son insuficientes. En esa línea, declaró que lo que corresponde a la integración de los trabajadores en la pesca en el sistema especificado.
Además, advirtió que se debe evitar la influencia de la competitividad de las empresas, que son la fuente de recursos. «¿Qué hacen las normas como ellos son desalentar una inversión a largo plazo, porque introducen un elemento de incertidumbre que no estaba en el trabajo e inserta decisiones futuras», concluyó?
Rosselli Amuruz promueve la norma
En la última junta de portavoz, el Congreso de Rosselli Amuruz solicitó la prioridad del proyecto de ley 3032, 7386 y 7487, lo que propone aumentar las contribuciones para las compañías pesqueras al modo especial de seguridad social de los trabajadores y pensionistas en el sector. La aplicación genera preguntas, considerando que el esposo de Amurus, Paul García, es postulado por el alcalde de Callao, donde el apoyo de esta iniciativa en la campaña podría usarse, a pesar de las serias implicaciones económicas que tendrían para la industria.
Debe tenerse en cuenta que en la última autoridad legislativa, hemos tratado de adoptar estas propuestas con una sesión plenaria mediante la exención de la opinión sobre el comité de producción. Sin embargo, cinco bancos: un país de avance, honor y democracia, una fuerza popular, el avance y la acción popular retiraron su apoyo después de advertir los efectos negativos que involucraron al sector.
Los especialistas también advierten el riesgo de infección: si se aprueba este estándar, otros sindicatos de guerreros pueden requerir subsidios similares para sus contribuciones de pensiones.
Reciba su correo electrónico Peru21 o WhatsApp. Suscríbase a nuestros periódicos digitales enriquecidos. Aproveche los descuentos.
