Martín Vizcarra enfrentará libertad: ¿Qué argumentos son detención preventiva? | Citación – El diario andino
Aunque existe una «fuerte sospecha» de que el ex presidente Martín Vizcarra Recibió sobornos de compañías de construcción cuando era gerente regional en Moquegua (2011-2014), ordenó que la tercera corte penal de apelación liberara el miércoles 3 de septiembre, solo tres semanas después del juez Jorge Chávez Tamariz Lo enviará a una detención preventiva durante cinco meses.
Por ahora, el paso de Vizcarra por la prisión ha sido corto, pero devastador. Después de la primera decisión de Chávez Tamariz, fue admitido en la prisión de Barbadillo en Ate, que también incluye a los ex presidentes de Alejandro Toledo, Olanta Humala y Pedro Castillo. Luego fue transportado a Ancón II y finalmente regresó a Barbadillo.
Boletín durante
La resolución de apelaciones ordenó que se libere, pero el juicio en su contra debido al supuesto soborno no se detiene. Se espera que el tribunal sea condenado o absuelto, se conocerá para fin de año.
La oficina del fiscal lo acusa de recibir S/ 2,3 millones en Kóimas de Works e ICCGSA, a cambio del buen proyecto en proyectos del hospital de Lomas de Iilo y Moquegua. Es por eso que pide tener 15 años de prisión.
La acusación se basa en declaraciones de co -trabajadores efectivos, testigos, opiniones de expertos, registros de llamadas y otros documentos.
Familia
La tercera apelación en cuestión cuestionó el argumento de Chávez Tamariz. El enfoque estaba en dos niveles: torneo familiar y raíz laboral.
En opinión de la sala, el magistrado tuvo que exigir que el fiscal presentara nuevos aspectos de las condenas que representan variaciones de las raíces de la familia. Esto había sido declarado en beneficio de Vizcarra en las resoluciones anteriores.
El compartimento recordó que la búsqueda realizada el 18 de marzo de 2024, se reveló que Vizcarra vivía con su esposa, ex residencia presidencial Maribel Díaz; Y con su hijo menor.
«Aunque su hijo menor y su esposa han declarado formalmente otro domicilio legal en Moquegua, la realidad de los hechos indicaría que el domicilio legal donde viven y mantienen los lazos familiares es el mismo», decidió el compartimento del Víctor Enríquez Sumerinde y Luis Rodriez.
Mano de obra
Con respecto al trabajo, el tribunal evalúa los documentos presentados por el defensor del ex presidente, que reconoció a los laboristas.
Mientras que el tribunal declaró dudas sobre un contrato de servicio con Clase Perú Primero «Establecido por el ex presidente», reconoció el valor de otro contrato con Urbaniza 3D, una compañía de bienes raíces administrada por su esposa en Moquegua.
Uno de los puntos más graves en la resolución fue la crítica de los argumentos de los jueces de Chávez Tamariz.
El compartimento declaró que en su fallo, el sheriff había indicado que Vizcarra tenía un «procedimiento cuestionable». Cuando revisó todo el documento, no encontró razones para apoyar esa afirmación.
Por el contrario, la Cámara concluyó que Vizcarra había cumplido las medidas impuestas, incluida la asistencia para enfrentar el público de cara y virtual.
En palabras de la corte: «No hay razones suficientes para usar la detención preventiva, por lo que es necesario proteger la defensa de la defensa».
El compartimento dijo que se mantienen elementos graves y fundamentales de la condena, pero no el riesgo de escape.
Ante el tribunal, «Juez de Chávez Tamariz» por incorrecto «, para establecer» juicios prospectivos que no son condiciones con la línea de jurisdicción establecida por la Corte Suprema y con la precaución de una disposición tan grave, como la detención preventiva. »
El juez Jorge Chávez Tamariz defendió a Vizcarra en agosto pasado. Foto: GEC / César hueno
/Solo un aspecto simple
El fallo también declaró que el 10 de octubre de 2024, la Asamblea presentó la Ley no. 32130, que limitó los plazos con restricciones. Este poste en Vizcarra.
Como resultado, en el caso del ex presidente, la apariencia fue con restricciones sin influencia y fue reemplazado por una apariencia simple.
Agregó que tampoco fue posible emitir un obstáculo para dejar de fumar del país, ya que el período máximo de esa medida ya se ha cumplido.
Del mismo modo, se excluyó que la posibilidad de ordenar un arresto domiciliario ya que esta cifra solo puede funcionar en lugar de una detención preventiva. Bajo ese cuadro, La única medida actual para Vizcarra es un aspecto simple.
Alegría
Incluso en la prisión de Barbadillo, Vizcarra dijo que se estableció «verdad y legitimidad».
«Durante 21 días, fui privado de mi libertad, enfrenté transferencias injustificadas y atacé mi dignidad, lo que viola mis derechos y resultó en incertidumbre sobre mi honestidad personal. Esta decisión por parte del tribunal corrige un error que nunca debería haber sido cometido», dijo a través de un comunicado.
Crítico
Para el abogado penal Vladimir Padilla, la resolución ofrece dudas. «No me gusta porque en pocas palabras, dicen que las medidas coercitivas ya se han superado y no se pueden extender.
El abogado solicitó que, en su opinión, los jueces no crean que la detención preventiva pueda revisarse cuando surgen nuevos hechos. «Notan que cuando Vizcarra solicitó a Vizcarra en 2021 y que no lo dieron. No se desarrollan mucho más, pero están equivocados, porque las medidas coercitivas son variables. Si hay nuevos factores, puede pedirlo nuevamente».
Otro de los problemas que considera más débiles en la resolución es lo que se refiere a la familia. Para Padilla, la justificación de la habitación no es confiable.
«En mi opinión, la base para los torneos familiares no es muy fuerte. No estoy contento con la explicación de que han encontrado a su esposa y su hijo en busca de un hogar. La fiscalía dice que ambos viven en Moquegua», dijo en una conversación con .
Finalmente, el criminal advierte que la decisión pondrá al ex presidente en un procedimiento débil. «Están diciendo que Vizcarra solo puede tener un aspecto simple. No hay nada. Significa que van cuando lo llaman. Puedes moverte por todo el país, puedes salir del país», dijo.
Ver la posibilidad de fugas
Luis Lamas Puccio cree que existe un riesgo de escape en el caso de Vizcarra. ( / Paco Sanseviero)
/En opinión del castigo, Luis Lamas Puccio, «la posibilidad de escapar es».
«No descartaría que el asilo se puede celebrar en cualquier embajada. Recuerde que México es un país contrario al interés de Perú [asilada en Brasil por el gobierno de Lula da Silva]»Dijo en una conversación con .
Lamas Puccio dijo que la decisión de la cámara podría ser discutible, pero estaba dentro de su poder como otro ejemplo.
Sin embargo, advirtió que una caja que la Corte Suprema reconoció pasará desapercibida. «Si se hace la leyenda, todas las pruebas cancelarán Vizcarra. Volverá al nivel de acusación», dijo.
El ex presidente, que fue despedido por el Parlamento en medio de las acusaciones de corrupción, sigue siendo esperanzada.
Aunque primero estableció el partido Perú, no ha podido realizar un retorno político sólido. Su frente principal sigue siendo un tribunal.
¿Quién es quién en la sala de apelaciones?
La resolución que entregó la libertad a Vizcarra estaba a cargo de tres magistrados con diferentes caminos y antecedentes que revelan cómo han pasado otros casos de gran exposición política.
Víctor Enriquez Sumernde está practicando como juez desde 2009. En enero de este año, junto con otros dos colegas, declaró la resolución inválida Jorge Chávez Tamariz, quien colocó una detención preventiva de 18 meses a los refugiados Vladimir Cerron para el caso antalis. Sin embargo, en mayo pasado, también como miembro de la misma sala, rechazó el desafío de Cerron contra el juez de Richard Concept Al Carhuancho y confirmó la imparcialidad de este último.
El juez Yeny Magallanes Rodríguez supervisó en julio una revisión de un recurso que Cerron presentó para reemplazar la detención preventiva de restricciones. Su decisión fue negar la solicitud después de considerar que los factores que justifican la detención preventiva, como el riesgo de escape y la gravedad del delito que se impusieron.
Por su parte, Luis Javiel Valverde, quien se define a sí mismo como garante, combinó el sistema de justicia penal en el Evercash entre 2017 y 2023.
