Los recortes de IDH confirman que las autoridades de Perú deben evitar aplicar cargos penales | Citación – El diario andino
El tribunal de derechos humanosIdh Cut) ratificó la resolución en la que confirmó que las autoridades del Perú deben evitar aplicar el caso penal que permite detener los casos judiciales contra los militares y la policía que se derivaron de crímenes contra los derechos humanos cometidos en la lucha contra el terrorismo en los años ochenta y noventa.
En su último fallo, emitido el 3 de septiembre, en el trabajo de supervisión del caso de Altos y Cantuta, ratifican los términos de justicia el 4 de julio de este año, donde también indicaron que las autoridades peruanas no deberían «Ley de amnistía».
Boletín durante
Lea también: Dina Boluarte anuncia un proyecto de ley para «defender la soberanía» en plena tensión con la corte de IDH: ¿Qué hay detrás?
El tribunal de IDH especifica que se les debe impedir tener un impacto legal hasta que se presenten en los antecedentes de los familiares de las víctimas para extender la acción provisional para garantizar la justicia en estos dos casos.
El tribunal de IDH indica que se debe aplicar una política de política administrativa.
En particular, señalan que es necesario usar el control tradicional de diferentes justicia y tribunales, que «Tienen que evitar dar lugar a su uso» Hasta que liberan sus antecedentes más tarde.
El tribunal de IDH también mencionó que su fallo del 1 de julio de 2024 ordenó que, además de no cumplir con la ley por cargos penales, Perú -Estado tendría que informarles cada tres meses sobre la aplicación de estas resoluciones.
Lea también: los representantes peruanos defienden la amnistía de la corte de IDH para los miembros de FF.AA y PNP
Como se explicó, esta regla «Rompería irreversible en violación del acceso a la justicia de las víctimas de los altos vecindarios y Cantuta» Porque evitaría que continúe el juicio continuo y permitir que una solución sea condenada con más de 70 años.
La resolución indica que Perú ha respondido a estas resoluciones que aseguraron que hay arreglos internos para que las víctimas puedan emisiones en la jurisdicción interna, como el control de las estructuras tradicionales y organizativas.
Sin embargo, el tribunal reiteró en esta reciente conclusión de que los jueces deben usar la supervisión tradicional para usar estas leyes para la próxima declaración de jurisdicción internacional.
