PEDRO CASTILLO: El tribunal propone agregar el crimen «conspiración para el levantamiento» como parte de la acusación por el golpe de estado | Betssy Chávez | Anísbal Torres | | Citación – El diario andino
Por mayoría, una organización criminal especial Sabiduría (Pintar) propuso agregar una supuesta «conspiración para el levantamiento» como parte de la acusación contra las vacaciones Pedro Castillo, Betssy Chávez, Anísbal Torres, Willy Huerta y otros, dentro del marco de juicio oral, seguido del golpe del 7 de diciembre de 2022.
Lea también: Betssy Chávez: Oficina del Fiscal sobre la verdad del domicilio legal como ex ministro declaró después de abandonar la prisión
Como se mencionó, desde marzo de este año, Castillo Terrones en su trabajo como ex presidente de la República, Chávez Chino (ex presidente del Consejo), Huerta Olivas (ex ministro del Interior), Torres Vásquez (exasor de la PCM) y otros han sido condenados.
Boletín durante
Contra el ex presidente, las acusaciones de presuntos delitos de abuso de poder y la calma del público.
Ver: «Contrabando» en el Congreso: la legislación trató de tomar la opinión de los artículos de saneamiento en TV Perú y Anin: Aquí está la historia
Sin embargo, también podrían ser procesados, tratados, como supuesta conciliación por la conspiración del crimen debido a la rebelión.
La decisión, publicada el viernes pasado, fue aprobada por los jueces senior Antonio Nyra Flores (presidente) y Norma Beatriz Carbajal Chávez (Jefe del debate sobre el asunto).
En la minoría, el Comisionado Supremo y MP, Iván Salomón Guerrero López, consideró la decisión no autorizada.
Corte
Con una resolución, firmada por los jueces de Nyra y Carbajal, informaron que el párrafo 1 del Artículo 374. El procedimiento correcto ha significado que si el tribunal, antes del final de la probabilidad, ha monitoreado la posibilidad de calificaciones legales que no han sido consideradas por el ministerio público, entonces tenía que ser el fiscal y las partes.
Indicaron que el fiscal y las partes no son necesarios para mostrar su consistencia con el enfoque del tribunal y que lo que importa es que solo toman la decisión y, en cualquier caso, la evidencia apropiada.
«El fiscal y otras partes no son los propietarios de la ley, correspondientes al juez, sobre la base de su poder de usar la norma apropiada», dijeron.
El tribunal recordó que desde el comienzo de la investigación, la oficina del fiscal enfatizó los hechos, de lo contrario, en el crimen en una conspiración de la rebelión como se describe en la disposición el 7 de diciembre de 2022.
El tribunal que ejecuta el juicio oral para el golpe instó a Pedro Castillo a evitar hacer una huelga de hambre. Foto: Asignación del juicio.
Por lo tanto, afirman que su decisión es apoyada en la película «Divorcio de procedimientos». Esto, porque a través de la investigación oral, los factores estaban relacionados con el delito de conspiración para el levantamiento y en la intervención de las partes fueron evidencia de hechos que pueden igualar la conspiración del crimen en el crimen.
Los principales argumentos mencionados por el Tribunal fueron interrogatorios constantes de Castillo, Chávez, Torres y otros sobre la intervención o el apoyo de las fuerzas, con el uso de armas, para especificar el golpe; E incluso el reconocimiento de algunos partidos donde podría haber sido una conspiración, pero no una rebelión.
«Entonces, sin cambiar los hechos locales en la acusación y, en particular, al ser la aplicación de una nueva calificación legal relacionada con el papel del debate penal, que es contrario al juicio oral en sí, este tribunal considera que es necesario monitorear la posibilidad de una capacidad legal adicional para ser una capacidad legal para cumplir.
Esta nueva calificación propuesta, dijo el sheriff, no reemplaza los crímenes propuestos por el ministerio público; Pero es posible incorporar un nuevo criminal o crimen; De tal manera que abre una variedad de posibilidades para que el tribunal determine si elige ser uno u otro crímenes si los hechos se reconocen, o también para algunos si las multas no se pueden probar.
«Para su consideración, por la mayoría, los jueces senior en el procedimiento especial de notificar a las partes, en la aplicación de la Ley 374. Intente ambos actos legales.
El juez supremo Guerrero López no está de acuerdo con sus colegas y afirma que los argumentos hecho Y las calificaciones legales son suficientes para las declaraciones de antecedentes sobre el reclamo de acusación.
Por lo tanto, argumentó que la implementación de la nueva conspiración estaba prohibida porque no se aplica en este caso.
«Con la evaluación individual o conjunta de la evidencia presentada en este Tribunal, es posible decidir la responsabilidad o la inocencia de cada acusado», dijo Guerrero.
El hecho de que la oficina del fiscal haya participado al comienzo de la conspiración para el levantamiento o que las partes, en el juicio, se hayan referido a la conspiración, dijo el magistrado, no lo suficiente como para descargar la desconexión fiscal y se anuncia que el crimen de conspiración se agrega al enjuiciamiento.
La oficina del fiscal no fue declarada durante el informe y inexperto Para emitir un puesto en la próxima sesión.
César Romero Valdez, un abogado de Betssy Chávez, se opuso a esa decisión al señalar que no era realista que en esta etapa oral juicio, cuando la evidencia de supuesta rebelión no resuelve, la universidad agrega un delito más.
Dijo que evocarán la apelación «en contra de todo el proceso» porque una nueva calificación agregada «revelaría en un nuevo juicio» y puede considerarse el «progreso» del juez.
«Lo dejamos en claro, (estamos) contra esta resolución en la mayoría por ser una opinión predeterminada para nosotros. Aunque es cierto, está dentro del Código (caso criminal), pero no estamos de acuerdo porque ni siquiera hemos completado la probabilidad de que el delito se haya hecho y donde debe completarse».
El ex presidente de Pedro Castillo, Ricardo Johny Hernández, dijo que el juicio verbal todavía estaba en el debate sobre evidencia de la supuesta rebelión del crimen y que la cámara aún no ha emitido ninguna resolución.
Por lo tanto, dijo, solo entonces podrían evaluar una acusación fiscal común y desconectada para agregar la conspiración del crimen para el levantamiento.
La defensa de Torres, Henta y otros también anunciaron que servirían en el próximo Parlamento.
El tribunal pospuso un informe hasta el 23 de septiembre a las 9 de la mañana.
