El asesinato de Charlie Kirk sacude a los Estados Unidos: ¿puede subir la violencia política? | Donald Trump | MUNDO – El diario andino

Mira también: El FBI publica dos fotos del sospechoso de asesinar al activista Charlie Kirk

En una entrevista con el programa El Comercio «Tenemos que hablar», Terradas de Nicolás, internacionalista Y el profesor de la Pontificia Universidad Católica de Perú (PUCP), dijo que todavía es temprano para sacar conclusiones, ya que la investigación aún está en curso y que el autor del ataque o su motivación aún no se identifica.

“Podemos, en términos generales, decir que esto es parte de un contexto de violencia política. Aunque la motivación específica del atacante aún no se conoce «dijo.

Trump confirmó la muerte de Kirk en su red de verdad social, donde lo describió como «El gran e incluso legendario, Charlie Kirk». El ex presidente envió condolencias a su esposa e hijos y enfatizó que «Nadie entendió mejor a los jóvenes en los Estados Unidos».

El asesinato fue calificado como «Día Oscuro» para los Estados Unidos por el presidente, que estaba a punto de morir en otro ataque similar hace poco más de un año, en medio de la campaña electoral.

Mira también: Charlie Kirk Murderer abrió fuego desde un techo y luego se escondió en una zona residencial cercana

El ex presidente demócrata Joe Biden y el ex candidato a la presidencia Kamala Harris, derrotada por Trump, también condenaron el asesinato.

Fundador en 2012 de la organización Punto de inflexión de EE. UU.Kirk construyó su figura política de los debates en los centros universitarios con estudiantes liberales y progresistas. Su estilo combativo lo convirtió en una referencia juvenil del movimiento conservador, con un papel visible en las manifestaciones de Trump y la movilización de voluntarios republicanos en todo el país.

El activista también era conocido por su posiciones controvertidas alrededor del derecho a transportar armas, migración y feminismo. En abril de 2023, después de un tiroteo en la escuela en Nashville, dijo que las muertes por armas fueron «Desafortunadamente, un precio que valía la pena pagar» Para preservar la Segunda Enmienda de la Constitución, la que permite a los ciudadanos estadounidenses llevar armas.

País dividido

El evento fatal corre el riesgo de enfrentar aún más a la sociedad estadounidense ya dividida y polarizada. Las voces políticas han comenzado a señalar responsables, incluso si el asesino y sus motivaciones son necesarias para determinar.

«Esto anima los fuegos del polarización Y nada se resuelve «Terradas dijo. «Es una gran irresponsabilidad que politica inmediatamente el crimen cuando ni siquiera sabemos quién disparó».

El maestro pidió leer el fenómeno como parte de un patrón amplio, no exclusivo de un solo lado. «Tanto los líderes como los personajes de la derecha han sido el objetivo de los ataques; El clima es de confrontación generalizada «dijo.

En la misma línea, el internacionalista Francisco Belaunde Advierte que Donald Trump no solo refleja la polarización en los Estados Unidos, sino que también la profundiza. “Trump es una manifestación de la división, Pero también un acelerador de esa polarización«dice.

Belaunde también cuestionó los mensajes que culpan directamente a la izquierda sin evidencia. «Ya están diciendo al frente que los responsables son de la izquierda, cuando no se sabe quién disparó. Eso solo alimenta la violencia y puede conducir a un clima más caótico»Él dice.

Después de conocer el ataque y la muerte de Kirk, el presidente Trump ordenó a las banderas del país a media mitad hasta el domingo por la tarde, según la agencia de noticias EFE. Para Terradas, sería un gesto excesivo teniendo en cuenta que la víctima, aunque estaba cerca de Trump y el movimiento MAGA, no ocupaba ningún cargo público. La medida contrasta con la pasividad del gobierno frente al asesinato del legislador demócrata Melissa Hortman, que ocurrió hace unos meses.

Horas después del ataque, la Cámara de Representantes no pudo celebrar una breve oración en la memoria de Kirk.

Los legisladores demócratas protestaron y los republicanos respondieron con gritos, hasta que el presidente de la Cámara, el republicano Mike Johnson, puso orden, según AFP.

Mira también: Trump le otorgará a Charlie Kirk la medalla presidencial de La Libertad, la distinción civil más alta en los Estados Unidos

En las redes, el debate ha sido aficionado, como ya ocurre regularmente en las comisiones legislativas en el Congreso, o en las reuniones municipales, o en el campus universitario, donde el clima de confrontación en torno a la guerra en Gaza causa serios incidentes durante casi dos años.

No hay lugar seguro

El especialista de PUCP también enfatizó cuán simbólico ha ocurrido el crimen en un campus universitario, frente a cientos de personas.

«Eso sucede en un campus es doblemente traumático: Debería ser un lugar seguro para el intercambio de ideas «dicho. «Aplaudo que la universidad haya permitido el evento [pese al intento de censura]Pero esto deja la sensación de que ya no hay espacios seguros para el diálogo «.

Por su parte, Belaunde descarta que este crimen abre un debate serio sobre las armas en los Estados Unidos. “Es muy difícil para los cambios. Armado Lobby tiene un enorme poder económico y político«sostiene. Y resalta la paradoja del caso: «La víctima era solo alguien que defendió el derecho de llevar armas, por lo que este crimen difícilmente servirá para promover reformas sobre ese tema».

Terradas concluyó que el hecho «Abra una caja de Pandora: no sabemos qué otra persona, con qué problemas mentales, podría alentarse a tomar represalias «.

«Es un panorama muy oscuro» señalado.