JNE siente las firmas equivocadas en las primeras personas y acciones en Perú: ¿Qué viene y cómo se busca castigarlas? | Tlcnota? | Citación – El diario andino

El comercio lo aceptó con transparencia y acceso a información pública.

JNE designó el informe del informe a la tecnología posterior. Resultó que los primeros hombres introdujeron 32 fichas con compañías falsas; y acción en Perú, al menos cinco archivos coincidentes. Como se requiere en el documento, el resultado se unió a otras hojas de conexión que Reniec identificó como «no valor».

El grupo de tecnología del jurado dijo que a pesar del hecho de que el número de compañías falsas que fueron identificadas no parecen ser grandes, debe considerarse «ese es el resultado de una muestra aleatoria», no todas las hojas de conexión. Esta precisión le permitió «claramente» explícitamente «que el número de compañías falsas sería mayor si se aplica la inspección después de todos los chips.

El informe concluye que hay «evidencia suficiente» de que ambas partes «tienen un comportamiento que no continúa contemplando la buena fe». Enfatiza que los resultados son suficientes para que JNE «tenga» la obligación de presentar acciones legales para revertir el registro. »

Para estas acciones legales, el presidente de JNE, Roberto Burneo, a la que se mencionó en una entrevista con el periódico publicado el 7 de septiembre. Burneo dijo que la política era aumentar la apelación de la ley administrativa que permite al estado retirar sus propias acciones cuando influyen en el interés público. En este caso, las inscripciones inválidas de ambas partes.

Proceso no publicado

El segundo proceso de revisión solo se realizó contra personas y operaciones en Perú. ¿Por qué no contra el resto de las partes registradas? JNE responde a , que es solo el primer paso.

«Estos procedimientos fueron priorizados (registro de organizaciones políticas) donde se podría superar una declaración de invalidación.

La sombra de Marco Zevilos

En el caso de First, las personas se resisten a un protagonista clave: Marco Antonio Zevilos, su abogado.

En la política de Perú, Zevilos no es un recién llegado. Era una piedra caliza con una fuerza social, una clase anterior Río Susana VillarEn 2010. Y en la campaña contra la retirada de 2013, tuvo el papel principal: se le ocurrió una presentación legal, firmó un tratado moral y respondió de los informes financieros contra JNE.

Ese papel enfrenta una posible condena. La oficina del fiscal lo acusa de ser parte de un «brazo legal» de presuntas organizaciones penales que las villas habían sujeto a capturar y lavar donaciones ilegales. Según el Ministerio Público, Zevilos no solo aseguró la permanencia de Internet, sino que también dio la apariencia de activos disfrazados como una campaña.

Zevilos es acusado de presuntas organizaciones penales, lavado de dinero, falsedades generales y declaraciones incorrectas en el proceso administrativo. La oficina del fiscal pide 18 años y cinco meses de prisión.

Con esa historia en la parte posterior, es el garante legal de la primera persona, clasificado el 5 de julio de 2023 y ahora es cuestionado por la fiabilidad de la forma de acción.

La otra parte siguió, la operación de Perú, se registró solo veinte días después, el 25 de julio de 2023. Su fundador es Francisco Diez Canseco Tuvara, empresario y político que ha viajado varias veces a nivel nacional.

Las acciones en Perú se introdujeron como una organización que puede llamar a más de 27,000 asociados. La exposición de la cultura de planificación en la organización es lo que ahora está bajo sospecha al examinar una inspección posterior, un proceso inédito para el jurado.

Contra JNE

En una conversación con , Zevilos se quedó con la idea de que es un partido legítimo y acusa al presidente de JNE de irresponsable.

«He leído las declaraciones que el Sr. Burneo ha dado a su entorno, donde menciona un informe en el sentido al que se refiere. No se ha informado que ningún informe proporcione cierta descarga. Sí, parece que soy un presidente enormemente irresponsable,

Zevilos se defiende con el mismo guión que los políticos usan en problemas: acusar a las autoridades.

«Ratificamos que nuestro registro se logró sin recurrir a ningún tipo de fábrica de firma o similar a la que respondió a nuestros esfuerzos militares nacionales», dice «, dice», dice «, dice».

Cuando se le preguntó cómo se confirmó una relación antes de presentarles a JNE, él toma una explicación general. «Igual que todos los partidos políticos. Tenemos alrededor de 29,000 combatientes en todo el país y alrededor de 80 comités regionales en 24 peruanos y hemos hecho todo lo que el marco legal nos permitió y nos eligió registrar a una persona que se coloca en servicios de personas, pero no bajo los sub -elementos y delincuentes que hoy en día nos controlan».

Zevilos no solo responde a la defensa de la categoría. También lo hace para borrar su propio nombre a la luz del caso judicial que lo cuele. «Nunca tuve la intervención de la gestión económica o financiera en la campaña electoral mencionada anteriormente.

El presidente de acción en Perú, Francisco Diez Canseco, también protege la legalidad de su partido y señala directamente a JNE.

«No tenemos firmas forjadas. Las firmas fueron recolectadas con difíciles por nuestros militantes y líderes, confirmados por partidos especializados y luego presentadas a Reniec. Lo que el comité electoral está haciendo es totalmente ilegal porque el único partido que puede verificar la firma de los partidos políticos», dijo.

Para diez Canseco, la segunda opinión del jurado es «absolutamente ilegal, diferente y, por cierto, tiene una política corrupta».

«Le hice saber directamente al presidente del jurado en la reunión que celebró con líderes y presidentes de partidos políticos el jueves [11 de septiembre]. Y me reuniré con él y su consultor el martes a las 10 de la mañana para ver este asunto «, agrega.

En opinión del Presidente de Perú, JNE no tiene competencia para retirarse de lo que ya ha aprobado. «Es inusual que dos años después [de la inscripción]Con un partido que se une a los comités en Perú, un asco está destinado a una lesión presentada al poder judicial, como criminales. Y esto se debe a que han encontrado cinco negocios equivocados alrededor de 25,000 ”, dice con una campana que muestra su irritación.

Legal

La abogada Silvia Guevara, especialista en la ley electoral, enfatiza que JNE tiene el poder de llevar a cabo una inspección posterior y, si corresponde, la apelación. Este acuerdo, explica, se usa cuando las leyes de gestión pretendían invalidar ya más de dos años.

«Si se revisan los dos años, la unidad ya no puede declarar la invalidación de Ex Oficio. Fue entonces cuando recurre al poder judicial. Pero solo puede hacerlo hasta tres años después de la publicación de la ley», dice.

El experto también advierte sobre un escenario complejo: ¿qué pasaría si los candidatos o acciones de primera clase en Perú tomen un representante en el Parlamento y algún tiempo después el registro de sus partidos se declara inválido?

La respuesta no es simple. «Si algo se declara inválido, nunca existe, por eso tienes que montar lo más posible». Pero inmediatamente agrega: «Si una parte en cuestión se encuentra en el parque electoral y más cerca del representante, será legal imposible revertir esa situación».

Guevara detiene lo que se considera una contradicción con JNE: en la mitad del proceso electoral, el jurado anuncia medidas que podrían conducir a la desaparición legal de las partes en la competencia. «Es curioso. Han emitido otra declaración en el caso del Sr. Dumberi Rodríguez, donde señalaron que el plan electoral cambiaría», recuerda.

Es por eso que arroja una pregunta que deja un fondo en el aire que fluye en el aire: «¿Es realista invalidar el registro de organizaciones políticas que ya compiten en las elecciones?