Reformas que nos acercarían a nosotros – El diario andino

Ronín

Durante el período desde 2002. En 2013, la economía peruana se convirtió en un promedio anual de 6.1%, una de las tasas más altas del mundo en ese momento. Este dinamismo permitió acelerar la brecha frente a las altas economías y dio la impresión de que el país encontró una manera fuerte hacia ese objetivo. Si este ritmo se celebró en 2014. Año, hoy, Perú estaría en las puertas del grupo de nación más alta, según la clasificación del Banco Mundial (ver Gráfico 2). Sin embargo, la realidad fue la segunda, y eso hace la pregunta clave: ¿qué funcionó en ese proceso?

Al comprender el crecimiento peruano, se observó que durante la última década de productividad (determinando si el país puede resistir ese crecimiento con el tiempo) tuvo una contribución negativa (ver Gráfico 1).

Esto significa que, incluso cuando se agregaron trabajadores y capital, el país no podía usarlos de manera más eficiente. Con el cual Pero cayó en la «trampa de segundo ingreso» donde se agotaron los motores de crecimiento: las exportaciones de materias primas, la urbanización y la macro estabilidad fueron reemplazadas por reformas estructurales que inician la innovación, la diversificación y la productividad.

Si se mantiene este escenario inercial, con la productividad permanente y la reducción del crecimiento de la población, Perú duraría más de cinco décadas para lograr un umbral de altos ingresos.

Opción

Frente a esta realidad, ¿qué opciones tienen un lavado? La primera estrategia es aumentar las inversiones, mejorar el clima comercial y aplicar eficientemente la reciente asociación de leyes públicas-privadas asociadas, excepto por aumentar la calidad de las obras públicas. Según este escenario, la inversión en el porcentaje del PIB volvería a los niveles cercanos a aquellos que han sido observados en el aumento en la década de 2000. Sin embargo, los estudios muestran que, aunque la inversión aumenta el capital por el trabajador, su efecto se agotó sin mejorar la productividad. Por lo tanto, incluso más de cuatro décadas durarían estos esfuerzos, Perú duró para lograr una categoría más alta de alta recuperación.

La segunda estrategia es pasar al escenario de reformas moderadas, un impacto políticamente sostenible y directo en la productividad. Aquí está la simplificación regulatoria, la reducción de los procedimientos, la formalización del trabajo y el impuesto, la educación técnica y la doble mejora, así como la creación de mercados más competitivos y mecanismos de financiación disponibles para las PYME. Estas medidas permitirían la recolección de eficiencia y redistribución de recursos a sectores más dinámicos. En este caso, Perú podría alcanzar altos ingresos en menos de 20 años.

Finalmente, en el escenario de reformas ambiciosas, avanzaron en dimensiones críticas como la reforma del sistema judicial, la modernización integrada del sistema educativo y la construcción del servicio nacional meritorial. Estas son instituciones que permiten a los países acceder a la frontera tecnológica y mantener el crecimiento sobre la base de la innovación y la competencia. Estas reformas podrían convertirse en un país alto en un menor de tres gobiernos, lo que sería un horizonte equivalente durante menos de 15 años.

Desafío Perú: sin productividad sin progreso

El crecimiento de la economía no depende solo de varios trabajadores o inversiones en obras y máquinas. Lo que realmente hace la diferencia es cuántos recursos se usan. Esto explica Isaac Foinquinos, el principal economista de Ronin, que recuerda que la productividad es el motor que permite al país mantener su avance y abordar el nivel de las naciones de última generación.

«Podemos invertir más y ayudará en poco tiempo, pero si no hacemos que el capital humano mejore que las instituciones funcionen y que hay espacio para la innovación, ese crecimiento se agotará», advierte.

Foinquinos señala que la experiencia internacional muestra un punto común: los países que han logrado dar el salto fueron aquellos que conocían las apuestas de reforma y productividad. Perú no es una excepción. «Podríamos lograr el desarrollo en una generación menor de una generación con políticas correctas. Continuaremos continuar de esa manera: trampas de ingresos secundarios, con el riesgo de retiros», concluye.

Para los foinquinos, el dilema es claro: si se ha hecho progresos con reformas de antecedentes o desencadena el riesgo de perder posibilidades históricas.

Reciba su correo electrónico Peru21 o WhatsApp. Suscríbase a nuestros periódicos digitales enriquecidos. Aproveche los descuentos.

Video recomendado