Los populistas quieren recostar la reforma del sistema de pensiones – El diario andino
El populismo toma el centro en Perú nuevamente y pronto reducirá la reforma del sistema de pensiones y la posibilidad de que Peruaci tenga una pensión mínima con / 600 cuando se retiren.
Es, un año después del Congreso que la mayoría aprobó la ley del sistema de pensiones, y que el ejecutivo declaró sin observación, y casi dos semanas después de que aparezca este populista, y las elecciones del actual Ministro de Justicia, y su posible participación en caso de influencia. Esta búsqueda de aplausos ligeros se adapta a los bancos, como Perú Libre, fuerza popular, renovación popular, progreso, así como jefes de Dina Boluarte y su apoyo a la octava retirada de la AFP.
Después de mezclar por el presidente, que debería ser la camilla principal del país, los ministros que previamente habían cuestionado que demostraron que sus ideas y posiciones no tienen peso dentro del ejecutivo.
Entonces, desde los pasos perdidos del Congreso, uno de los primeros que cambió el discurso fue el jefe del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Raúl Pérez Reyes, quien ha leído la declaración en la que apoyó a cada uno de los jefes del Estado apoyado.
«Si fue aprobado en el Congreso (octavo retiro), el gobierno apoyará esta decisión, pero pagaremos por la responsabilidad individual, pero aquellos que no pueden ser garantizados hace unos días en el que confirmó que el Congreso fue aprobado por los fondos. Cuentas individuales, observarían la ley.
Sin los problemas de la prensa, que fue elogiado hace unos días en Londres sobre la estabilidad del país, dijo que su posición era garantizar que «el gobierno asista a su urgencia social, pero no se rinde con una larga bolsa de valores». «
«Continuaremos trabajando para un sistema de pensiones sólido, sostenible y justo, lo que garantiza pensiones decentes para la peruzice y preserva la estabilidad macroeconómica», dijo, aunque no hay base que respalde estos cambios en la posición.
Pero Pérez Reyes no fue el único que tuvo que cambiar el chip para apoyar al presidente. El Ministro de Trabajo y Empleo, Daniel Maurat, quien en agosto de este año significaría que las personas no se jubilarían en edad, ayer dijo que proporcionaría una ilusión que accedería al enfoque «voluntario».
«Si alguien requiere la retirada de sus fondos para el proyecto, el esfuerzo, en el futuro, mejora su situación económica y tiene una mejor calidad de vida, es una universidad que un ciudadano tiene de esta iniciativa», dijo que era una cuenta de ahorros simple.
Cama servida
Las declaraciones de Dina Boluarte no solo hicieron un cambio en la celebración de ministros, sino que también lograron que en el Parlamento de la batería se establecieron en paso, aunque hay 2.3 millones de subsidiarias con cero ahorros para su jubilación.
De esta manera, el presidente de la economía del Congreso, Víctor Flores (FP), en junio de este año, advirtió sobre el riesgo de retiro, anunció que mañana comenzaría a discutir más de 20 proyectos que impulsaron el acceso.
Para esto, el grupo parlamentario pidió a los representantes del Ministerio de Economía y Finanzas, la superioridad de la banca, el seguro y la AFP (SBS) y la AFP.
Pero él no fue el único que se unió a esta ola de populismo. El presidente del Congreso, José Jerí, dijo que se eliminaron algunos artículos de reforma del sistema de pensiones, pero también dijo que la regulación de la norma permanece sin un efecto. Por cierto, el legislador de Somos Perú fue el vicepresidente de la Comisión de la Comisión Económica que tomó esta reforma el año pasado y hoy justifica el tiempo en que votó esta iniciativa.
«Eran tarde en la noche (cuando la ley fue aprobada) y era una pregunta importante. Además de la edición de MEA, algunos aspectos tienen que mejorar que el ejecutivo ha distorsionado la regla que la regla distorsionó en ese momento.
La propuesta del jefe de legislación es ahora cuando puede retirarse a la compra de una casa o como autoestima.
En el parlamento, incluso algunos legisladores ya están discutiendo el colapso de toda la reforma, con las que iniciativas como las pensiones mínimas, la entrada de nuevos competidores, la contribución de independiente y pertenencia a 18 años, no permanecerían en progreso.
Incluso hay aquellos que desean unir el sistema en uno (público y privado), que se olvidaría de la competencia y las pensiones podrían terminar en manos de la institución estatal que no permite que la contribución cree rentabilidad.
Reciba su correo electrónico Peru21 o WhatsApp. Suscríbase a nuestros periódicos digitales enriquecidos. Aproveche los descuentos.
Video recomendado
