Ocho AFP de retiro se refleja en el crecimiento de IGV – El diario andino

Jaime Reusche, presidente ejecutivo de Moody, dijo que la nueva jubilación de los fondos de fondos de la AFP creará costos indirectos para todo el peruano, traducido a mayores tasas de interés nacionales.

¿Cuál es su percepción de noticias sobre la nueva jubilación de los fondos de pensiones?

Parece sorprendente porque ya había acuerdos con la reforma de las pensiones de que no había más retiro. El gobierno ha revertido su reforma de pensiones. Por otro lado, Vemos eso como algo negativo porque esta jubilación es completamente innecesaria, porque no hay emergenciaUna gran cantidad de trabajadores de ingresos más bajos ya han publicado casi todos los recursos que tenían en sus cuentas. No entiende cuál es el propósito de este retiro y quién quiere beneficiarse, porque lo más probable es que tengan fondos disponibles de ingresos muy altos.

¿Cómo es la imagen de MEF con tu marcha y entranías?

El Ministerio de Economía tiene una visión técnica del problema e intenta garantizar la responsabilidad del sistema de pensiones y los ahorros para la edad. Es por eso que tuve esa posición en contra, pero hay una disonancia con la parte superior del ejecutivo, que es el presidente. Esta es una medida populista clara que no tiene una base técnica. Muestra que hay una disonancia entre MEF y la parte superior del ejecutivo.

¿Puede esto afectar la credibilidad del Ministerio de Economía, considerando que es responsable de la política fiscal?

Tal como están las cosas, pero al menos MEF sabía claramente que el Ministro de Economía estaba en contra de esta medida. Desafortunadamente, el mando del alto gobierno es el que debe tomar una decisión de observar o no este retiro. Allí, claramente, el presidente no tiene voluntad para los casos de entidades técnicas y autoridades económicas. Entonces, básicamente hay otra línea de este tigre del gobierno.

El hecho de que el nuevo retiro esté permitido y, al mismo tiempo, no restringe el acceso a la pensión mínima, implica un costo fiscal mayor en el futuro, ¿puede afectar la calificación?

Es un gobierno que pierde credibilidad en la gobernanza económica, aunque ya lo ha perdido. Como usted dice, la pensión mínima, el largo plazo generará un costo estructural muy rígido, con una fuerte presión política para que el estado subsidie ​​las pensiones. El costo que los políticos no mencionan es que es más probable que refleje esta duración en el surgimiento del IGV para cubrir y enfrentar estos costos. Hablamos, tal vez, alrededor de 5 a 10 años, el IGV podría aumentar a los niveles europeos, alrededor del 20% o el 21%, para absorber estos costos.. De lo contrario, habría un gran desequilibrio fiscal. En este sentido, el gobierno básicamente está disparando y movió el problema con los futuros gobiernos con la idea de tratar de enviar su popularidad, pero esta medida no soportará popularidad, ni para la autoridad ejecutiva, ni para el Congreso.

¿Puede esto afectar la calificación futura?

Podría afectar eso si no se realizan medidas contra el aumento de los gastosPero creemos que el gobierno más razonable en el futuro tendrá que adoptar medidas de ingresos estructurales. Como mencionamos, lo más probable es que el IGV se eleve a un nivel más alto, lo que afectará a todas las peruanas y alcanzará los costos de vida. Esto se debe a la necesidad de reemplazar grandes ahorros por edad que se consume actualmente. Por lo tanto, esta medida es antigua en todos los sentidos.

¿Qué sucede si ese gobierno inteligible no espera? ¿Perdemos la calificación?

Como, porque si esto surge en el gran déficit público, eventualmente conducirá a una mayor acumulación de deuda que podría tener un impacto negativo Y lo más probable es que afecten la calificación crediticia si no se toman medidas compensatorias.
Creo que es una pregunta transitoria de este gobierno. Creo que las administraciones que generan una mayor confianza en sus equipos técnicos deberían poder aplicar las medidas necesarias para revertir esta situación. Pero el tiempo es corto, y es por eso que no entiende sin entender cuál fue la motivación de este octavo retiro. Suena bien a primera vista, pero en realidad beneficia solo a un grupo muy pequeño de personas. Y no los filatiza, porque si consumen esos recursos en lugar de invertirlos, gastan sus ahorros para la edad en el fondo.

El que distorsionó el sistema de pensiones, ¿cómo se deja Perú?

Habrá costos indirectos para todos los peruanci. Uno de ellos es la menor profundización del mercado de capitales, que se mantiene en ahorros, no solo para la edad, sino también en los ahorros de toda la población. Esto podría convertirse en mayores tasas de interés nacionales. Esto afecta directamente a los empresarios que desean pedir prestado para fortalecer el trabajo, así como cualquier peruánico que necesite un préstamo hipotecario o de consumo. Cuando hay menos ahorros en el país para financiar estos préstamos y mercados de capitales, las tasas de interés son inevitablemente inevitablemente.

Además, el estado también termina financiando a tasas más altas, lo que implica mayores costos de interés. Este dinero deja de usar áreas prioritarias como educación, salud, seguridad o infraestructura, que son fundamentales para el desarrollo del país.

¿Puede este nuevo retiro afectar la inversión?

Sí, la inversión disminuye ligeramente porque hay una menor credibilidad en la gobernanza macroeconómica. Una de las razones por las cuales el sol es la moneda más estable de América Latina es precisamente credibilidad en la gobernanza macroeconómica. Medidas antitécnicas como este país de baja dogacidad, credibilidad que tiene mucho costo gracias a las instituciones técnicas, como el banco central, la economía de supervisión y otras entidades que han contribuido al hecho de que esta gestión responsable es recompensada.

Reciba su correo electrónico Peru21 o WhatsApp. Suscríbase a nuestros periódicos digitales enriquecidos. Aproveche los descuentos.

Video recomendado