«La razón de la contribución es el desnatural» – El diario andino

Después del apoyo del Presidente de Din Boluarte a la octava jubilación, el Director del Instituto Peruano de Economía, Diego Macera, habla sobre la influencia de este nuevo enfoque.

El mensaje del presidente para apoyar una nueva pensión, ¿qué implicaciones hay para el sistema?

Existen implicaciones macroeconómicas, por ejemplo, en los bonos soberanos emitidos por el gobierno y el tipo de cambio, pero la señal más importante que envía es: que nadie pretende enfrentar el populismo. Es en parte decepcionante, pero pensar en eso no es sorprendente.

¿Cuál sería el impacto de una nueva pensión?

Aproximadamente tres de las cuatro sucursales con saldos inferiores a S / 5,000 en sus cuentas de pensiones. Para los mayores de 50 años, que han retirado varios retiros, será muy difícil renovar su equilibrio y alcanzar las pensiones apropiadas. Detrás del impacto en el mercado de capitales y las variables financieras, lo básico es el impacto en las sucursales. Ningún analista extranjero puede confiar en lo que hacemos aquí con nuestros ahorros, algo no se ve en el mundo.

¿Existe el riesgo de este grado de que los fondos privados pueden nacionalizarse y convertirse en un fondo estatal y pobre retirado para «todo»?

No creo que esa sea la forma en que seguimos, buena suerte. Ese sería el peor escenario posible, y nadie quiere robarlos, o «solidarios», sus ahorros. Eso sucedió en Argentina y Bolivia. Es bueno que las personas sean conscientes de que este dinero existe y el suyo es suyo, lo que hace que la nacionalización sea más pesada, pero al mismo tiempo por qué el primer lugar es.

Con la ley de modernización de pensiones, está claro que con la nueva jubilación de fondos no podría ser un beneficiario mínimo de pensiones. ¿El gobierno promueve una pensión para que las personas no califiquen? Porque al final la pensión mínima es un costo fiscal.

Este costo se vería a largo plazo, y sinceramente no creo que el gobierno esté tratando de limitar el gasto fiscal para las siguientes administraciones. Hubo una presión más popular y varios deseos para defender la opinión inicial y responsable de MEF y todas las instituciones serias. En cualquier caso, a medida que la ley actual prohíbe el retiro, pero la segunda ley puede aprobarla, lo mismo también puede ocurrir con las limitaciones de la pensión mínima para aquellos que se retiran. Una ley cambia otra ley.

Si todos se eliminaron y hay una pensión mínima, ¿es un costo fiscal más grande?

La regulación actual ya es bastante generosa con aquellos que se retiraron, a cuenta de todos los contribuyentes. Al final, el costo fiscal de la reforma dependerá de cuánto queremos garantizar la pensión mínima para aquellos que tomaron dinero en los siete retiros anteriores y tal vez y esta llegada. El ojo de que todo esto significa que hay una pensión mínima, por lo que hay pensiones. Con un sistema de 95.5%, nada relacionado con la mayoría de esto se debe a que no hay pensión, solo ahorros forzados de largos términos.

¿Cómo fue su Ministro de Economía que fue en Londres y Madrid hace unos días que se mantuvieron que no estaban a favor de la norma y lo observaría? ¿La credibilidad de importar MEF?
Por supuesto, es importante y vergüenza que regrese por factores políticos. MEF debe ocuparse de sus Fueros, y esto es fundamental. Tendremos que escuchar al ministro para explicar por qué cambió de opinión.

¿Qué opinas sobre la reforma?

Hay algunas cosas buenas y otras no tanto. Entre los bien, por ejemplo, la pensión mínima garantizada (que debería estar mejor diseñada, pero el avance) y la eliminación es del 95.5%. Entre la pensión de consumo incorrecta, que subsidia con más comisiones variables de plata para las AFP, que podrían ser más costosas y menos eficientes de la Comisión de Balance actual, y la posibilidad de entidades no engañadas en la administración de fondos.

¿Cuál es el riesgo de no poner telas frías?

Creo que estaba claro que los argumentos técnicos no sirven mucho en esta discusión. Solo se mueve en un nivel político y emocional. Sí, me preocupa cómo se puede usar en la próxima campaña. Hay realmente malas ideas que cambian las redes sociales, y usan el tiempo para impulsar toda su agenda. Y en frente no hay una respuesta política organizada que pueda responder a algo consistente y convincente.

Reciba su correo electrónico Peru21 o WhatsApp. Suscríbase a nuestros periódicos digitales enriquecidos. Aproveche los descuentos.

Video recomendado