Juan José Santiváñez: ¿Cuándo respaldaría el movimiento de censura y qué argumentos lo apoyan? | Citación – El diario andino
Un mes después de regresar al Ministro del Gobierno, como Jefe de Justicia y Derechos Humanos, Juan José Santiváñez Se enfrenta a una nueva censura contra él. El martes pasado, la mujer parlamentaria Paredes de susel (Un bloque popular democrático) presentó una solicitud para el Parlamento para desestimar a un abogado controvertido.
El documento es una firma de 35 parlamentarios, incluidos los bancos de bloques populares democráticos, juntos para perú-vocas de la gente, Perú Libre, socialista banca, Podemos Perú, renovación popular, somos Perú (solo Elizabeth Medina Hermosilla) Malaga-Trillo, Flor Pablo y Margot Paplo y Margot Palacios).
Boletín durante
Inicialmente, hubo un movimiento de censura con 36 firmas, pero la diputada Heidy Juárez (Podemos Perú) se retiró.
Lea también: Víctimas de Santiváñez después del sonido en el «Diablo»: no entrará en experiencia, sus ataques contra los documentos y más de su presentación en el Parlamento
El 15 de septiembre, cuando firmó el documento, Juárez configuró un video y tweets en sus redes comunitarias. En X, consideró «inaceptable» que Santiváñez «, que ya ha sido censurado y con acciones cuestionadas, relacionadas con la plaga del crimen que aterriza tanto, continúa frente a la cartera tan importante como el sector de la justicia». «¡Dar al Sr. Santiváñez o la censura se vuelve inminente!» Añadió.
(Foto: x)
Fuentes cercanas a la Junta Parlamentaria señalaron a que una propuesta de censura contra el Ministro de Justicia y el Ministro de Derechos Humanos probablemente se discutiría en el Primer Parlamento, después de una semana de representante, que termina el viernes.
En el Artículo 86, se confirma la regulación parlamentaria que la propuesta de la censura contra el Ministro del Gobierno o uno de sus miembros «se discute y se elige entre el cuarto y el décimo día natural después de la presentación». «Su aprobación requiere votar más de la mitad del número legal de parlamentarios», agrega. Es decir, 66 votos.
(Foto: Congreso)
El abogado Alejandro Rospiglosi, especialista en derecho parlamentario, informó que la solicitud de terminación contra Santiváñez no requiere la admisión de votos para el procesamiento, como la adaptación, sino que debe discutirse directamente y luego ir a la votación, donde se basan las regulaciones.
En diálogo con ComercioRospiglosi argumentó que el décimo día natural después de la presentación de esta propuesta de censura se cumple el viernes 3 de octubre. «Esta fue la fecha máxima para que se discutiera», dijo.
Lea también: Natale Amprigo: «Nos enfrentamos a una especie de anarquía en el sistema de justicia»
Los argumentos en detalle
Uno de los argumentos de la censura de Páqué Walls contra Santiváñez es que su nominación como Ministro de Justicia y Ministro de Derechos Humanos «incluye una violación que es el espíritu abierto de la Asamblea» y recuerda que el diputado de marzo pasado fue despedido.
«Su reapertura en una biblioteca clave donde la justicia y los derechos humanos no solo conocen no antes de las sanciones políticas, sino que también reducen las prácticas institucionales democráticas al debilitar al gobierno parlamentario de la comisión», dice el documento.
(Foto: tienda)
En el texto, un bloque popular democrático argumentó que la entrada de Santiváñez en el sector justo «pone a un oficial investigado por delitos graves que entran en conflicto con las obligaciones de Perú sobre la transparencia, la honestidad y el respeto por el estado de derecho».
También señaló que el mismo Ministro de Justicia y el Ministro de Derechos Humanos han reconocido, en un comunicado que presentó al Presidente del Ministro (PCM) para asumir el cargo, que enfrenta 12 investigaciones fiscales «para varios delitos graves», incluida la influencia.
«Tal acumulación de investigaciones fiscales en curso contra el Jefe del Ministerio de Justicia y los Derechos Humanos no es publicada y es extremadamente preocupada, ya que explica una variedad de cuentas que afectan la honestidad y la legitimidad que este sector debe tener lugar», dijo.
La esposa de los padres de Susel es la gerente del proyecto de una nueva propuesta de censura contra el ministro Santiváñez. (Foto: archivo GEC)
Paredes recordó que Santiváñez estaba sincronizado como un «jugador clave» en el supuesto sistema de delitos que había controlado los contratos públicos, solicitó publicaciones en la Policía Nacional y ha protegido las actividades de los trabajadores mineros. «[Esto] Revela una completa falta de talento y probabilidad, son en ese sentido, una base suficiente para su censura ”, agregó.
La propuesta de censura no se refiere al sonido, que se reveló con «panorama», en una llamada el 9 de septiembre de 2024, rastreada hasta Santiváñez, el ex oficial interior, donde le preguntaría a Eduardo Arana, el entonces ministro de justicia y hoy, el jefe del gobierno.
El 16 de julio de 2021, el Tercer Consejo Penal en el Tribunal de Libertad en el Tribunal de Libertad confirmó contra Marcelo Exitrosas durante 27 años y siete meses de prisión por el delito de organizaciones ilegales para cometer delitos y un mayor uso, luego de su relación con la Asociación Criminal K y K,
En este contexto, el abogado Alejandro Rosplosi, especialista en derecho parlamentario, dijo que los argumentos para la propuesta de censura en el texto ya no podían ampliarse. Pero oralmente en el Parlamento.
Rospiglosi también criticó que Paredes participó en la solicitud de terminación de que Santiváñez ya fue censurado en marzo pasado.
«La censura de la censura debe ser una constitución coordinada. Luego enfrenta problemas, nadie prohíbe la censura del ministro asumir otra cartera. Poner lo que está justificado y ridículo», dijo.
Lea también: Sostenido ‘Juanjo’. Revistas de Fernando Vivas sobre la permanencia de Santiváñez en el armario
Sin el soporte de la potencia popular y las aplicaciones
El primer vicepresidente del Parlamento, Fernando Rospiglosi (fuerza popular), dijo el miércoles que la clase Fujimorista aún no ha tomado una posición sobre una propuesta de censura contra Santiváñez. Sin embargo, minimizó esto y se refirió al hecho de que «básicamente está impulsado por comunistas y caviar».
«Siempre hay una industria que intenta crear problemas, veremos qué sucede cuando llega a la sesión», dijo, y se consultó con noticias de televisión sobre si el objetivo del movimiento es estabilizar al gobierno de Dina Boluarte.
Fuentes cerca de Fujimorismo señalaron que no apoyarían la propuesta de censura contra Santiváñez, sino un entrenamiento.
Lea también: La historia de ‘El diablo’: brazo armado de pulpo que conecta el crimen con el ministro de Santibáñez después de las grabaciones de audio
Esta información coincide con las declaracionesL Tienda Hace unos días, cuando dijo que la base del movimiento de censura no puede ser tratada «, porque quiere censurar [a Santiváñez] Porque ya estaba censurado antes [en otra cartera]»
«Esto no se planifica como una posibilidad. En la adaptación, estamos analizando información sobre diferentes investigaciones, no descartamos que presentemos al ministro», dijo.
Además de las tropas populares, ningún representante de la alianza para el progreso, las acciones populares y Avanza País han firmado la solicitud de terminación a Santiváñez.
Este periódico trató de comunicarse con la aplicación, Luis Valdez, pero no respondió a nuestras llamadas o mensajes. Anteriormente, dijo que su grupo no tenía una posición común sobre la continuidad del Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
Por su parte, el presidente de acciones populares, Julio Chávez, consideró que hace unos días, «no es responsable» promover la censura de entrada contra ministros sin un nivel anterior. «No es algo que vamos a hacer».
Lea también: «Ai», «Huntch Hunt», «ataques»: ¿Cuáles son los argumentos de los ministros para defender a Juan José Santiváñez?
Más información
De los seis bancos que dirigen el Parlamento hoy, solo la mayoría de las tres fuerzas populares, las acciones populares y la tierra de Avanza pagaron la censura a Santiváñez por la posición del Ministro del Interior con la ola de ciudadanos de incertidumbre. De la Alianza para el Progreso, solo dos parlamentarios, Somos Perú, One y Perú Libre, ninguno, apoyaron la terminación.
