Seminario Diana: Susana Villarán | El juicio … entre impunidad y negligencia | Presunción – El diario andino
El martes pasado comenzó el juicio Río Susana VillarQue está acusado de recibir dinero de los brasileños OA y Odebrecht por la reapertura y las campañas de reelección cuando capturó la Oficina de Alcalde de Lima (2011-2014). La oficina del fiscal solicita 29 años de prisión para el río Villar de la Puente.
Una hipótesis en la política fiscal indica que el alcalde dirigió una red penal que lavó más de $ 11 millones de Odebrecht, OAS y Graña y Montero. A cambio de contribuciones, la autoridad aprobó contratos, beneficios y concesiones.
El estudio comenzó en 2017 y en 2019 el río Villa admitió haber recibido las contribuciones para ser alcalde; Sin embargo, se negó a cometer cualquier delito. Ante la oficina del fiscal, esta declaración no se ha dado en la corte, por lo que no se pudo incorporar al proceso. Sin embargo, los expertos señalan que pueden incluirse como declaraciones sobre un código abierto.
En sus últimas declaraciones a los medios de comunicación antes del comienzo de la corte, Villar Rán confirmó la recepción de dinero, pero explicó que no hay leyes de corrupción relacionadas con esa contribución.
Que no dice Defecto Es que las compañías las que financiaron sus campañas tuvieron acuerdos con el municipio de Lima, donde era la autoridad suprema.
Otra cosa sorprendente, decirlo de alguna manera, es que Villarán requiere confirmar que solo ella y el ex gerente municipal en Lima han sabido sobre los pagos monetarios. En junio, Castro parecía estar muerto en su casa en situaciones que aún no han sido claras.
Según el ex alcalde, tanto Castro como ella acordaron obtener el dinero porque, según sus enseñanzas, enfrentaron un «intento de ataque» para el municipio de Lima.
Para que este proceso se realice, José Domingo Pérez ha agregado una desviación distinta para recolectar testimonio confirmado como ex presidente de Oas Leo Pinheiro. El abogado Fernando Silva confirmó que Pérez se refirió a la colaboración efectiva de Pinheiro.
En Brasil, Pinheiro es un campeón de premios, pero según Pérez ya tiene pruebas suficientes contra un villano.
Según un empresario condenado, se obtuvieron US $ 7 millones en beneficio de la gerencia Villarán de Puente y ha reconocido los pagos ilegales por el Anexo 1 (de la línea amarilla).
¿Qué fiscal sería el testimonio del Secretario General de una de las compañías corruptas, teniendo en cuenta que ya estaba confirmado en su país?
Todos estos hechos solo pagan la teoría de la terapia de privilegios de presunto que ha recibido voluntad voluntad para la justicia de Perú durante su proceso, o la falta de fiscal. ¿O alguien podría pensar en la hipótesis loca de que lo que se buscaría es beneficiarse del ex alcalde?
Pérez tiene la oportunidad de demostrar que esta vez cumplirá completamente su trabajo.
