¿Qué tan viable es el plan de un gobierno de transición para Gaza y qué significa que un ex líder británico es puesto frente a él? Tlcnota | MUNDO – El diario andino

Mira: ¿Quién fue Joshua Jahn, el tirador de la instalación del hielo en Dallas, y qué nota que dejó?

Desde su regreso a la Casa Blanca, el 20 de enero, por primera vez, Trump ha anunciado un plan específico para poner fin a la guerra en Gaza. Esta vez, el líder republicano no ha fantaseado para convertir el territorio palestino reducido a escombros en la riviera del Medio Oriente, una idea que incluso acompañó con un video generado por la inteligencia artificial, o el de la confianza para la reconstitución, la aceleración económica y la transformación de Gaza (gran confianza), en el que la tira sería controlada por los Estados Unidos. Palestinos para ser reubicados.

El Gita contempla una administración temporal con apoyo internacional que reemplaza la presencia militar israelí por un período de hasta cinco años y abre el camino hacia la eventual gobernanza bajo supervisión externa. Según el periódico israelí «Haaretz», el plan se basa en las administraciones que supervisan las transiciones con condición del estado de Timor Oriental y Kosovo.

Los países árabes han mostrado interés en el Proyecto Americano, que prevé una eventual unificación de todos los territorios palestinos bajo la Autoridad Nacional Palestina (ANP) y en la que los palestinos no se verían obligados a abandonar el enclave, un temor que surgió precisamente con la idea de los Estados Unidos de convertir el área en el Riviera delio del este. Ahora, estas naciones que escucharon a Witkoff habían puesto como condición para avanzar en el plan que garantiza un papel central para el ANP.

La situación es compleja, porque el Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, depende de sus aliados ultranacionalistas, se opone fuertemente a cualquier iniciativa que implique renunciar a un control directo de Gaza. Por su parte, el movimiento extremista Hamas sería excluido de cualquier esquema de gobernanza, que plantea otro desconocido sobre el futuro del grupo en el área. Y en paralelo, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbás, ha reiterado que su gobierno podría asumir la administración de Gaza si los ataques cesan y el retorno de los poderes institucionales está garantizado.

A esto se agrega la posible inclusión de Tony Blair. Y su presencia introduce un elemento de tensión debido a su reputación, que se dañó severamente después de apoyar la invasión de Irak en los Estados Unidos en 2003 por el entonces presidente George W. Bush.

Un buen punto de partida

Para el analista internacional Francisco Belaunde Matossian, la viabilidad del plan está condicionada por múltiples obstáculos. «Depende primero de Netanyahu, porque su proyecto y el de sus aliados extremistas apuntan a obtener a los palestinos de Gaza. Este plan no va en ese sentido. Será necesario ver si es realmente grave, aunque los países árabes parecen interesados ​​en la medida en que un papel mayor se otorga a los palestinos. El problema es que Israel no quiere saber algo con el palestia Nacional, y eso se otorga a los que genera un poco.

Belaunde Matossian enfatiza que una autoridad internacional debería reemplazar las tropas israelíes, un escenario poco probable bajo la coalición actual en el gobierno de Netanyahu. Además, el experto planteó una pregunta clave: ¿qué pasará con Hamas? «La idea sería mover totalmente a Hamas de cualquier papel en la gobernanza de Gaza», pero no está del todo claro en la forma o las formas en que este movimiento pierde su lugar en el enclave.

«Lo bueno es que esta idea de convertir a Gaza en una riviera para millonarios, que habría implicado expulsar a la mayoría de la población, ha sido abandonada. Me imagino que ningún país quiere prestarse a ese juego, menos naciones de la región. El problema es cómo Trump es Trump con este asunto y en qué medida se imponerá a sí mismo en Netyahu. Este lunes 29 se reunirá y solo vamos a lo que sucederá a Trump con este plan, genera que se imponga a sí mismo. Un punto de partida lo encuentro interesante ”, agregó el analista internacional.

Sobre la figura del ministro del Reino Unido, Belaúnde es bastante cauteloso. «El prestigio de Tony Blair cayó al suelo cuando apoyó la invasión de Irak. Eso puede generar enfrentamientos, aunque no he leído que los países árabes lo han vetado. Lo que sí afirman es una mayor prominencia de la autoridad palestina, incluso a través de un comité de tecnócratas designados por ella», dijo.

Palestinos excluidos

Una visión más crítica eleva a Ramiro Escobar. El profesor de la Pontificia Universidad Católica de Perú (PUCP) considera que la nueva propuesta de los Estados Unidos carece de legitimidad.

«Lo correcto, y lo que está de acuerdo con el derecho internacional, es que Gaza está gobernada por los propios palestinos. Forzar la presencia de un liderazgo externo, europeo y ajeno a la región, es una tontería. Ni siquiera ha sido considerado como un representante árabe, y lo más grave es que no sabemos si los palestinos mismos han sido consultados», dijo a EL Comercio.

Escobar es aún más contundente sobre la participación de Blair en esta autoridad de transición internacional para Gaza (GITA), que, si se aprueba, según los medios británicos, dirigiría a un secretario de hasta 25 personas y presidiría una junta directiva en la que siete miembros participarían quién supervisaría a un organismo ejecutivo que será responsable de administrar el Enclave palestino.

«¿Cómo es posible que alguien que respaldó la invasión ilegal de Irak ahora esté llamado a liderar un gobierno transitorio en Gaza? Eso es como decir que, para Trump, Netanyahu y algunos aliados, el derecho internacional no vale la pena», cuestionó el académico.

Ramiro Escobar también contextualiza la propuesta en el clima diplomático hostil que se está viviendo después de los ataques de Israel en la Franja de Gaza. Y es que durante el reciente discurso de Benjamin Netanyahu en la Asamblea General de la ONU hubo una ausencia masiva de delegaciones, agregada al reconocimiento del estado palestino por países como el Reino Unido, Francia, Portugal, Canadá y Australia, entre otros, y el anuncio de Japón que tomará ese mismo paso.

«Esta propuesta [GITA] Debería tener en cuenta el episodio planteado en la Asamblea General de las Naciones Unidas, en Nueva York, que consistió en una ausencia masiva durante el discurso de Netanyahu y está expresando un sentimiento mayoritario en la comunidad internacional y en contra de lo que está sucediendo. Me parece que uno no puede ser tan irracional como para no leer el gesto político y lo que ha estado sucediendo en los últimos días, como el reconocimiento del estado palestino por parte de varios países que anteriormente eran, si no aliados de Israel, al menos bastante tolerantes [con esta nación]», Dijo.

Escobar también es crítico con Tony Blair, especialmente por apoyar la invasión de los Estados Unidos sobre Irak hace 22 años. «Proponer un británico [Tony Blair para comandar la GITA] Justo después de que el Reino Unido reconoció a Palestina es incongruente. Creo que Blair manchó su plan de estudios cuando se unió a la invasión ilegal de Iraq, junto con George W. Bush. Podría ser un representante de algún país árabe, pero creo que lo primero que debe ensayarse es detener el genocidio y garantizar que la autoridad palestina misma gobierne la franja de Gaza «, dijo Escobar.

El futuro de la Autoridad de Transición Internacional para Gaza (GITA) dependerá de la reunión planificada entre Trump y Netanyahu para este lunes 29 en la Casa Blanca, donde se discutirá el alcance del plan. Por ahora, la pregunta persiste: ¿Será posible establecer una autoridad transitoria en Gaza que tenga legitimidad local e internacional, o es solo un nuevo capítulo en la larga lista de fórmulas inviables para el establecimiento de un estado palestino?

Video recomendado