Riesgos de un sistema de pensiones públicos y únicos – El diario andino
Después de la aprobación Octavo retiro de fondos de la AFPHay legisladores destinados a colapsar toda la reforma del sistema de pensiones, por lo que hay alrededor de 26 cuentas que aumentan la reputación de la norma.
Pero no solo, algunos parlamentarios zurdos incluso quieren seguir siendo pensiones solo en manos del estado, es decir, desaparecen la privacidad y las oportunidades para que las personas decidan tener su dinero en algunas cuentas de capitalización. Por ejemplo, la mujer del Congreso Sigrid Bazán tiene una propuesta que crea un sistema de pensiones integrado universal, mientras que Américo Gonza indicó que las bases deben aprobarse para la administración pública, solidaria y universal.
Sin embargo, algo que los legisladores no explican por qué en Peruja, este tipo de propuestas vienen con riesgo incorporado para que todas las contribuciones supongan.
Cabe señalar que el Sistema Nacional de Pensiones de Perua (SNP) (SNP) se creó en 1973. A través de la Ley de Decregación 1999. Y opera dentro de la modalidad de distribución. Actualmente es administrado por la Oficina de Estandarización de Pensiones (ONP).
«SNP en Perú, inicialmente trabajó como un sistema global de capitalización pura, en el que en este sistema contribuye a la generación de contribuciones, sin distinguir una cantidad individual. Ambiental para cubrir a los futuros pensionistas.
En este mismo documento, el hecho de que la creación de un sistema de pensiones privado (SPP), entre ellos, de ellos, hubiera sido una relación directa entre lo que alguien contribuyó y porque ha contribuido al fondo.
Envejecimiento como factor
Una de las conclusiones logradas en el documento BCR es que el sistema de distribución, con la buena aplicación financiera de su fondo de reserva, es más tarde o posterior ingresar a la crisis debido al envejecimiento de la población.
En este sentido, un ex Ministro de Economía y el actual presidente de la Asociación Peruana de Empresas de Seguros (APSEG), Eduardo Morón, dijeron que solo dejó exitosos cuando los jubilados son mucho menos que contribuciones.
«Lo que sucederá es que se llama la tasa de dependencia, que se les dará pensiones de personas que trabajan en un 20% en la que tendremos menos personas que viven más tiempo».
También explicó que el SPP fue seleccionado en Perú porque el sistema generalmente incluye una gran cantidad de recursos que pueden ser «tentados» para el estado.
«Antes de la creación del SPP, el estado emitió los únicos que compró SNP, y el estado no estaba interesado en pagar estos bonos, no los colocaron, por lo que el retorno de estos fondos no solo fue bajo, sino negativo», no solo bajo.
Del mismo modo, señaló que cualquier reforma de pensiones debe ser sostenible para el país. Además, demostró que con un riesgo de sistema único y público que se aprueban los cambios en el Congreso, donde las pensiones aumentan sin restricciones, lo que dañaría las finanzas públicas.
«En la Constitución tenemos la disposición final (segundo) que cualquier reforma de pensiones debe ser financieramente sostenible, por lo que si el Congreso ha aprobado la iniciativa como los legisladores, que esto no era sostenible en el tema demográfico», agregó.
Política incluida
Por su parte, el ex Ministro de Economía y Finanzas, David Tuetua, dijo que solo hay un sistema y el público, implica demasiado riesgo de contribuciones, una de las cuales está asociada con la política.
«El problema es que este sistema estará sujeto a decisiones tomadas en la esfera política siempre es un riesgo. Esto se agrega al sistema subsidiado involucrado en la caja fiscal. Lo que noto es medir el riesgo demográfico», dijo.
El ex funcionario consideró que ONP como tal, sin embargo, no era comprensible, pensó que esto no se suministró, por lo que no es suficiente.
Video recomendado
