Betssy Chávez | El Parlamento está a un paso de apagarlo del golpe: ¿Qué falta para la sanción de lanzar? Tlcnota | Citación – El diario andino

La decisión fue aprobada por 17 votos a favor y cuatro en contra, y la ruta para la sesión parlamentaria, en el último caso, de presentar el futuro político del ex ministro del gobierno.

Debido a que solo los parlamentarios juntos para Perú, una clase socialista y un bloque democrático se opusieron, se estima que Chávez sería discapacitado por el Parlamento.

Este fue el voto:

Acusaciones

El caso contra Chávez respondió una queja de que la mujer parlamentaria presentó Patricia Chirinos (Renovación popular), que realizó una violación del arte 38, 39 y 45. La constitución.

Estos artículos brindan respeto y protegen la constitución, especifican que los funcionarios están al servicio de la nación y recuerdan que solo se puede ejercer el poder dentro de los límites y obligaciones que han sido promulgadas por la ley.

El informe contra Chávez concluye que ha violado estos principios al apoyar la decisión de Castillo de cerrar el parlamento y reestructurar el sistema de justicia.

Presidente de las acusaciones constitucionales subordinadas, Lady Camones (Alianza para el progreso)apoyó el informe para la Comisión Permanente. Durante su exposición, enfatizó que el comportamiento de Chávez no estaba inactivo o pobre, pero mostró «participación activa» en la implementación de la acción antes y después del mensaje de poder de Castillo.

El representante del caso del MP fue Jorge Montoya (Honor y Democracia).

El informe fue aprobado anteriormente por el suborgamento de acusaciones constitucionales, que es responsable de la evaluación de quejas que se presentaron contra altos funcionarios.

Debate

El abogado Raúl noblecillaEl defensor legal de Chávez fue al Congreso de una Comisión Permanente para utilizar su defensa de la columna vertebral. Desde el principio, negó el golpe de estado de Castillo y condenó el supuesto «instrumento político de justicia».

En el encendido de las acusaciones políticas, Noblecilla confirmó: «Sí, fue un golpe, fue una conspiración, pero contra el presidente Castillo».

El abogado participó en el intercambio de palabras con Lady Camones y se completó para respetar las reglas del Parlamento. Antes de su show, dijo que Chávez estaba en Tacna.

Desde la izquierda, el MP Víctor Cutpa (juntos para Perú) Preguntó los objetivos de la queja, diciendo que los verdaderos planes de la Asamblea eran bloquear la candidatura de Chávez en las elecciones de 2026.

«Lo que está destinado a sacarlo del proceso electoral, seamos sinceros. Este es un problema subyacente», dijo.

Mientras que la legislatura Patricia Juárez (fuerza popular) Señaló que la participación del ex primer ministro no podría minimizarse de hecho tan grave como el golpe.

«Esperábamos la defensa técnica, pero lo que hemos visto es una declaración política. Todos sabemos que el procedimiento y el castillo fueron seguidos por la constitución constitucional.

Por su parte, Gladys Echaíz (Honor y Democracia) Hizo hincapié en que Chávez violó su papel como miembro del Parlamento y Ministro cuando apoya la erosión de la Orden Constitucional. «Lo que fue para un intento de poder que falló. En el caso de Betssy Chávez, apoyó la decisión de cerrar el Parlamento, ser miembro del Parlamento y el Representante de la gente», dijo.

Proceso

La Comisión Permanente nombró a Lady Camones y Jorge Montoya como miembros del subcomité. Ambos apoyarán la propuesta de apagar al ex jefe del gobierno.

La Junta Parlamentaria establecerá la fecha y las reglas del idioma parlamentario. Esta parte prioriza la deuda constitucional aprobada por la Comisión Permanente.

Chávez podría defenderse personalmente o con su abogado, con un máximo de 20 minutos. Luego, los parlamentarios discutirán y evaluarán los argumentos.

Para aceptar la descalificación, se requieren al menos 66 votos. Los miembros de la Comisión Permanente no participan en este voto.

Si se aprueba la sanción, la incapacidad entrará en vigencia de inmediato. Además, el acuerdo se implementa en la resolución del Parlamento y se refiere al fiscal de la nación.

En los tribunales

Junto con el proceso político, Chávez enfrenta juicios orales por presuntas violaciones rebeldes, que se agregarían a la rebelión de la conspiración para el levantamiento.

El Ministerio Público solicita 25 años de prisión para el ex primer ministro, en un caso que también incluye a Pedro Castillo y otros ex ministros.

Las acusaciones fiscales afirman que Chávez no solo fue testigo de los planes de Castillo, sino que también participó en reuniones y coordinación anteriores destinadas a cerrar el Parlamento.

La necesidad de la conclusión de este caso penal podría terminar en una sentencia de prisión efectiva, independientemente de la sanción política que decidió el Parlamento.

Donde esperaba el Ministro de Cultura y luego como jefe del gobierno, Chávez era una de las caras más visibles del gobierno de Castillo.

A principios de septiembre, Chávez dejó a un criminal de mujeres en Chorrillos, donde permaneció en detención preventiva desde 2023.

El ex primer ministro tiene un obstáculo del país durante 10 meses. Además, la oficina del fiscal ha solicitado una extensión de su código de conducta.

Contra Martin Vizcarra

La Comisión Permanente también aprobó el informe final del subcomité, que recomienda que el ex presidente Martín Vizcarra por el supuesto delito de negociaciones incompatibles o el uso inapropiado de un puesto y nombramiento ilegal. Esto se debe a las supuestas nominaciones irregulares del abogado Daniel Soria como ministro de justicia en 2020.

La decisión se tomó con 15 votos a favor, tres en contra y uno.

La medida responde a una queja presentada en noviembre de 2023 por el entonces fiscal de la nación Patricia Benavides y también fue ex ministra de Justicia Ana Teresa Revilla.

Según el informe reconocido, Vizcarra habría intervenido inapropiadamente en la nominación de Soria, aunque no cumplió con los requisitos legales requeridos para la situación.

El presidente de la Asamblea, José Jerí (Somos Perú), declaró que el ex presidente fue notificado del proceso de varias maneras, pero no estableció emisiones ni asistió al Parlamento. Su ausencia se consideró justificada, por lo que el procedimiento de acusaciones constitucionales continuará.

Con la decisión aprobada por la Comisión Permanente, el asunto irá al Parlamento en el Parlamento, el último y último ejemplo.

Defensa de Revilla

En el parlamento, el ex ministro Revilla casi intervino para rechazar la acusación contra él. Argumentó que carecían de apoyo legal y constitucional.

Revilla dijo que el programa de empleo de Soria demostró que tenía las credenciales necesarias para dirigir la oficina del Ministro de Justicia.

«Los esfuerzos en mi contra no tienen una base constitucional o legal», dijo, pidiendo que se presente la queja.

Durante el debate, la mujer parlamentaria Echaíz advirtió que se prescribe el caso contra Revilla. El mismo Camons reconoció que el prejuicio contra el ex ministro ha ganado dado que renunció el 13 de febrero de 2020.