Martín Vizcarra: El informe de la Asamblea recomienda acusarlo de omitir información sobre el enlace de la compañía a Odebrecht | Citación – El diario andino
La resta de la responsabilidad constitucional de la Asamblea (SAC), bajo la presidencia de Lady Camones (APP), tiene el informe final que recomienda que el ex presidente esté listo para su debate y votos Martín Vizcarra (2018-2020) por presuntos delitos de falso e inacción generales para enviar declaraciones en documentos.
También lea | Desactive JNJ y aumente el número de fiscales superiores: estos son los cambios propuestos por el Comité Parlamentario especial
La acusación se obtiene de la constitución de la queja 499, que luego fue presentada por el entonces fiscal Juan Carlos Villena, en junio de 2024.
Boletín durante
Según la queja del Ministerio Público, el delito de falso general es el contexto para los eventos de enero de 2019, cuando el entonces presidente presentó una conferencia de prensa en la que negó que la empresa familiar Cym Vizcarra Ha sido la Compañía Birgir Odebrecht de 2006 a 2008 para la construcción de la carretera interno -interoceánica.
También lea | Apague JNJ y aumente el número de fiscales superiores: estos son los cambios propuestos por el Comité Parlamentario
«El 13 de enero de 2019, se permitió al informe» Panorama «mostrar que la compañía Cym Vizcarra, entre 2006 y 2008, era un proveedor del grupo en cuestión de varias cantidades, aproximadamente 300,000 suelas […] Es decir, Cym Vizcarra, donde era miembro, accionista y miembro de la junta, apareció como Birgir South Interoceanic, cuyas obras fueron realizadas por Conirsa, que consistía en Odebrecht, 70%; Graña y Montero, en 19%; Y de JJContratists e ICCGSA ”, dice el ministerio público.
Agrega que el 20 de enero de 2019, en una entrevista con «Final Punto», entonces el entonces presidente reconoció que su compañía ha trabajado en la construcción de la carretera a través del Consorcio Conirsa SA, que tenía a Odebrecht como compañía con la mayor parte.
Antes de la oficina del fiscal, la condición que Vizcarra dio durante estos años le dio a su empresa familiar «la posibilidad de conocer los contratos» en el mismo.
«Se concluye que en la conferencia de prensa el 9 de enero, Martín Alberto Vizcarra Cornejo había cambiado intencionalmente la verdad con palabras que causan daños a la imagen institucional del presidente de la República», dijo.
La oficina del fiscal argumenta que el delito de falsedad general también se ha establecido cuando, 20 de enero, Vizcarra Confirmó en la entrevista con Sunday que había renunciado públicamente a su compañía el 23 de marzo de 2018.
Sin embargo, el Ministerio Público decidió que el retiro del gerente y el vicepresidente de la Junta Directiva de la Compañía fueron aprobados por la Junta Directiva de los Accionistas solo el 4 de junio de 2018 y fue registrado en autorizaciones públicas el 17 de agosto del mismo año.
También lea |
En términos de inacción, la oficina del fiscal señala que Vizcarra No informó en su declaración el 30 de octubre de 2018, aunque se vio obligado, hasta el 4 de junio del mismo año, había sido el jefe de su compañía.
Según la queja, el ex presidente había actuado «deliberadamente» para «evitar los verdaderos aspectos de la posición de la gerencia que ocupó».
El informe planeaba ser evaluado por SAC el viernes 3 de octubre, pero el Parlamento tuvo que pagar porque el diputado asignado Jorge Montoya (Honor y Democracia) presentó atención médica.
El documento casas Solicitud del Ministerio Público para acusar a Vizcarra CornejoEn su trabajo como ex presidente de la República, por presuntos delitos de falso e inacción generales para enviar declaraciones en documentos.
Si el SAC aprueba el informe, esto se planteará a la comisión permanente para ratificar la decisión y el Parlamento Parlamentario, que tiene la última palabra.
La recomendación de Jorge Montoya debe acusar a Martín Vizcarra por presuntos delitos.
En su informe, un miembro del Parlamento presentó un honor y democracia que, el 12 de septiembre, el ex presidente «rechazó directamente su derecho a la Constitución por prejuicios.
Sin embargo, el titular del SAC rechazó la solicitud en cuestión señalando que la regulación del parlamento y el nuevo código penal no consideran esta cifra.
«Aunque la regulación de la Asamblea no consideró directamente esta posibilidad de renuncia, el Tribunal Constitucional (TC), a juicio de 00156-2012-HC, ha encontrado que los funcionarios que ya no tienen un papel (como es el caso del ex presidente) puede renunciar al presidente político.
También lea | Juan Cavero Solano: La investigación que dibuja el nuevo fiscal general
Montoya recordó que el procedimiento parlamentario era importante, por lo que todo el delito se remite a la oficina del fiscal para investigar y determinar si los hechos son un delito cometido en la ejecución de la operación y la queja se formula ante la Corte Suprema.
«Esta interpretación busca respetar el principio de separación del poder y la autonomía del ministerio público», dijo.
«El parlamento es un mandato constitucional para decidir si es un lugar para formar una causa o no por una acusación penal contra un alto funcionario, que es un paso indispensable para que el fiscal de la nación formule la denuncia de la Corte Suprema», dijo.
Hecho
Informe final e incapacidad
- A finales de septiembre, el Comité Parlamentario permanente de acusaciones constitucionales contra el ex presidente Martín Vizcarra aprobó el supuesto delito de negociaciones incompatibles o el uso inapropiado de la situación y un nombramiento ilegal.
- También es una queja que el fiscal de la nación se sometió a el ex presidente. En este caso, se informa que está excesivamente interesado en el nombramiento de Daniel Soria Luján, como el principal abogado. El informe final estaba en manos de la asamblea.
- Es apropiado evitar que hasta ahora agregue Vizcarra a tres descalificación para aplicar un papel público para el que está establecido el Parlamento. Su tercer inactivo, durante diez años, fue aprobado en junio pasado y tuvo la resolución del Parlamento en 2019. En abril de 2021, Martín Vizcarra estuvo discapacitado durante 10 años con «vacunación». En mayo de 2022, el ex presidente estuvo discapacitado durante 5 años, debido a su relación con una empresa privada cuando fue Ministro de Transporte.
