El ministro Juan Manuel Cavero no envió detalles sobre la investigación y los procesos actuales y almacenados en su declaración. ¿Cuáles son los efectos? | Citación – El diario andino
En un documento público, publicado en el mediodía del viernes en el portal de Minjusdh, Cavero Solano respondió que «sí» investigaciones fiscales y/o procesos judiciales, pero no proporcionó información sobre ellas. Por el contrario, grabó: «No tengo información de archivo».
Boletín durante
Nos vemos también: Juan Cavero Solano: La investigación que atrae al sucesor de Santiváñez al Departamento de Justicia
Como se mencionó, la tienda se dio cuenta de que Cavero Solano, que se reemplazó por el trabajo de Juan José Santiváñez, se hundió en varios estudios relacionados con presuntos delitos contra el control público, la extorsión, el abuso de poder, el nombramiento ilegal de cargos públicos, entre otros.
Aunque de los cuatro que todavía están en vigencia, es procesado por su antiguo desarrollo territorial del municipio de independencia, para presuntos conciertos para traicionar al estado en la realización de obras públicas «obras Perú» y «Avanza Perú».
Y como ex funcionario del gobierno regional de Callao, también es investigado por presuntos delitos de abuso de poder y drogas genéricas.
Nos vemos también: ¿El Congreso renuncia a su opinión? Cinco ministros son rescatados de la interacción dentro de un año
Mientras que los otros dos casos están vinculados a presuntos delitos por abuso de poder y presupuestos ilegales; Y para presunta consulta.
En ausencia de los detalles de la información, del Ministerio de Justicia, señalaron este periódico que podrían preliminar, podrían indicar que: «Todavía estamos en la fecha límite». Posteriormente, lo ratificaron.
«En relación con la Declaración del nuevo Ministro de Justicia y Derechos Humanos, se agrega información dentro del período de gestión correspondiente».
Declaración del Ministro de Justicia Juan Manuel Cavero.
El informe publicado el 3 de octubre, se registra la respuesta de un nuevo ministro de justicia para investigar obras en la Sociedad de Independencia y supuesta corrupción en Callao.
¿Qué establece la ley 31457?
Acto no. 31457, en el artículo 15
Esta declaración, la regla, debe presentarse al nombramiento del Presidente de la República y el Jefe del Consejo de Ministros.
Juan Manuel Cavero es el nuevo Ministro de Justicia y reemplaza al ex José Santiváñez. Foto: Minjus.
¿Qué debe contener esta declaración? En detalle, todas las investigaciones fiscales, los procesos judiciales y los métodos de gestión deben registrarse cuando están o se establecen como un cargo o cómplice, la situación en la que se encuentran estos procesos y procedimientos, así como la decisión de juicios o resoluciones administrativas, si el proceso se había completado.
«En una declaración referida a Para.
El aparato legal agrega que es el presidente del Consejo de Ministros el responsable de verificar el contenido de la declaración e informar al Parlamento de la República durante un período de no más de cinco días hábiles después de la resolución del nombramiento.
La regla indica que el sello de registro se publica junto a la resolución que nombra al oficial como ministro de Asuntos Exteriores.
Ley 31457
Es una inacción que debería conducir a la invalidación de la nominación, algunos expertos indican
En conversación con , el ex viceprimer ministro Gilmar Andía Señaló que la Ley 31457 requiere que la persona que asume la posición del ministro debe estar obligada a informar la información sobre la investigación o el proceso judicial que tuvo o tiene contra él, para que esto pueda ser evaluado por el Consejo de Ministros y determinado de esta manera si es apropiado.
En el caso del Ministro Cavero, dijo, lo que hace es «retomado», porque confirma que tiene investigación, pero garantiza que no tiene información sobre los archivos.
«Desde entonces, no ha negado que haya investigado y sería desafortunado negarlo, pero no quiere dar información. Entonces, la pregunta es, ¿cumpliría el objetivo de la norma, lo que indica que el funcionario está obligado a dar información con una declaración?
Hizo hincapié en que el sello de registro requerido por la norma «no es un saludo a la bandera» o «reclamo formal sin objetivo»; Por el contrario, dijo que el documento en cuestión está vinculado a poder establecer la conveniencia de un funcionario público.
Exactamente, dijo, el documento es necesario para la nominación porque puede ser que estos problemas estén relacionados con problemas diarios como obligaciones bancarias, un contrato de arrendamiento que no causa ningún inconveniente.
Sin embargo, también podrían ser cuestiones relacionadas con las acciones que los funcionarios públicos y la posible corrupción, fraude, violación. «Sí, son apropiados cuando propongo tomar una posición», agregó.
«Así que creo que esta inacción es totalmente maliciosa, por lo que no puedes saber cuáles son los procesos que realmente tienen y, por lo tanto, engañan a la población. Aquí, quién debería usar sus divisiones es el parlamento parlamentario», dijo.
Otra cuestión fundamental, Andía, dijo, es que a pesar de la regla confirmó que la declaración es un anexo a la resolución del nombramiento del ministro, el mismo dispositivo dice que DJ debe tener el conocimiento del Consejo de Ministros «para la evaluación de la resolución suprema».
«Eso significa que con esa información debe tomar la decisión. El Presidente del Consejo de Ministros y el Presidente de la República han tomado la decisión de nombrarle el Ministro de Justicia sin saber quién es el proceso de investigación donde se encuentra o si, por ejemplo, tenía un juicio que va en contra de las reglas».
En esa línea, describió como «serio» que DJ fue publicado como el Ministro de Justicia no proporciona los datos requeridos por la ley que crearían «Vicepresidente para nombrar» cuando la información debe «completarse para el nombramiento».
Agregó que habría «doble inacción», tanto el funcionario oficial que toma el puesto y el que aprecia, en este caso, el presidente de Dina Boluarte y Eduardo Arana, primer ministro.
«Si no tuviera ningún proceso y luego puedo hacer una verificación de que veo que me estaba engañando y (las sanciones y obligaciones que tienen lugar. Pero si en una declaración dice que tiene un proceso y yo, como tasador, no hacemos nada para tener la información que también dejé ir», dijo.
Finalmente, señaló que la norma no habla de un período para completar o corregir una declaración de que dicha información debería ser para la cita y, por lo tanto, el vicepresidente no fue válido.
Verifique la declaración del ministro de Juan Manuel Cavero
Dina Boluarte sugiere con su equipo ministerial después de la espada Juan Manuel Cavero Solano. Su predecesor, Juan José Santiváñez, los sigue. (Foto: Violeta Ayasta/ )
Según el especialista en el Código Penal, Mario Amoretti Navarro Tendría que determinar si es el proceso o investigación actual.
Sin embargo, dijo que si la cueva del Ministro tenía alguna investigación o proceso penal en progreso, «debe haberlo registrado».
«Ahora, ¿cómo podríamos evaluar la información que se envió a la mitad?
Según el abogado, es sorprendente que a pesar de no tener información clara sobre su investigación, no se ha solicitado ni solicitado más información en la respuesta.
«Para decirle, está declarando que tiene un estudio; prominente, qué tipo de estudio, en qué condición es, qué ha sucedido y determina si es ideal tomar la posición. Pero se recaería sobre el que tiene el papel de recopilar la información y debería ver si lo ha introducido correctamente», dijo.
Por lo tanto, el funcionario puede estar a cargo de verificar la información, dicho Amoretti Navarro, creado en presuntos delitos sobre la inacción de los actos prácticos previstas en el Artículo 377. El Código Penal, por no haber cumplido con la confirmación previa.
«Aquí no es un tema, sino en el fondo, y es importante porque lo que se trata es elegir un visionario. Y aquí no quiere decir que la persona no sea adecuada, porque el requisito previo para la inocencia lo protege», dijo.
Finalmente, dijo que la regla no parece ser una fecha límite para explicar una declaración, lo que indica que la ley, dijo, es que la resolución de nominación se publica junto con información o procesos de investigación fiscal. Señaló que en el caso del Ministro Cavero «está incompleto».
«Esta información no es solo un procedimiento, es que es la transparencia del ejecutivo elegir a un hombre que se adapte a la situación. Imagine que queremos contratar a un gerente y que le nombramos un gerente y le decimos que se someta a su información, pero luego viene una queja (en su contra) y que tiene un problema.
Constitucionalista Erick Urbina, Por otro lado, informó que en el caso del Ministro Cavero «se está creando información».
Recordó que el nuevo Ministro de Justicia ha sido oficial durante varios años, por lo que debe aprender sobre estos procesos.
Sin embargo, señaló que tal inacción puede ser «remedios» y lo que debe hacer es registrarse en su declaración con la que se ha asociado.
«Por supuesto, la información que necesita proporcionar se está divulgando, aún más si él es el Ministro de Justicia y especialmente porque sabe sobre estos procedimientos», dijo.
