‘Cierre’ en los Estados Unidos: ¿cómo fue el último cierre del gobierno y por qué esto podría ser «aún más largo»? Tlcnota | MUNDO – El diario andino

Esto significa que, aunque los servicios de salud, el tráfico aéreo, las fuerzas de la orden y la patrulla fronteriza continuarán funcionando, aunque sin paga, los trabajadores como los Rangers del Parque, las inspecciones de alimentos, así como aquellos que trabajan en programas de asistencia alimentaria, la educación financiada con fondos federales y la emisión de préstamos estudiantiles recibirán una licencia temporal sin salario.

Es una crisis que Trump ya sabe, quien durante su primer gobierno tuvo tres cierres parciales del gobierno, incluido el más largo de la historia, de 35 días, un evento que podría darnos algunas indicaciones de lo que podría suceder en los próximos días y semanas.

¿Qué pasó en 2018?

Según el sistema gubernamental estadounidense en el que todas sus ramas son las mismas, las leyes presupuestarias deben ser aprobadas no solo por el Presidente y el Congreso, sino también por el Senado con una mayoría absoluta de 60 votos, por lo que requieren la aprobación de al menos 7 demócratas a pesar de controlar el SO de Trump (Casa White, Congreso y Senado).

Es un mecanismo que a lo largo de las décadas ha sido utilizado por el partido de oposición para obtener concesiones y llevar a sus rivales políticos a la mesa de negociación, promoviendo una cultura política bipartidista. Por otro lado, cuando las partes no encuentran un consenso, la situación se deriva en estos paralizados, que han sido 15 desde 1980, aunque solo una docena de estos resultó en el cierre parcial del gobierno.

Tres de estos ocurrieron durante el primer gobierno de Donald Trump, todo en el mismo año, aunque solo el último, que duró desde el 20 de diciembre de 2018 y se extendió hasta el 25 de enero de 2019, cerró el gobierno por un tiempo considerable.

El primero ocurrió entre el 20 y el 22 de enero de 2018, causada por la demanda de los demócratas para extender un programa de la era de Obama que protegió a los «soñadores» llamados, inmigrantes ilegales que fueron llevados a los Estados Unidos de niños. Al final, los demócratas fueron los primeros en luchar y aprobaron un acuerdo para extender el financiamiento del gobierno a cambio de la promesa de que su medida tuvo su tiempo en el Senado.

Un segundo cierre ocurrió el 8 de febrero de 2018, causado por el senador Rand Paul y su demanda de reducir los gastos del gobierno, aunque solo duró un par de horas.

En el tercer cierre parcial del gobierno, el problema se originó, como es frecuente, en el desacuerdo de las prioridades fiscales y legislativas, Con los republicanos que exigen asignar US $ 5.7 mil millones en la construcción de un muro en la frontera con México -A de las principales promesas electorales de Trump.

Para María Puerta Riera, profesora del gobierno estadounidense en el Valencia College de Orlando, la crisis se debió a dos factores principales, que fueron la inexperiencia de Donald Trump en asuntos gubernamentales que se reunieron con la falta de voluntad al compromiso entre republicanos y demócratas.

«Es importante recordar que todas estas decisiones financieras en el poder legislativo tendrán repercusiones en cada uno de los estados y distritos que representan los legisladores», explicó. «Y esto ha causado este procedimiento en los últimos años, en lugar de ser algo técnico, se ha convertido en una especie de espectáculo, de «realidad», donde ambas partes intentan lograr sus objetivos en detrimento del otro. Y eso fue lo que también sucedió en el cierre del Gobierno de 2018, donde ambas fuerzas políticas no llegaron a un acuerdo. «

Al final, la crisis se resolvió parcialmente debido a presiones externas, cuando los trabajadores esenciales como los controles de tráfico aéreo comenzaron a no asistir a sus funciones después de un mes sin paga, causando el caos en los aeropuertos. Fue entonces cuando Trump aceptó un acuerdo temporal para financiar al gobierno en el que no se cumplieron sus demandas de un muro, aunque el presidente posteriormente logró asignar algunos fondos para su proyecto deseado declarando una emergencia en la frontera.

Los costos de esta crisis fueron considerables, y la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) estimó que el cierre de 2018-2019 Redujo la producción económica del país en US $ 11 mil millones, US $ 3 mil millones de estos que nunca se recuperaron.

Unos 380 mil empleados federales se vieron obligados a quedarse en casa sin pagar por más de un mes, mientras que 420 mil trabajadores esenciales se vieron obligados a trabajar sin un salario, colocándolos en una situación de peligro y angustia financiera.

Diferencias significativas

¿Podemos esperar una resolución similar en esta ocasión? Para María Puerta Riera es poco probable y hay varias razones. La primera es que Trump es lo que él considera un «pato cojo», un término utilizado para los políticos que ya no pueden buscar la selección, a pesar de cuánto insiste, lo que le da la opción de tomar acciones políticamente más riesgosas sin tener que preocuparse por su futuro político.

La segunda diferencia es aún más considerable y se enfoca en que, aunque en ocasiones anteriores, ambas partes vieron los cierres parciales del gobierno como algo mutuamente dañino, En esta ocasión, Trump y sus aliados parecen haber recibido esta crisis como una oportunidad para reducir aún más la fuerza laboral federal o desaparecer los programas gubernamentales y culpar a sus rivales políticos.Algo que el gobernante parecía avanzar el martes 30 durante una reunión con periodistas de la Casa Blanca.

«Podemos hacer cosas durante el cierre que son irreversibles, que son malos para ellos (…), cómo decir adiós a muchas personas o cortar cosas que les gustan«, Advirtió al presidente.

Y a diferencia de las ocasiones anteriores, el presidente parece insinuar que estos puestos no serán cuando termine la crisis, afectando una fuerza laboral ya afectada en los meses anteriores por las decisiones del Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE).

«Creo que el presidente Trump estaba buscando una oportunidad para hacer esto y es por eso que no iba a negociar con los legisladores demócratas antes de cerrar», dijo Puerta Riera. «Y el martes los republicanos ya avanzaron que la orden no es parpadear primero, así que Estoy convencido de que este cierre será incluso más largo que el de 2018, porque usarán la excusa de que estamos en una situación de emergencia para tomar decisiones drásticas que no podrían tomar en circunstancias normales.«

El uso de esta crisis para desaparecer los programas sociales es algo particularmente clave porque el beneficio social de la cobertura médica que los demócratas están defendiendo esta vez es extremadamente popular entre los votantes de ambos juegos y que en noviembre del próximo año serán las elecciones legislativas de la mitad de la mano (conocida en inglés como ‘parcialidad’), donde la mayoría se pone en juego en el Congreso.

Por lo tanto, el politólogo sostiene que esta crisis se usa como una táctica del Partido Republicano para obtener ventaja y dañar a sus adversarios, afectando temas clave para estos, como la inmigración y la educación, y aprovechar el contexto de emergencia nacional. Según el experto, «este cierre durará el tiempo que el gobierno y el Partido Republicano lo necesitan».