Ucrania ha regresado de EE.UU. con dos malas noticias, y la menor son los misiles Tomahawk – El diario andino

El viernes pasado debía tener lugar. una reunión nuclear para el futuro de la guerra en Ucrania. Sin embargo, lo ocurrido en la Casa Blanca acabó siendo menos un ejercicio diplomático que un escenario de choque frontal: un presidente exigiendo la capitulación territorial de un país invadido, un presidente negándose a renunciar a lo que aún defiende bajo fuego, y un tercer actor ausente marcando el guión remoto de lo que Trump repitió con una literalidad que desdibujó cualquier pretensión de mediación.

Concesiones y amenazas. tenia exclusiva los tiempos financieros que Trump descartó los mapas del frente, repitió que la guerra no era tal sino una “operación especial” en palabras de Putin, e instó a Zelensky a aceptar la pérdida de Donetsk y de todo el Donbás como precio de la paz, advirtiendo que «Si Putin quiere, os destruirá».

la conversacion degeneradoaparentemente a gritos y lenguaje de ultimátum, con la delegación ucraniana tratando de lograr Tomahawks (negado) mientras escucha argumentos idénticos a los de Moscú un día antes al propio Trump. El presidente estadounidense incluso verbalizó en público, ya a bordo del Air Force One, la solución de congelar la guerra «donde están las líneas», dejando las negociaciones sobre el territorio «para más tarde».

La propuesta rusa. Putin, en su llamada anterior, exigió la rendición total de Donetsk (un objetivo militar que Moscú no ha logrado alcanzar en once años de guerra combinada) ofreciendo como contraparte sólo partes de Kherson y Zaporizhzhia que actualmente controla precariamente.

Por Ucrania, entregar el bastión oriental sin combate (clave para contener una penetración hacia el Dniéper y Kiev) es inaceptable porque equivaldría a dinamitar la defensa estratégica de todo el país y, en términos psicológicos y políticos, a legitimar un violento proyecto de anexión activo desde 2014.

Trump y la lectura europea. Trump había sugerido semanas atrás que Ucrania podría recuperar “todo y más” y que Rusia era un “tigre de papel”, ahora sostiene que Moscú “ha ganado propiedad” y se le debe dar algo de crédito.

El eco literal de los puntos de Putin en las palabras de Trump disipado entre los aliados la esperanza de reabrir la ruta de las armas y reveló que la matriz de la negociación que Washington impulsa ya no es simétrica sino asimétrica: presión a la baja sobre los invadidos y asunción de la premisa del invasor.

Cálculo interno ruso. Para los analistas ucranianos, la demanda de Donetsk no busca tanto maximizar la ganancia territorial sino inducir una fractura sociopolítica dentro de Ucrania: obligar a los dirigentes a considerar lo que la sociedad no tolerará para abrir un eje de deslegitimación interna.

Putin, de hecho, ya conoce la imposibilidad social del trueque, y por eso insiste: el coste deseado es la erosión de la cohesión más que la línea en el mapa.

La posición ucraniana. Zelenskiy confirmó después de la reunión que Estaría de acuerdo en congelar el frente en su ubicación actual como condición para entablar conversaciones, pero subrayó que no habrá entrega adicional de territorio. Considera que cualquier negociación debe comenzar con un cese inmediato de la línea de contacto, no con modificaciones territoriales previas a favor del agresor.

Las declaraciones públicas de Trump y la perspectiva de una reunión Trump-Putin en budapest No alteran ese principio: sin congelamiento previo y sin concesiones forzadas, no hay diálogo viable.

Horizonte táctico. Ucrania entra en invierno bajo ataques masivos a su infraestructura energética mientras responde atacando las refinerías rusas. La falta de misiles de largo alcance de Washington después de la llamar con putin limita su capacidad de una profunda contraescalada justo cuando Moscú busca tiempo, fatiga social y fractura diplomática.

Kyiv, a falta de alternativas inmediatas, indica que un alto el fuego en las líneas actuales sería aceptable como llave de mesa, pero no la rendición de Donetsk como pasaporte de entrada.

Paz a la carta. Si se quiere, el plan que ha surgido de esta secuencia (Llamada Putin-Trump, reunión Trump-Zelensky, propuesta de trueque territorial y apelación al “acuerdo” que congela posiciones) sitúan a Ucrania ante una paz condicional que reconoce la violencia de la anexión como un hecho consumado y exige a los invadidos formalizarla.

El reacción ucraniana (congelar, negociar, pero no ceder) es el último dique entre un fin del fuego y un fin del Estado en el sentido político-estratégico. El encuentro no acercó un final equitativo a la guerra: aclaró el tipo de final que cierta arquitectura está dispuesta a aceptar, aunque no lo diga en voz alta.

Imagen | Ministerio de Defensa de Ucrania, nara

En | Las fábricas de la América profunda han reabierto. Y todos hacen el mismo «juguete»: un ejército de drones de combate

En | La increíble cantidad de drones ha convertido el cielo ucraniano en la M-30 en hora punta. Identificar al enemigo es un peligro.