Betssy Chávez: Tribunal rechaza declararla detenida cruel y ordena continuar el juicio por golpe de Estado | POLÍTICA – El diario andino
Los jueces que presiden el juicio golpista de Pedro Castillo decidieron no declarar Betsy Chávez como preso continuo, luego de que se confirmara que recibió asilo del gobierno en Méxicoy en consecuencia que el juicio se desarrolle con la presencia de sus abogados.
«La Sala Penal Especial determina como improcedente la rebeldía de la imputada Betsy Chávez Chino. En consecuencia, se decide proceder al juicio de la imputada con la presencia obligatoria de su defensa técnica, con la salvedad de que designe un defensor público.»dijo la jueza Norma Chávez en representación del tribunal.
Boletín mientras tanto
LEER: Betsy Chávez juega la carta del asilo: sube, baja y libera a la figura clave del golpe
Esto en la audiencia del martes 4 de noviembre, un día después de que el Departamento de Estado informara que a Chávez se le concedió asilo y se encontraba en la embajada de México esperando un salvoconducto para salir del país.
Los magistrados evaluaron que no era posible reclamar daños y perjuicios desde la posición de Chávez porque violó las reglas del debido proceso y como procedimiento de mala fe porque desde mediados de agosto el ex primer ministro del gobierno Pedro Castillo se negó a declarar.
«Es imperativo continuar con el caso y la amonestación, como resultado de la declaratoria de incumplimiento, perjudicaría el debido proceso, la tutela judicial efectiva, la inversión de recursos humanos y la planificación para la emisión de una decisión sustantiva de absolución o condena u otros fines del proceso.»señalaron los magistrados al enfatizar que una suspensión porque Chávez había sido condenado por un prisionero cruel incluiría «innumerables veces» sobre la suspensión del proceso en su contra.
Al inicio de la sesión, Luis Barranzuela anunció su decisión de renunciar a la defensa de Betsy Chávez tras conocer su decisión de pedir asilo, pero el tribunal también decidió rechazar su planteamiento.
El tribunal desestimó las solicitudes de nuevo juicio presentadas por la defensa de la acusada y reiteró que debía continuar con el juicio con la presencia obligatoria de su abogado.
