Hay gente escuchando Drake en Spotify las 23 horas del día. O tal vez no sean humanos y sea un fraude de regalías. – El diario andino

Que Spotify paga bastante mal a los artistas no es ningún secreto, pero ahora se les acusa de algo más: hay artistas que inflan sus reproducciones para reducir el pago del resto ya que el reparto es proporcional.

La demanda. ellos cuentan en Ars Técnica que es una demanda colectiva propuesta por el rapero estadounidense RBX. En él, se acusa a la plataforma de haber permitido a Drake inflar sus puntos de vista. Actualmente, el rapero tiene el récord en la plataforma con 120.000 millones de visualizaciones. Aunque Drake está en el centro de la demanda, va más allá y afirma que Spotify ignora «millones de transmisiones fraudulentas».

los signos. Según RBX, Spotify ignoró al menos 37 mil millones de transmisiones no auténticas de la música de Drake en los últimos tres años y medio. Para ello, han analizado patrones de escucha y han detectado comportamientos extraños como «meses de subidas significativas» sin lanzamiento de nueva música que explique esos picos. Pero lo más sospechoso de todo es que determinadas cuentas sólo reproducían la música de Drake durante 23 horas al día, algo que consideran «sorprendente e irregular» y por eso Spotify lo había detectado.

El sistema de pago. Spotify no paga a los artistas por cada reproducción, sino que utiliza un modelo proporcional. Cada mes se crea un «pool» de dinero y cada artista recibe una parte proporcional en función de las reproducciones que haya tenido en ese periodo. Así, si al mes la suma asciende a 1 millón de euros, un artista que haya conseguido el 1% del total de reproducciones se llevaría a casa 10.000 euros.

Afecta a todos. Con el sistema proporcional, si un artista infla sus cifras, esto afecta negativamente a todos los demás artistas que compiten por una porción del pastel. Aunque no han dado detalles de cómo llegaron a esa cifra, la demanda habla de «cientos de millones de dólares». Si el juez acepta el caso, podría abarcar a más de 100.000 propietarios de derechos de autor que utilizan la plataforma.

no es algo nuevo. Hace años hablamos de técnicas para manipular los gráficos en la plataforma. El caso más famoso fue el de Justin Bieber, quien En 2020 pidió a sus seguidores que hicieran loop de su tema ‘Yummy’ para llevarlo al número uno en las listas. Pero lo normal es que se haga de forma encubierta, utilizando cuentas falsas ocultas bajo una VPN que oculta la ubicación real. En declaraciones a Piedra rodanteUn representante de Spotify ha negado haberse beneficiado de reproducciones falsas y afirma invertir en sistemas para proteger a los artistas y eliminar reproducciones falsas.

Imagen | Wikipedia, Pexels

En | El problema ya no es que Spotify se haya llenado de artistas con IA: es que la IA está «reviviendo» a músicos muertos