Nicanor Boluarte y ‘Los Waykis en la Sombra’: el hermano de Dina Boluarte seguirá enfrentando juicio bajo un simple disfraz | POLÍTICA – El diario andino
Nicanor Boluarte, hermano de la expresidenta Dina Boluarte, seguirá enfrentando el proceso en su contra como presunto líder de la organización criminal conocida como «Los Waykis en la Sombra» bajo un simple disfraz.
Así lo decidió la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema al rechazar los recursos interpuestos por el Ministerio Público contra las resoluciones que dejaron sin efecto -en otro caso- la prisión preventiva de Nicanor Boluarte Zegarra, Jorge Luis Ortiz Marreros, Zenobia Griselda Herrera Vásquez y Jorge Salazar y Noriel Saligar, presuntos inversionistas. corrupción y crimen organizado.
Boletín mientras tanto
En su decisión, la Corte Suprema volvió a cuestionar la ley aprobada por el Congreso sobre el delito extorsióny ha apuntado que la reforma sólo complica la prueba de dichos delitos debido al «pésimo sistema legislativo» y su redacción es «ciega a las demandas sociales».
CERRADO: Tomás Gálvez formaliza reposición de Luis Arce Córdova como Fiscal Jefe
Nicanor Boluarte y otros son investigados por el equipo especial de fiscales contra la corrupción del poder (Eficcop), como parte de una presunta organización criminal que opera desde el 7 de diciembre de 2022 con el objetivo de designar prefectos y subdistritos para obtener el registro del partido político «Ciudadanos por el Perú» y apropiarse del poder de otros en el Perú con ganancias ilícitas.
En enero de este año, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito y la Corte de Apelaciones Penales del Segundo Circuito revocaron la prisión preventiva de los investigados y dictaron disposición limitada y simple.
La Fiscalía presentó un recurso de apelación revisando la aplicación del Reglamento sobre Delitos contra la Delincuencia Organizada.
En su demanda, el Ministerio Público había cuestionado -entre otras cosas- que la Corte Suprema invalidara la prisión preventiva de los involucrados en el caso al revocar la decisión del tribunal primero que había prescrito, con supervisión descentralizada, las leyes 32108 y 32138, del Congreso, por considerarlas violatorias de la Constitución y violatorias de leyes y tratados.
Según la Fiscalía, la Corte Suprema aplicó indebidamente la ley, violando con ello el deber constitucional de los jueces de rechazar normas que violan la Constitución y los tratados de derechos humanos, especialmente cuando, al modificar las actividades delictivas del crimen organizado, no protegen derechos jurídicos constitucionales como la seguridad pública, la tranquilidad social y el derecho a la verdad.
El hermano de la presidenta Dina Boluarte, Nicanor Boluarte, se encontraba en prisión preventiva desde hacía 36 meses en relación con el caso «Los Waykis en lashadow». Foto: El poder judicial
Los detalles
En su fallo, los jueces de la Sala Penal Permanente señalaron que el Ministerio Público no había establecido una línea jurídica a desarrollar, como lo es un reclamo de honorarios.
Además, señalaron que los máximos departamentos constitucionales ya habían fijado las reglas para que un juez pueda ejercer una supervisión descentralizada al momento de resolver una decisión o incidente de fondo.
La resolución aprobada por el parlamento será enviada al Ministerio Público para las causas penales correspondientes. Foto: Andina.
En cuanto a la aplicación de la Ley contra el Crimen Organizado, la cual ha sufrido sucesivas modificaciones en el Congreso hasta la sanción de la Ley 32138; La Corte Suprema mencionó que ya habían emitido una presunción de legitimidad de las normas emanadas del legislativo, a pesar del daño que puedan causar a la sociedad.
«Como lo hemos señalado en la jurisprudencia suprema, más allá de discrepar con el atroz sistema legislativo y miope de la realidad interna utilizado en el crimen organizado, con tan grandes consecuencias sociales y su aplicación causante de la mayor destrucción social en estos días, con el costo de vidas inocentes involucradas, es fundamentalmente facultad exclusiva del poder criminal, que está fijado por, decidir que el poder criminal, que se establece, es de Por lo tanto, las leyes n° 32108 y 32138 básicamente gozan de la presunción de legitimidad constitucional y tradicional.
doCuestionaron si la legislación era un delito que causaría tanto daño al país, «con elementos tan sofisticados y pruebas extremadamente complicadas», ya que «no era compatible con las demandas de los ciudadanos».
«No es compatible con las demandas de la ciudadanía, ni puede explicarse en base a la realidad social actual con una delincuencia creciente que causa daños significativos a las vidas, oportunidades y economía de la nación. Y por supuesto, esta es una instalación ciega de las demandas sociales y de la funesta y trágica realidad peruana de esta época».
Recordaron que la constitucionalidad de la mencionada ley se encuentra en consideración de la Corte Constitucional, según informó el Ministerio Público.
Por este motivo, el Tribunal Supremo desestimó el recurso de la fiscalía. y ponles una apariencia sencilla.
SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA SOBRE APLICACIÓN DE LAS LEYES DEL CRIMEN ORGANIZADO EN EL CASO RELATIVO A NICANOR BOLUARTE EN WAYKIS EN EL CASO SOMBRO
LEA LA DIVULGACIÓN COMPLETA
