EE.UU. y la UE agudizan su lucha tecnológica: sanciones a activistas europeos por multas a empresas, reacciones y factores en discordia | MUNDO – El diario andino
EE.UU anunció este miércoles 24 la imposición de sanciones contra cinco personalidades del Unión Europea (UE) y Reino Unido, que a partir de ahora tendrá prohibida la entrada a Estados Unidos. Esta medida tiene como trasfondo la estricta regulación digital europea, que recientemente ha supuesto una multa millonaria contra X.
el gobierno de donald triunfo ha calificado de “actos atroces de censura territorial” los castigos contra X y otras empresas estadounidenses que incumplieron el marco regulatorio de la UE.
Boletín alrededor del mundo
“Durante demasiado tiempo, los ideólogos en Europa han liderado esfuerzos organizados para obligar a las plataformas estadounidenses a castigar puntos de vista estadounidenses con los que no están de acuerdo”, dijo el Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio.
Los sancionados por Washington:
Thierry Bretón
Francia
Ex comisario de la Unión Europea, considerado por las autoridades estadounidenses como el principal responsable de la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE en virtud de la cual se aplicó la reciente multa multimillonaria contra X. En el pasado ha mantenido varios intercambios de declaraciones con Elon Musk, uno de sus principales críticos.
También estuvo detrás de otra de las principales regulaciones tecnológicas europeas, la Ley de Mercados Digitales (DMA). Ha sido director de empresas de tecnología y telecomunicaciones como Atos y Orange.
Anna-Lena von Hodenberg
Alemania
Es cofundadora de la organización HateAid, que combate los mensajes de odio en Internet y busca garantizar que el entorno digital se gestione de forma responsable. La Administración Trump lo considera representante del estricto marco regulatorio alemán y una especie de “exportador de censura”.
Desde la entidad que fundó ha ayudado a presentar denuncias contra plataformas de Internet cuando no eliminan mensajes o material que contiene mentiras, difamaciones y amenazas de muerte, por nombrar algunos casos. Este trabajo ha contribuido a que las empresas tengan que adaptarse a los marcos regulatorios defendidos por Von Hodenberg.
josefina balon
Alemania
Abogado y director de HateAid que ha participado en casos de alto perfil relacionados con las redes sociales. El gobierno estadounidense la considera responsable de que su trabajo haya desarrollado «jurisprudencia nociva» para el trabajo de las empresas tecnológicas estadounidenses y contraria a la libertad de expresión.
Su accionar ha tenido frecuentemente como punto de referencia el marco regulatorio de la DSA y algunos de los procesos judiciales en los que participó han llevado a modificaciones en los términos de servicios de las plataformas de Internet.
Imran Ahmed
Reino Unido
Estratega político, activista y fundador del Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH), que como su nombre en inglés lo indica, es una entidad que dice combatir el odio digital. Tiene una amplia trayectoria como asesor de diversas figuras del Partido Laborista del Reino Unido y ha sido miembro de la Comisión de Lucha contra el Extremismo en ese país.
Junto al CCDH ha trabajado constantemente en informes que han provocado que las plataformas de Internet intenten ajustar sus parámetros para combatir informaciones sobre temas como la salud pública, los mensajes de odio o el cambio climático. Estados Unidos lo acusa de buscar limitar los mensajes de derecha y conservadores al mismo tiempo que lo acusa de defender su propia agenda en lugar de buscar el beneficio del ciudadano común.
Clara Melford
Reino Unido
Cofundador de Global Disinformation Index (GDI), una organización sin fines de lucro que combate la desinformación en el entorno digital y utiliza un indicador de confianza para las fuentes de información. El papel de este índice lo puso en el punto de mira de la gestión de Donald Trump, porque las empresas de publicidad lo utilizaban para elegir medios o sitios web en los que colocar anuncios.
El gobierno de Estados Unidos se ha hecho eco de las críticas contra GDI que acusó a la entidad de impregnar de sesgo político a su indicador. El Departamento de Estado estadounidense la considera enemiga de la libertad de expresión y responsable de boicotear a los medios que defienden ese principio.
La respuesta inmediata de Europa
Thierry Breton fue uno de los primeros en responder a las prohibiciones de visado anunciadas por EE.UU y sugirió que se trataba de un “nuevo viento de macartismo” y afirmó que la Ley Europea de Servicios Digitales se aprobó en un entorno democrático.
«Como recordatorio: el 90% del Parlamento Europeo elegido democráticamente y los 27 estados miembros votaron unánimemente a favor del DSA. A nuestros amigos estadounidenses: ‘La censura no está donde creen que está'», dijo el ex funcionario de la UE.
El francés Stéphane Séjourné, actual vicepresidente de la Comisión y comisario de Estrategia Industrial, salió en defensa de Breton y señaló que su predecesor «actuó en nombre del interés general europeo».
“Solidaridad total con él y con todos los europeos afectados”, comentó tras el anuncio de la Departamento de Estado Estados Unidos.
Las preguntas sobre la medida continuaron surgiendo desde Francia, donde el presidente Emmanuel Macron también expresó su oposición a las sanciones y señaló que el Estado que preside y sus socios europeos “seguirán defendiendo su soberanía digital”, aclarando que la legislación de la UE sólo está destinada a ser aplicada dentro de su jurisdicción.
El presidente francés cuestionó la decisión del gobierno de Estados Unidos. (Foto: Sarah Meyssonnier / PISCINA / AFP)
/«Francia denuncia las decisiones de restricción de visados tomadas por Estados Unidos contra Thierry Breton y otras cuatro personalidades europeas. Estas medidas representan una intimidación y una coerción contra la soberanía digital europea», escribió en X.
La Comisión Europea también respondió directamente a la decisión de Estados Unidos y la calificó de “injustificada”, enfatizando que el bloque comunitario siempre saldrá en defensa de su autonomía.
«Nuestros estándares digitales garantizan condiciones seguras, justas y equitativas para todas las empresas y se aplican de manera imparcial y sin discriminación», dijo la agencia en un comunicado.
España también mostró su rechazo a las restricciones impuestas a ciudadanos de origen europeo, calificándolas de “inaceptables” a través de su Ministerio de Asuntos Exteriores.
«Un espacio digital seguro, libre de contenidos ilícitos y desinformación, es un valor fundamental para la democracia en Europa y una responsabilidad de todos. El Reglamento de Servicios Digitales protege este espacio sin discriminación», indicó el Estado español.
las leyes
de discordia
La Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea tiene como objetivo fundamental garantizar el uso responsable de las plataformas de Internet, salvaguardando la seguridad y la transparencia en las mismas. Las sanciones para los grandes servicios pueden alcanzar hasta el 6% de su facturación anual.
La DSA establece más obligaciones dependiendo del tamaño de la plataforma, considerando que la escala de estos medios representa un mayor riesgo potencial para el acceso a la información. Dentro de estos servicios, aquellos que superan los 45 millones de usuarios activos mensuales tienen un marco regulatorio más estricto. Las plataformas de Internet a gran escala pueden recibir multas de hasta el 6% de su facturación anual en virtud de estas normas.
La Ley de Mercados Digitales (DMA), por su parte, está más relacionada con la competencia leal, la regulación antimonopolio y los derechos de los competidores. Esta regulación busca limitar la autopromoción abusiva de los servicios de las empresas tecnológicas y poner límites al uso de la información personal obtenida por las redes sociales y otros servicios.
Las regulaciones son particularmente severas en el caso de grandes servicios que superan una valoración de 75 mil millones de dólares y tienen un volumen de negocios anual de 7,5 mil millones de dólares. Las multas que establecen pueden alcanzar el 10% de esas ganancias anuales y el castigo puede escalar al 20% en caso de reincidencia.
El factor desencadenante
El unión Europea tiene un historial de denuncias multimillonarias contra grandes firmas tecnológicas estadounidenses durante la última década, pero el precedente inmediato de las sanciones contra activistas europeos fue la multa de 120 millones de euros que la Comisión Europea impuso a la red social X.
Fue el primer castigo de la UE por violar la Ley de Servicios Digitales que actualmente critica la administración de Donald Trump. Las autoridades europeas señalaron como fallos un “diseño engañoso” de la marca de verificación X, el incumplimiento de los requisitos de acceso a datos públicos de la plataforma y la falta de transparencia en la base de datos publicitaria.
Elon Musk ha criticado duramente a las autoridades europeas. (Foto: Brendan SMIALOWSKI / AFP)
/El gobierno del gigante norteamericano ya había mostrado su malestar al enterarse de que una sanción de este tipo era posible y reiteró su condena. En ese momento, Marco Rubio citó la resolución de la Unión Europea como “un ataque a todas las plataformas tecnológicas estadounidenses y al pueblo estadounidense”.
La sanción fue en ese momento el corolario de una controversia de varios años entre los reguladores europeos y Elon Musk, propietario de
Desde 2023, la red social fue retirada del Código de prácticas de la UE sobre desinformación por decisión de Musk.
OTRAS EMPRESAS
CON SANCIONES
1
Manzana
2024. Multa de 1.800 millones de euros en un proceso antimonopolio por violar las leyes de competencia en el mercado de música en streaming. Se sancionó que Apple prohibiera a los desarrolladores de estas aplicaciones informar a los usuarios de iOS sobre alternativas más económicas en ese ámbito.
2025. Sancionado junto con meta por incumplir Ley de Mercados Digitales. Se impuso una sanción de 500 millones de euros por impedir que los desarrolladores de aplicaciones informaran directamente de ofertas fuera de la App Store, la tienda de la compañía.
2
Meta
2024. Sanción de 798 millones de euros por imponer “condiciones abusivas” a plataformas de publicidad clasificada, al vincular el servicio Marketplace con la red social Facebook.
2025. Se impuso una multa de 200 millones de euros por el mecanismo de “consentimiento o pago”, vinculado a la publicidad, con el que los usuarios de Facebook e Instagram no podían tener una opción gratuita que utilizara en menor medida sus datos personales. El modelo violaba la Ley de Mercados Digitales de la UE.
3
2017. La firma fue multada con 2.420 millones de euros por un caso de monopolio al favorecer su servicio Google Shopping frente a los de la competencia en los resultados de búsqueda.
2018. Se le impuso una multa de 4.340 millones de euros por un caso antimonopolio porque la empresa obligó a los fabricantes de teléfonos móviles a instalar Google Search y Google Chrome para limitar otras aplicaciones competidoras.
2025. Nuevo caso de abuso de posición dominante, con una multa de 2.950 millones de euros por dar prioridad a sus servicios de publicidad online.
