Caso «Cócteles»: la investigación sobre Keiko Fujimori y 17 personas, debido a las supuestas barreras, volvieron a la investigación preliminar ¿Qué está involucrado ahora? | Citación
El proceso siguió al liderazgo Poder popular (FP) Keiko Fujimori Y otros 17 en Caso «Cócteles» para presuntos delitos para prevenir la justicia, regresó a la etapa de investigación preliminar.
Esta decisión crucial fue ordenada por el Jefe de la Décima Investigación Preparatoria de la Corte, Wilson Verástegui, quien ha tomado control del caso y se ha adherido a la decisión de anular la acusación, así como la investigación preliminar contra el ex candidato presidencial. Verástegui ha sido fundamental en la organización del archivo durante la primera fase de las medidas provisionales.
Con una resolución que se aproxima a un acuerdo, el magistrado ha cumplido con la decisión del tribunal superior que dictó el procedimiento judicial, de acuerdo con un fallo emitido por el Tribunal Constitucional (TC).
La resolución, que fue anunciada el 9 de mayo, se firmó el 30 de abril de 2025, marcando un hito significativo en este caso que ha captado la atención pública.
Ver: El fiscal de la nación duda sobre el Parlamento y el Secretario, general y promulga leyes que «amenazan su auto -control»
De esta manera, la decisión se formaliza en relación con el caso de «cóctel». Se da por concluido el presunto crimen relacionado con el obstáculo a la justicia, y se retira el procedimiento iniciado antes de octubre de 2018, que marcó el inicio formal de la investigación preliminar. Es decir, se invalidan todas las actuaciones fiscales realizadas en los últimos siete años.
Junto a Fujimori Higuchi, se encuentran Luis Alberto Mejía Lecca, Aurora de Jesús Torrejón Rivas, Walter Rengifo Saavedra, Edwar García Navarro, Luis Ernesto Lazo Mendoza, Lorena Mariana Gameo, Danae Alessand Caldero, Gilli Avalos, Keiko Sofía Fujimori Higuchi, Vicente Silva Checa, Pier Paolo Figari Mendoza, Ana Rosa Herz Garfias de Vega, Clemente Jaime Yoshiama Tanaka, José Chlimper Ackerman, Luis Albertils Tarazona Martinez de Corte, Luis Bertila Lecca, Walter Rengifo Saavedra, y Arsenio Oré.
«El derecho a este proceso a la etapa preliminar de la investigación, solo al final del crimen contra el gobierno justo en la semejanza del obstáculo de la justicia, siguió a la guardia de Arsenio Olé investigada Jaime Yoshiama Tanaka, José Chlimper Ackerman, Adriana Bertida Tarazona Martínez Rengo Rengo
Precisamente, fue Vörður quien recibió una sentencia favorable en TC, un ejemplo que decidió que el fiscal José Domingo Pérez no había hecho ningún trabajo objetivo al no retirar la investigación contra el abogado, que luego fue acusado de obstaculizar su fiscal.
Por lo tanto, TC decidió declarar la invalidación de la disposición 1-2019-FScee-MP-FN, del 7 de enero de 2019, emitida por Rafael Vela Barba, quien fue el fiscal responsable, y quien había declarado un fiscal especial, que finalmente resultó en la exclusión del fiscal José Domingo Pérez Gómez. También se tomó la decisión de anular toda la política fiscal posterior.
Dado que el fiscal Pérez Gómez firmó la decisión de formular y expandir la estructura de la investigación preliminar contra la guardia de mineral, debido al delito por obstáculo a la justicia a finales de 2018, su invalidación también se aplica a esta decisión y a todo lo asociado a ella.
«Como se indicó previamente, el nivel de investigación preliminar derivado de su origen fiscal, así como el nivel intermedio, tiene el primer punto de la investigación preliminar y culmina en el reclamo acusado contra el Sr. Oé Guardia por un delito de justicia, todo emitido por el fiscal José Domingo.
Un tribunal realizó la invalidación de la acusación, enjuiciamiento y forma de investigación preparatoria con atención a la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional (TC) en beneficio del abogado Arsenio Ormar Guardia.
Además, Verástegui subrayó que las decisiones emitidas por el fiscal no solo afectan a Olé Guardia; también impactan a todos aquellos que han sido acusados de crímenes para prevenir la justicia, mostrando que hubo un obstáculo en la misma investigación que llevó a cabo el Sr. José Domingo Pérez Gómez.
Por lo tanto, la invalidación también se aplicará en favor del abogado y sus defensores.
En la línea de trabajo como juez de garantías, se decidió seguir con la máxima interpretación de la Constitución, que advierte sobre las violaciones a la garantía constitucional de cada ciudadano para ser investigado bajo un marco de justicia que sea objetivo y libre de prejuicios.
«Basado en tal conclusión, este sistema judicial no tiene otra opción que cancelar todos los procedimientos, aunque esto implique retirar el proceso cuando los procedimientos previamente requeridos, donde no es factible continuar con un proceso que carece de validez desde su raíz».
El magistrado concluyó que a pesar de la invalidez de los actos desde octubre de 2018, la investigación preliminar sobre la presunta comisión de delitos para el obstáculo a la justicia hace referencia a Arsenio Olé Guardia, Keiko Fujimori, Giulliana Loza, Pier Paolo Figari Mendoza, Ana Rosa Herz Garfias de Vega, Clemente Jaime Yoshiama Tanaka, José Chlimper Ackerman y otros implicados, «Está presente». Por lo tanto, la oficina del fiscal continuará de acuerdo con su autoridad.
El abogado Humberto Abanto, defensa de la defensa Jaime Yoshiyama, presenta su acusación el quinto día del juicio por el cóctel. Foto: Asignación del juicio.
Esto significa que otro fiscal debe asumir la investigación preliminar, diferente del involucrado anteriormente, José Domingo Pérez, para revaluar todo lo relacionado con la investigación preliminar y restaurar las acusaciones contra aquellos 14 que habían sido objeto de investigación por presuntos delitos.
Por todas estas razones, los jueces declararon en octubre de 2018 que la política fiscal estaba inválida, concluyendo que la investigación preliminar formal por el delito del obstáculo a la justicia, según lo indicado por la fiscalía, está contenida en la resolución número 110 fechada el 30 de noviembre de 2023, entre otros documentos relevantes.
