La tiranía del azar, de José Carlos Requena | OPINIÓN – El diario andino
Esta columna señaló, hace unos días, que la actual campaña se desarrolla sin sorpresas entre las opciones que elegían los electores (, 29.1.2026). Sin embargo, también se está afianzando una peligrosa falta de dirección y ejes estratégicos.
De hecho, incluir el programa de gobierno se ha convertido en sólo un proceso administrativo para registrar candidatos. Alberto Fujimori, en 1990, fue quizás el primero en mostrar esa falta. Esta ausencia se hizo evidente cuando evitó a los medios entre la primera y la segunda vuelta de esa elección. En los últimos tiempos, saber quién está a cargo de la agenda del gobierno podría dar certeza a los votantes o crear dudas razonables, según sea el caso. Alejandro Toledo, por ejemplo, dio cierta tranquilidad al presentar a Pedro Pablo Kuczynski. Se suponía que la persona que tenía tal cargo tendría esa importante responsabilidad en el próximo comité ejecutivo. De hecho, Kuczynski fue el primero en hacerse cargo de la cartera de Economía de Toledo.
Hoy, sin embargo, se sabe poco sobre los planes del gobierno o quién ha estado detrás de sus programas. Por eso las propuestas destacan en esta ridícula carrera presidencial. Incluso los que son interesantes siguen pareciendo espasmos conceptuales desconectados, sin soporte técnico ni correspondencia con la realidad.
En cambio, hay acusaciones de diversa índole, que obligan al acusado a defenderse. A veces se trata de acusaciones serias y válidas, pero la mayoría de las veces tienden a ser graves inconsistencias, sin valor hasta el punto subyacente. De estos últimos, lo más ridículo ha sido la obsesión de algunos defensores políticos o medios de comunicación por la privacidad de algunos candidatos, como ocurrió con Carlos Álvarez (País para Todos).
Una consecuencia esperada y ciertamente preocupante de tal apertura es el establecimiento de un régimen sin ejes. A diferencia de procesos anteriores (donde un candidato proponía un tema, ya sea por su liderazgo o por su imprudente incursión en un tema), hoy las propuestas subyacentes son extrañas. Así, continuarán problemas como la asfixiante inseguridad, la corrupción omnipresente o la persistente ineficiencia de los distintos gobiernos. Es más, corremos el riesgo de volvernos endémicos, hasta el punto de que los logros recientes, como la estabilidad macroeconómica, estén en riesgo.
A un posible ejecutivo sin canal programático se le puede sumar el programa que le acaba poniendo el parlamento, en el tipo de política presidencial subparlamentaria en la que nos hemos convertido. Como sabemos, los espacios vacíos se llenan en la política. ¿Adónde puede llevarnos la gestión sin un eje identificable? Hacia nada. Y en nada prevalecerá la tiranía del azar y sus contingencias.
