TC rechaza petición de Pedro Castillo: ¿En qué estado se encuentra la apelación de la sentencia por el “golpe de Estado”? | notas de cariño – El diario andino
La Fiscalía Primera Penal solicitó que se declare “improcedente” el recurso de apelación del condenado expresidente, Pedro Castillo, su exjefa de gabinete, Betsy Chávez, ante la Sala Penal Superior Permanente de la Corte Suprema; y su exministro del Interior Willy Huerta, condenado a 11 años, 5 meses y 15 días de libertad condicional.
También solicitó que no se tome en consideración la denuncia contra el exasesor del Consejo de Ministros, Aníbal Torres, condenado a 6 años y 8 meses de libertad condicional.
Todos ellos fueron condenados por el delito de “conspiración para la insurrección”, tras ser declarados culpables de cometer un acto doloso con intención de realizar una insurrección durante el golpe de Estado liderado por Castillo Terrones, el 7 de diciembre de 2022.
MIRA: Pullazos, pocas propuestas e imitaciones marcan el primer debate de seis presidentes
Castillo Terrones, como se mencionó, fue detenido el día de su atentado contra la democracia y cumple condena hasta 2034.
Chávez Chino se encuentra confinado en la residencia de la Embajada de México desde los primeros días de noviembre de 2025.
Aunque Huerta Oliva y Torres Vásquez aún no cumplen condena activa porque se les otorgó el beneficio de cumplir condena suspendida hasta que se confirme la pena en la segunda fase.
Por otro lado, la Fiscalía Primera Jefe apeló el fallo judicial que absolvió a Manuel Lozada (exjefe del Distrito Policial de Lima), Justo Venero (exjefe de la Unidad de Servicios Especiales) y Eder Infanzón (jefe retirado de la PNP).
El recurso también cuestiona la absolución de Castillo Terrones por los presuntos delitos de abuso de poder y alteración grave del orden público.
Pedro Castillo y Betsy Chávez son sentenciados por golpe fallido en diciembre de 2022. Composición: Dirección.
Según el fallo, Pedro Castillo, Betsy Chávez, Aníbal Torres y Willy Huerta coincidieron en atacar el orden constitucional y el poder del Estado.
Esto, para contrarrestar la tercera propuesta de vacancia contra Castillo Terrones, y por ello realizaron coordinaciones ilegales antes y durante el 7 de diciembre de 2022, día del mensaje presidencial ordenando un golpe de Estado.
«Los acusados formaban parte de un acuerdo para atacar la Constitución y planeaban desempeñar un papel para hacer realidad el contenido del mensaje a la nación».
Quienes sean condenados deberán presentar sus alegatos de apelación ante la Corte Suprema, para que sean competentes.
En este caso, podrán ser declarados «bien provistos» o «no permitidos».
Si los recursos son declarados «bien provistos» por la Corte Suprema, deberá fijar fecha para el alegato oral de las partes y analizar el contenido de las sentencias dictadas.
Hasta el momento, la condenada y exiliada Betsy Chávez ha presentado su recurso de apelación, según un documento judicial.
BETSSY CHÁVEZ ANTE LA CORTE SUPREMA
Chávez Chino se encuentra asilado desde hace cuatro meses en la residencia de la Embajada de México. A través de un recurso de hábeas corpus, busca beneficiarse de una decisión judicial que obliga al gobierno peruano a entregarle el «salvo salvoconducto» que le permita viajar a México.
El 13 de marzo, la Corte Constitucional celebró una audiencia oral a la que no asistieron abogados del Poder Judicial, del Ministerio de Relaciones Exteriores, del Ministerio de la Presidencia y del Ministerio del Interior.
ASUNTO DE BETSSY CHÁVEZ
Desestiman recurso a favor de Castillo en el TC
En tanto, mediante resolución, el Tribunal Constitucional (TC) rechazó el recurso de hábeas corpus a favor de Pedro Castillo.
El derrocado expresidente cuestionó la violación del derecho a las garantías judiciales y a la normalidad del juez y al principio de legalidad de la justicia penal en el juicio en su contra por el caso «golpe de Estado».
La defensa de Castillo Torres cuestionó la participación de un juez interino como parte del juicio y que la acusación hubiera sido apoyada durante el juicio por el fiscal jefe, el fiscal y los fiscales adjuntos.
«El recurrente confirma mediante carta de 17 de septiembre de 2025 que los jueces del proceso fueron designados de manera incompatible con el párrafo 2 del artículo 453 de la nueva ley de procedimiento penal, lo que conduciría a la invalidación de todas las actuaciones en el proceso normal, por violaciones del derecho del juez normal», dice la pregunta.
El expresidente Pedro Castillo enfrenta juicio por el golpe de Estado que dio el 7 de diciembre de 2022. (Foto: Poder Judicial)
Ante ello, el Fiscal Adjunto del Estado solicitó a los tribunales que se declare improcedente la demanda, pues indicó que el artículo 43 de la Ley Orgánica del Ministerio Público establece que los fiscales pueden contar con el apoyo del Fiscal Adjunto en el ejercicio de sus atribuciones.
También enfatizó que los fiscales adjuntos superiores que trabajaron en el proceso tenían plena autoridad para hacerlo.
YEl TC afirmó que al momento de interponer el reclamo constitucional no se habían agotado los medios y recursos dentro del procedimiento penal, es decir, en un juicio oral.
Por lo tanto, la demanda debió ser declarada inadmisible ya que las actividades en cuestión, que supuestamente violaron los derechos de Castillo Terrones y otros, no cumplieron con el requisito de terminación a que se refiere el artículo 9 de la nueva ley constitucional.
Resolución del TC SOBRE PEDRO CASTILLO
