Elecciones 2026: Disminuye el número de indecisos tras la primera vuelta de debates presidenciales tlc nota – El diario andino
Dos semanas desde elecciones generales Ya después de la primera ronda de debates entre los candidatos a la Presidencia de la República, el número de indecisos disminuyó: pasó del 35,8% al 23,9%. Es decir, las personas que no sabían por quién votar, que pensaban que marcarían en blanco o se equivocarían, bajaron un 11,9% según la última encuesta de Date para América Televisión.
La encuesta de opinión, presentada en «Cuarto Poder», mostró en detalle que «no sé» pasó del 18,1% al 11,7%, mientras que «ninguno, blanco o defectuoso» pasó del 17,7% al 12,2%.
Evolución de la proporción de indeterminados
Los candidatos presidenciales Keiko Fujimori (Fuerza Popular) y Rafael López Aliaga (Renovación Popular) se mantienen empatados técnicamente en el primer lugar con 13% y 11,7%, respectivamente. Esto se basa en que la encuesta tiene un margen de error de ±2,2 puntos.
Aunque la excongresista logró acortar distancias con el exalcalde de Lima en la capital. Hace siete días, López Aliaga tenía el 19,1% frente al 14,4% de Fujimori Higuchi. Hoy, el candidato del Partido Celestial tiene el 17,4% frente al 16,5% de su principal rival para avanzar a la segunda vuelta de las elecciones.
Lea también: Más de 2,5 millones de jóvenes de 18 a 22 años votarán por primera vez: ¿se sienten representados?
En la pelea por el tercer lugar están Carlos Álvarez, de País para Todos (pasó del 5% al 6,9% tras el debate), Alfonso López Chau, de Ahora Nación (pasó del 6,5% al 6,1%), Jorge Nieto Montesinos, del Partido Buen Gobierno (pasó del 4,6% al 5, del 4,6% al 5% al 5). 2% a 4,9%.
Detrás de ellos hay 11 candidatos divididos en dos grupos, los que superan el 2%, entre ellos César Acuña, de Alianza para el Progreso (4%) y los que superan el 1%. [ver infografía]. Entre los candidatos que dejaron «otros» están Fernando Olivera, del Frente Esperanza (1,7%), Marisol Pérez Tello, de Primero la Gente (1,2%), Enrique Valderrama, del Partido Aprista (1,2%) y Carlos Espá, de Sí Creo (1,1%).
La intención de las elecciones presidenciales.
En el primer simulacro (mediante cédulas) realizado por Datum para esta elección, también transmitido por América Televisión, Fujimori y López Aliaga siguen liderando la elección con 18,5% y 13,3% de los votos válidos. Es decir sin contar los votos vacíos e inválidos.
Detrás de ellos están Álvarez (8,9% de los votos válidos), Sánchez Palomino (7,9%), Nieto Montesinos (6,8%), López Chau (5,9%) y Acuña Peralta (5,5%).
Según la misma tesis, al menos siete partidos superan el 5% de los votos válidos en las elecciones al Senado en una sola instancia: Fuerza Popular (16,9%), Renovación Popular (12,3%), Juntos por el Perú (7,9%), País de Todos (6,8%), Ahora Nación (6,7%), Alianza para el Progreso (6,7%) y Partido Buen Gobierno (6,7%).
Muy cerca del 5% estaría Somos Perú (4,2%), el partido del expresidente José Jerí, quien fue criticado por el Congreso por reuniones indocumentadas que mantuvo con un empresario chino.
En la simulación, de los votos emitidos, el 45% en el caso del Senado uninominal emitió su voto o lo dejó en blanco.
Para el Senado en la circunscripción de Lima Metropolitana, que tiene cuatro escaños, Renovación Popular registra el 19,5% de los votos válidos, Fuerza Popular (19%), Partido Buen Gobierno (11,7%), País de Todos (7,8%) y Ahora Nación (6,5%).
Y en cuanto a la asamblea de diputados, en la circunscripción de Lima Metropolitana, que cuenta con 32 escaños, Fuerza Popular tiene el 18,8% de los votos válidos, Renovación Popular (18%), Partido Buen Gobierno (10%), País de Todos (7,1%) y Ahora Nación (6,3%).
En el caso de los votos emitidos en el simulacro de diputados en la capital, el número de votos vacíos es del 18%, mientras que los nuevos votos son del 22,3%.
Encuesta y votación
Además…
frente a la identificación
Por Urpi Torrado, CEO de Datum Internacional
Para interpretar correctamente los resultados publicados hoy, es crucial considerar tres factores: el margen de error, la fecha del campo y la técnica utilizada. Esta es la muestra más grande publicada hasta la fecha, con 2.000 casos, lo que reduce el margen de error a +/-2,2 puntos y permite una mayor dispersión dentro de los países. El trabajo de campo tuvo lugar entre el 25 y el 27 de marzo y, por lo tanto, refleja el impacto inmediato de la primera ronda de discusiones, aunque es probable que su impacto continúe desarrollándose en los próximos días, particularmente en las redes sociales.
Se utilizaron dos métodos, encuestas y simulación con credenciales similar al que se utilizará el 12 de abril. Esto permite distinguir las respuestas dadas de lo que realmente hacen ante las credenciales. La diferencia entre ambos resultados es especialmente útil para identificar posibles errores de votación o votos ocultos.
El primer resultado es una disminución significativa del número de indecisos tras el debate. En el nivel dado, el porcentaje cae del 35,8% al 23,9%. Sin embargo, cuando se utiliza el número de seguridad social, los votos blancos e inválidos alcanzan el 28,9%. Esto sugiere que se pierden unos cinco puntos por dificultades en el manejo de las credenciales. En el caso del Senado, esta brecha es aún mayor, alcanzando los 19 puntos.
El segundo resultado está relacionado con la votación dura y el reconocimiento de los símbolos partidistas. Entre los candidatos más votados, Keiko Fujimori y Roberto Sánchez mantienen un nivel similar tanto en la encuesta como en la votación. Sin embargo, en el caso del Senado, solo Fuerza Popular logra mantener su voto, los demás partidos pierden votos en el simulacro. Otros candidatos, como George Forsyth y Vladimir Cerrón, parecen beneficiarse del reconocimiento de sus partidos y obtienen mejores resultados en las encuestas.
El tercer resultado es que no hay evidencia de voto oculto, aunque el 5% de los peruanos admite sentirse avergonzado de expresar su preferencia política en su entorno. Por el contrario, lo que más importa es la pérdida de sílabas durante el significado. Esta disminución afecta principalmente a Rafael López Aliaga, Alfonso López Chau y Jorge Nieto, pero en el caso de Carlos Álvarez la variación no es muy grande.
De este análisis podemos sacar la conclusión de que todavía hay mucha movilidad en los votos y que aún no está claro quién pasará a la segunda vuelta.
