Vladimir Cerrón | PJ renueva orden de aprehensión contra prófugo. ¿Cuál es el estado de su caso ante el Tribunal Constitucional? – El diario andino

Así lo confirmó a la presidenta del TC, la jueza Luz Pacheco, quien señaló que el informe que ordenó ya había sido presentado tras descubrir que la presentación o borrador inicial de la resolución del caso no había seguido el trámite normal de los requisitos constitucionales.

Como se recuerda, hace unas semanas la jueza dijo a que había ocurrido «algo irregular» en el manejo del expediente Cerrón Rojas y por lo que había ordenado una investigación.

VER TAMBIÉN: Llene la lista: Más de 130 clanes de hermanos postulan a las listas para el congreso

Días atrás, Pacheco dijo a este diario que el proyecto de resolución, que se prepara para la audiencia del caso, no contaba con la firma del coordinador de la Comisión de Habeas Corpus del TC. Por el contrario, el documento fue elaborado por un consultor técnico en consulta con una «oficina».

«Lo que he notado es que el proyecto que se envió no fue aprobado por el supervisor de la comisión porque no estaba de acuerdo con su contenido y en el sistema hay evidencia de falta de aprobación», dijo en su momento el juez.

El documento concluyó con la propuesta de declarar “fundado” el recurso de hábeas corpus a favor de Cerrón Rojas, ordenando la anulación de la orden de aprehensión y 24 meses de prisión preventiva por el caso “Donaciones Ilegales a Perú Libre” en su contra.

«La investigación busca determinar quién coordinó a los asesores de la Comisión para que se proyectara en el entendimiento que recibimos.» dijo el presidente del TC.

La propuesta de resolución, en trámite ordinario, es elaborada por el comité de TC, firmada por el supervisor de dicho grupo de trabajo y enviada al comisionado para su informe. Luego se remite a la presidencia para que el asunto se incluya en el orden del día.

El ponente en el juicio de Cerrón Rojas -y quien apoya total o parcialmente el proyecto de resolución- es el juez Pedro Hernández.

Fue precisamente Hernández, según fuentes del organismo, quien exigió a la presidencia organizar la audiencia del caso a favor del exfuncionario prófugo. Así, el caso se resolvió en menos de un mes y fue evaluado en audiencia pública el 11 de marzo.

La investigación ordenada por el presidente del TC ya tiene resultado y como primer paso será analizada el martes, según indicó Pacheco a .

«(¿Analizarán el tema de Vladimir Cerrón?) Mañana (martes) tenemos una reunión y analizaremos lo que pasó. Me imagino que presentaremos los resultados a los medios la próxima semana».

Luz Pacheco, Presidente del Tribunal Constitucional

El magistrado señaló que los siete integrantes de la asamblea del TC deben tomar una decisión con los resultados del informe que será presentado la próxima semana.

«(¿Ya le entregaron el informe de la investigación que usted ordenó? Sí. Lo vamos a analizar en el parlamento y como le digo, no creo que el resultado sea esta semana», dijo.

Pacheco se excusó de seguir brindando información sobre el resultado del informe porque eso será lo que analizarán en la sesión del martes y sobre lo que tomarán decisiones.

Fuentes del TC han aclarado que la votación sobre el tema dependerá de lo que se decida respecto del informe de investigación. Podría ser el martes si se aprobaría continuar con el proceso o se tomaría algún otro tipo de decisión.

Además de continuar con el asunto y someterlo a votación, podrían surgir otras situaciones como preparar una nueva presentación, cambiar de orador e incluso cancelar la audiencia del asunto.

La sesión del martes está prevista para las 9 de la mañana y hasta el momento están convocados todos los comisionados que tienen asiento en la sesión: Luz Pacheco (Presidenta), Helder Domínguez (Vicepresidente), Francisco Morales, Gustavo Gutiérrez, Manuel Monteagudo, César Ochoa y Pedro Hernández.

Cerrón Rojas se encuentra prófugo de la justicia desde octubre de 2023 y ahora es candidato presidencial por Perú Libre.

Ante el TC, el prófugo y su defensa jurídica buscan la nulidad de su prisión preventiva, argumentando que el fundador del PL tiene derecho a huir para proteger su integridad, y buscan hacer valer su derecho a «desobedecer» órdenes judiciales.

Está vigente la recompensa de 500 mil soles por cualquier información que permita dar con el paradero del prófugo Vladimir Cerrón.

Poder Judicial renueva órdenes de localización y aprehensión contra Cerrón por el caso «aporte al PL»

Precisamente, por el caso “aportes irregulares a Perú Libre”, en una resolución reciente, el Poder Judicial (PJ) ordenó la renovación de la orden de arresto y detención contra el candidato presidencial prófugo, Vladimir Cerrón.

Es este recurso judicial el que Cerrón Rojas busca anular ante la Corte Constitucional.

Sin embargo, con la resolución de Leodán Cristóbal Ayala, juez de la investigación preparatoria, con la que coincidió , el magistrado ordenó renovar la medida dictada contra Cerrón Rojas, en el marco del proceso seguido por los presuntos delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero.

Según el documento, el juez José Mario Orrego Zamora informó al magistrado que se encuentra pendiente la renovación de las órdenes de localización y detención del investigado Vladimir Roy Cerrón Rojas -según resolución no. y que estaba próximo a su vencimiento (29 de marzo de 2026).

Ante esto, mediante resolución del 27 de marzo, el Comisionado ordenó la inscripción de la localización y orden de aprehensión en la Secretaría de la Audiencia Nacional (Renaju) y la notificación a Interpol Lima a los efectos de registrar la renovación de la orden internacional de localización, aprehensión y traslado del investigado Vladimir Roy Cerrón Rojas.

Otro coacusado Cerrón afirma que huyó en «defensa propia»

Por otro lado, el Poder Judicial (PJ) dictó prisión preventiva contra Francisco Muedas Santana, imputado junto a Vladimir Cerrón, en la investigación en curso sobre las supuestas donaciones ilegales presentadas al partido político Perú Libre y utilizadas por estos en la campaña electoral.

Muedas Santana se encuentra prófugo de la justicia desde 2021, debido a la primera orden de prisión preventiva dictada en su contra por el caso “Los Dináticos del Centro”.

Posteriormente, en octubre de 2023, fue puesto bajo prisión preventiva por el caso “Donaciones a Perú Libre”. La medida fue retirada por segunda vez un año después, y se comportaron con restricciones y códigos de conducta.

Al igual que Vladimir Cerrón, el código de conducta de Muedas Santana incluía «reportar actividades cada 30 días y pasar controles biométricos», así como «asistir a todas las citaciones fiscales y judiciales» y «no salir de la localidad de residencia sin autorización judicial».

Sin embargo, al estar escondido, Muedas no siguió el protocolo.

En mayo de 2025, el fiscal estatal solicitó cambiar la medida de comparecencia a prisión preventiva por incumplimiento de las normas. El tribunal rechazó la solicitud y advirtió al prófugo que cumpliera las normas.

En febrero, la Fiscalía de Lavado de Activos apoyó nuevamente su solicitud de variación para imponer prisión preventiva ante el juez Leodán Cristóbal Ayala.

La defensa jurídica de Muedas Santana, por su parte, argumentó ante el tribunal que su cliente no tuvo que asistir a las citas fiscales porque se encontraba bajo orden de prisión preventiva por el caso «Los Dináticos del Centro» y estaba obligado a «protegerse y proteger su libertad» al considerar «injusta» la orden judicial. El mismo argumento utilizado por Cerrón Rojas.

«Afirma que es una imposibilidad física y jurídica para su cliente cumplir con el código de conducta (como el monitoreo biométrico) porque su cliente Francisco Muedas Santana se encuentra bajo orden de prisión preventiva que se encuentra vigente en otro proceso ordenado por el Séptimo Circuito. Agrega que su cliente se encuentra en la clandestinidad por la necesidad de defenderse de su libertad de prisión actual que le impediría injustamente salir de prisión para cumplir con las normas de la medida.»

Francisco Muedas y su defensa jurídica

Sin embargo, al resolver la solicitud, el magistrado señaló que el imputado había vuelto a violar las reglas de asociación que le fueron impuestas en 2023 y un recordatorio en mayo de 2025.

Cristóbal Ayala también afirmó que la decisión del imputado de permanecer en la clandestinidad y utilizar como excusa su «legítima defensa» contra una orden de prisión preventiva por el caso «Los Dinánicos del Centro» confirmó su «rebelión» contra el mandato de la justicia.

«Sin embargo, esto no lo absuelve ni lo absuelve de cumplir con las normas establecidas en el proceso, sino que tal alegato sólo revela que el imputado es rebelde y reacio a cumplir la orden cautelar del tribunal en dos procesos, lo que demuestra lo peligroso que es en el proceso».

Leodán Cristóbal Ayala, juez de instrucción preliminar

Por lo que consideró que una vez superado el peligro procesal, además de la confirmación de los elementos graves de la condena y otros, sustentaron el cambio de comparecencia y ordenaron 24 meses de prisión preventiva contra Muedas Santana.

Actualmente, por su inteligencia, el Ministerio del Interior lo incluyó en el programa de recompensas y ofreció S/ 50.000 por información sobre su paradero.