Menú semana – El diario andino

publica hoy la última encuesta que se puede distribuir antes de la primera vuelta electoral. Otros medios harán lo mismo con investigaciones similares. A partir de mañana entramos en un período de silencio informativo, impuesto por nuestras leyes y permitido por la inacción de las autoridades.

La prohibición de publicar las encuestas, una norma indefinida que sorprendentemente seguirá vigente en 2026, responde a una lógica paternalista: la idea de que los resultados pueden «influir» en los votantes. Esta visión menosprecia la inteligencia y la comprensión de los ciudadanos y les niega el derecho a conocer las últimas tendencias en intenciones de voto.

Como todas las restricciones obsoletas, ésta es fácil de eludir. Los menús tradicionales comenzarán a circular en las redes sociales, donde se darán a conocer los últimos precios del cerdo al palo, chijaukay, ceviche de playa o tallarines rojos. El problema es que mucha gente no podrá saber con seguridad cuáles de estos menús corresponden a encuestas reales, realizadas durante la era de la desinformación, y cuáles son pura invención e ilusiones de quien los distribuye. De esta forma se consigue exactamente lo contrario de lo que se pretende: se evita que se difunda información comprobable y los rumores y datos falsos quedan libres.

Los medios extranjeros seguirán enviando encuestas sin restricciones. Cualquier ciudadano con acceso a internet puede consultarlos. Lo que en la era predigital pudo haber tenido sentido, en la era de las redes sociales y la información instantánea, es simplemente absurdo. Y también es discriminación. En él hay dos categorías de votantes: los que pueden informarse y los que no.

Permitir que sigan vigentes normas obsoletas no augura nada bueno para un proceso que algunos seguramente querrían enderezar. Retener información no es exactamente la práctica más democrática.