Abogado Martín Vizcarra: «Vamos a apelar lo antes posible porque no se puede privar de la libertad a una persona inocente» | POLÍTICA – El diario andino
el abogado en Martín VizcarraErwin Siccha, aseguró que apelarán la sentencia de 14 años de prisión contra su cliente desde la defensa jurídica y duda que el tribunal a cargo del juicio oral haya confirmado que la sentencia incluye la ejecución inmediata.
«Vamos a demandar. Aún no nos han informado, tienen que informarnos completo. El plazo es de cinco días desde la notificación al ser una caja electrónica, se sumarán dos días, pero vamos a intentar comunicarlo en el menor tiempo posible porque creemos que no es posible privar de su libertad a una persona inocente».dijo a los medios.
Boletín mientras tanto
LEER: Martín Vizcarra: la historia del caso y los principales testimonios y pruebas del juicio que hoy concluye
Unos minutos antes, Vizcarra Cornejo conoció personalmente su condena a 14 años de prisión por el delito de cohecho por recibir sobornos, según el Ministerio de Justicia, en las concesiones de los proyectos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua cuando era director regional.
Siccha cuestionó la decisión del Cuarto Juzgado Penal, afirmando que el veredicto tenía «severos defectos» porque se basó únicamente en declaraciones de colegas activos, algo que uno de los jueces destacó en su decisión final.
También criticó la disposición de que Vizcarra cumplirá su condena de inmediato pese a la posibilidad de una segunda apelación.
«Citan el artículo 57 del Código Penal General, que no habla de ejecución provisional de la pena, sino de suspensión de la ejecución de la pena, que son dos instituciones diferentes. Es decir, los jueces penales confunden instituciones judiciales completamente diferentes para sustentar la eficacia de la pena hoy. Esta confusión es muy grave.»señaló.
El abogado del expresidente aseguró que Vizcarra tiene la tranquilidad de un inocente y que espera que la decisión sea revertida en un tribunal superior.
«El señor Martín Vizcarra siempre dijo que era asunto suyo pero que tenía la tranquilidad de un inocente que se siente inocente. Lo que esperábamos como mínimo era un veredicto con requisitos legales y probatorios de jueces que se han especializado en casos penales», dijo. exigió.
