Alfonso López-Chau no informó que fue encarcelado y que le otorgaron amnistía: ¿Cuál es la postura del candidato presidencial? |Elecciones 2026| | POLÍTICA – El diario andino
El candidato presidencial de Ahora Nación (AN), Alfonso López-Chau, es uno de los 32 candidatos que aún están en carrera hacia las elecciones generales de 2026, según el Jurado Nacional Electoral (JNE).
López-Chau Nava logró superar el proceso de baja sin que nadie impugnara su solicitud. Otros cuatro candidatos presidenciales aún están en proceso de inscripción.
Boletín mientras tanto
En el CV que presentó a la circunscripción especial-1, dijo que no tenía condenas penales por delitos intencionales, obligaciones familiares/manutención, violencia contractual, familiar o laboral.
CERRADO: Mario Vizcarra: los argumentos del JEE para tachar su candidatura presidencial y las circunstancias que se abren
El economista, que aspira a la presidencia de la república, no mencionó, sin embargo, que estuvo en prisión en los años 1970 y que se beneficia de una amnistía.
Al respecto, desde el área de prensa de López-Chau, dijeron a que el encarcelamiento del candidato presidencial se debió a “persecución política y detención” por enfrentarse a la junta de Juan Velasco Alvarado.
Édgar Villanueva y Alfonso López-Chau
Las condiciones carcelarias del candidato presidencial fueron condenadas por el excongresista Édgar Villanueva, que en conversación con el negocioAfirmó que López-Chau lo sacó de la lista de candidatos a senadores, por pedirle que incluyera en su currículum el haber estado en prisión.
«Le sugerí, como estuvo mucho tiempo (en prisión), le dije, si usted ha estado preso, debería explicarlo mejor. Se lo dije antes de que saliera el caso MRTA, pero se molestó».
Según Villanueva, en diversas reuniones que sostuvo con el candidato presidencial le sugirió que revelara su postura en aras de la transparencia, pero López-Chau había indicado que esa información no era «necesaria tocar».
«Me dijo… No recuerdo bien, me dijo que había cosas que no se debían mencionar o que no se debían tocar, nada más; y como era candidato presidencial le dije bien. Entonces salió el tema del MRTA y yo, como militante y candidato, incluso salí a defenderlo», explicó.
Por otro lado, en declaraciones al RPP, Villanueva afirmó que López-Chau Nava estuvo recluido en dos centros penitenciarios, uno de ellos en el penal de Lurigancho.
Además, afirmó que el partido de López-Chau permitió que personas que fueron denunciadas por corrupción y delitos sexuales contra menores siguieran como candidatos a diputados por Apurímac.
Amnistía de Juan Velasco Alvarado
López-Chau confirma la prisión pero asegura que no fue una sentencia penal
el negocio Buscó la versión de Alfonso López-Chau, pero no respondió. Sin embargo, un comunicado enviado desde el área de prensa del candidato presidencial confirmó que el titular de Ahora Nación se encontraba en prisión, pero aseguraron que era por enfrentarse a la administración de Juan Velasco Alvarado.
«Alonso López-Chau, al igual que otros peruanos -opositores políticos, dirigentes sindicales y periodistas- enfrentó el régimen militar de Juan Velasco Alvarado en un contexto histórico caracterizado por persecución política y detenciones propias de dictaduras. Producto de esta oposición democrática, fue privado de su libertad», dijeron.
De esta forma, también confirmaron que cuando tenía 20 años fue acusado de amnistía, como ocurrió con numerosos presos políticos de la época. Agregaron que sus acciones correspondían a su convicción de «oponerse a todas las dictaduras», sin distinción de origen ni etiqueta ideológica.
«El señor López Chau solicitó una amnistía al poder judicial, sin embargo, este documento no existe porque en su expediente no consta ningún delito. Su detención fue de carácter estrictamente político y no penal, por lo que no aportó antecedentes judiciales ni penales», dijeron.
Alfonso López Chau
Gracias a ello, dijeron, López-Chau, sin obstáculos legales, ha podido desempeñar grandes responsabilidades públicas y académicas, como rector universitario, gobernador y profesor del CAEM, entre otros cargos, de acuerdo con el marco legal vigente.
Según un oficio enviado por López-Chau al poder judicial, en febrero de 2025, solicitó que en los actas de condenas y sentencias se enviara información sobre él «quien se beneficia de los efectos de la amnistía otorgada en la causa penal contra el suscrito y otros».
En respuesta a ello, a través de STOFUNONNR. 000734-2025-SRJU-GSJ-GG-PJ, la subdirección de juzgados indicó que la consulta se realizó en el registro nacional del sistema condenatorio y el resultado fue que al ciudadano Alfonso López Chau Nava, “no consta consentimiento y sanción”.
Alfonso López Chau
Si no tienes antecedentes penales, deberías declarar pena de prisión por un problema «moral»
José Tello, exministro de Justicia y Derechos Humanos y experto en derecho electoral, explicó a que si el encarcelamiento de Alfonso López-Chau no se debió a una condena penal, no tendría obligación legal de incluirlo en su currículum. Sin embargo, afirmó, por ser candidato a Presidente de la República, por una cuestión «moral», debería haberlo registrado.
«En este caso lo que tiene no es una obligación legal, en el sentido de que no hubiera sido un castigo, sino un encarcelamiento en el contexto de una dictadura donde hubiera habido una amnistía, pero quizás estamos hablando de un encarcelamiento arbitrario en la época del dictador Velasco Alvarado», dijo.
El experto señaló que en la hoja de vida presentada ante la Corte Nacional Electoral, que es una declaración jurada, lo que se solicita son condenas en causas penales y si no consta, los candidatos son apartados de la campaña electoral.
Por eso, señaló Tello, la esencia del CV es que un candidato sea transparente si quiere llegar a ser Presidente de la República; Por ello, sugirió que López-Chau estaba «moralmente» obligado a haberlo grabado, sobre todo si, como afirma, era un preso político en un contexto dictatorial.
«En cualquier caso, creo que quien se postule a la presidencia de la república debería mencionarlo; no es que esté obligado a votar, pero moralmente ha estado en prisión. Lo que esencialmente trata el currículum es que el candidato sea transparente ante el público».
En esa línea, dijo que lo que se necesita es que el candidato sea «lo más claro posible con el elector», sobre todo cuando se dice que es un preso político y no alguien que ha sido condenado por narcotráfico o corrupción.
“Que el candidato López-Chau sea lo más claro posible en este asunto para evitar malentendidos, ahora que a la política se le exige transparencia”, concluyó.
La JEE podrá solicitar información a la PJ para confirmar que no se trató de una condena penal
Julio Silva Meneses, abogado especialista en derecho electoral, dijo a que desde el punto de vista electoral, lo que exige la ley es un registro o indicación en el CV de las condenas penales firmes o aprobadas por delitos dolosos.
Mencionó que en 2024 se modificó la Ley Electoral para brindar información del CV y actualmente el único caso en el que se puede inhabilitar a un candidato “con CV” es por no registrar la condena por delito doloso.
«Si hubo o hubo una condena y no la declaró en su CV, eso merecería la exclusión», dijo.
Durante la consulta, señaló que sólo los condenados deben presentar su certificado de rehabilitación. Por lo tanto, aunque no se cuenta con información exacta, López-Chau pudo haber estado en prisión preventiva mientras era procesado y no sentenciado, porque fue absuelto.
Silva Meneses precisó que, teniendo en cuenta la información sobre el encarcelamiento de López-Chaus, el jurado electoral especial de Lima Centro 1 puede revisar la hoja de vida del candidato.
Indicó que el comité era el encargado de registrar las actas presidenciales, por lo que tuvo que solicitar información al poder judicial; Como parte del proceso de verificación de antecedentes es solicitar los antecedentes penales de todos los candidatos presidenciales, para cotejarlos y determinar si omitieron enumerar alguna información que debían reportar en sus currículums.
«Sí es posible (que el JEE solicite información al PJ) porque incluso, independientemente de que la información haya sido revelada o no, las reglas para la inscripción de candidatos en el Jurado Nacional Electoral indican que todas las hojas de vida están sujetas a un proceso de revisión posterior. Los jurados, dice la norma, a través de inspectores analizan la información, solicitan información a otros organismos públicos o a jueces de organismos públicos; registros sobre bienes, vehículos y empresas».
Ley Electoral
