Aliados de Betsy Chávez impiden su inhabilitación golpista: ¿Qué grupos la defendieron? | POLÍTICA – El diario andino
La asamblea general del día. Congreso No alcanzó los 68 votos necesarios para derrocar al ex primer ministro. Betsy Chávez del servicio público, por su participación en el golpe de Estado del expresidente pedrocastillo el 7 de diciembre de 2022.
La votación final (63 votos a favor, 20 en contra y cuatro abstenciones) permitió salvar al ex jefe del Consejo de Ministros. La falta de cinco membresías demostró que los vínculos de varios grupos con Chávez y Castillo persisten.
Boletín Mientras tanto
En contra de la inhabilitación se mostraron los diputados de Podemos Perú, Juntos por el Perú – Voces del Pueblo – Bloque Magisterial, del Partido Socialista y del Bloque Democrático Popular. También se registraron acontecimientos clave.
Los vínculos políticos y electorales pesaron en la decisión para las elecciones generales de 2026. Podemos Perú ha anunciado la precandidatura del abogado Raúl Noblecilla, abogado de Chávez, como vicepresidente de la república y senador.
Juntos por el Perú, liderado por el congresista y exministro de Comercio Exterior y Turismo Roberto Sánchez, busca conseguir a Pedro Castillo como candidato al Senado.
Mientras tanto, la dirección del Partido Socialista está formada por ex miembros y aliados políticos de Castillo.
Los diputados de izquierda Roberto Sánchez, Jaime Quito, Pasión Dávila y Alex Flores durante la votación. Sus grupos se opusieron a la descalificación de Chávez. Foto: César Bueno | GEC
Durante los debates en el Congreso, los congresistas Alex Flores y Jaime Quito, ambos de este último grupo, retomaron el principal argumento en defensa de Chávez: su presunta condición de víctima de persecución política.
Anteriormente, el abogado de Noblecilla dijo en la audiencia en el Congreso que la propuesta de inhabilitación tenía como objetivo silenciar a una figura desagradable para la derecha peruana.
En la votación no estuvieron presentes los diputados Alejandro Aguinaga (Fuerza Popular), Digna Calle (Vamos), Augusto Reyes Cam (Perú Libre), Germán Tacuri (Juntos por el Perú – Voces del Pueblo – Bloque Magisterial), José Pazo (Somos Perú), Juan Carlos Mori, Marleny Portero (Acción Popular), Héctor Acuñacra y Anders Olivoncy (Vinjax) (no clasificados).
Mientras tanto, a los miembros del Comité Permanente se les prohibió participar en la decisión de la Asamblea. Las normas de la Cámara les prohíben intervenir en una votación sobre alegaciones constitucionales en ese caso.
Sustento
La moción para inhabilitar a Chávez fue presentada en el Congreso por el congresista Jorge Montoya (Honor y Democracia). Esto surgió de una denuncia constitucional presentada por la legisladora Patricia Chirinos (Renovación Popular) en marzo de 2023.
En su presentación, Montoya aseguró que ha quedado demostrada la participación activa de Chávez en el golpe de 2022.
La acusó de violar los artículos 38, 39 y 45 de la Constitución, que se refieren a los deberes cívicos, al deber de los servidores públicos de actuar con integridad y a la naturaleza del poder estatal, que no puede ejercerse fuera del marco constitucional.
Revisiones
Luego de que la moción de inhabilitación fuera rechazada, los legisladores de Renovación Popular y Fuerza Popular presentaron peticiones de reconsideración. Estas solicitudes dejan la puerta abierta a una futura votación que podría cambiar el resultado.
Una fuente de señaló que las revisiones no fueron votadas en la misma sesión porque fueron los promotores de la inhabilitación. Todavía no contaban con los 68 votos necesarios.
Por el mismo caso, Chávez enfrenta un juicio oral que se encuentra en sus etapas finales. En esto han surgido evidencias de la coordinación que llevó a cabo para romper el orden constitucional.
Para el Ministerio Público, está comprobado que Chávez participó activamente en el mensaje a la nación donde Castillo anunció la disolución del parlamento, la creación de un «gobierno de excepción» y la reorganización del poder judicial, la Corte Nacional, el Ministerio de Justicia y la Corte Constitucional.
Sin embargo, recientemente consiguió que el gobierno mexicano le concediera asilo político.
La ex primera ministra permanece en la embajada de México en Perú a la espera de que el gobierno de José Jerí le otorgue un salvoconducto que le permita viajar a ese país.
Al hacerlo, busca evitar un posible regreso a prisión por sedición, un delito por el que los fiscales han pedido una pena de 25 años.
Por este caso cumplió prisión preventiva en el Penal Anexo de Mujeres de Chorrillos, pero recuperó su libertad por orden de la Corte Constitucional.
La decisión de México de otorgar asilo desencadenó una crisis diplomática que llevó al gobierno de Jerí a cortar vínculos con la administración de Claudia Sheinbaum.
El ministro de Relaciones Exteriores, Hugo de Zela, anunció el lunes pasado que viajará a Washington, Estados Unidos, a más tardar a principios de diciembre para presentar ante la Organización de Estados Americanos (OEA) una propuesta de Perú encaminada a cambiar el procedimiento para la concesión de asilo político.
Más información
La comisión permanente debía discutir el jueves 20 otro informe final recomendando el impeachment e inhabilitación de Castillo y Chávez por 10 años por presuntas violaciones a 18 artículos de la constitución, debido al golpe. Sin embargo, el presidente de la asamblea, Fernando Rospigliosi, informó que sólo en el caso de Castillo se pospondrá hasta la próxima semana, a pedido de éste, ya que no contaría con abogado.
La acusación constitucional responde a las denuncias realizadas por los diputados Alejandro Muñante (Renovación Popular) y Alejandro Cavero (Avanza País).
