Aportes fantasmas: La historia del partido ‘castillista’ y la multa que enfrenta por más de S/ 170 mil | Juntos por el Perú | Roberto Sánchez | Elecciones 2026 nota tlc | POLÍTICA – El diario andino

En la primera revisión, la ONPE descubrió que la JPP no emitió recibos por donaciones recibidas en efectivo o en especie, las cuales se entienden como “donaciones de fuentes prohibidas”, porque se evidenció lo siguiente: el partido de izquierda emitió un total de 191 recibos, en todos los cuales faltaba la dirección y firma del participante; y tras solicitar confirmación de donaciones, 16 personas negaron las supuestas donaciones.

Lea también: Reciclaje «castillista»: más de 20 exministros del gobierno de Pedro Castillo se postulan para las elecciones de 2026

En marzo de 2025, luego de nuevas auditorías, la Comisión Electoral emitió otro informe en el que concluyó que «la OP (la organización política) había recibido diecisiete (17) donaciones de partidos prohibidos, cuyo origen se desconocía porque fueron negadas por los donantes; y ochenta y cinco (85) recibos de donaciones recibidas en efectivo o en especie por este artículo 30; la firma de los participantes no quedó registrada en los recibos y no recibieron respuesta confirmando o negando las donaciones.

Casualmente, las donaciones fantasma encontradas repiten el mismo patrón: un monto de S/ 1.000. Un total de S/ 17 mil (S/ 8 mil en efectivo y S/ 9 mil en especie) es de procedencia no autorizada de fuentes anónimas o de origen desconocido, según indica la resolución de la ONPE. La comisión electoral incluso pudo demostrar que uno de los participantes registrados por el JPP falleció antes de que se entregara la donación.

Este Diario buscó comentarios de Roberto Sánchez y del representante legal del partido, Carlos Zafra, pero ninguno respondió a nuestros mensajes. Sin embargo, aceptamos la impugnación presentada por el abogado el 1 de diciembre de 2025, en la que afirma que la resolución que le enviaron era «ilegible» y que las reglas de financiación electoral han cambiado en los últimos años. Todos fueron desestimados y la ONPE declaró infundado el recurso. El 13 de enero el mismo representante legal volvió a denunciar y el caso ha sido remitido a la Comisión Nacional Electoral.

El departamento de investigación de obtuvo acceso a otras ocho resoluciones que prescriben sanciones contra otros ocho grupos políticos que participan en la actual contienda electoral de 2026. Al caso JPP se suman multas superiores a S/ 1,6 millones.

En los demás grupos penales, la mayoría de los casos responden a faltas que pueden considerarse administrativas, como Fuerza Popular, que acumula tres sanciones. Uno por no aportar cuenta bancaria, otro por no aportar libros de contabilidad. En su defensa, el partido explica que la demora en la apertura de una cuenta bancaria se debió a la negativa de los bancos y que no pudieron mostrar el libro contable, ya que dicho documento estaba en manos del fiscal del Estado debido a los allanamientos.

Lea también: Un año, tres expresidentes condenados: Humala, Vizcarra y Castillo fueron condenados por delitos graves en 2025

Sólo el tercer caso abierto contra el partido naranja tiene que ver con gastos internos inferiores a 20 mil. La ONPE especula que el partido utilizó fondos públicos para capacitarse en el alquiler de una máquina con plataforma giratoria de 360°, un iPhone, una máquina de humo, tomates, bolsas ecológicas, postes y vasos de vidrio.

Diethell Colón, líder de Fuerza Popular, también explicó que lograron que el JNE declarara inválida la sanción del libro mayor porque «los criterios de la ONPE no se ajustaban a derecho. Respecto a los casos restantes, dijo que uno está en apelación y el otro está en apelación ante los tribunales. Confiamos en que también será declarado nulo porque creemos que la ONPE aplicó criterios equivocados», dijo el exdiputado.

Renovación Popular también enfrenta dos sanciones por lo que la ONPE considera gastos utilizados para fines distintos a los previstos en la ley. Una de las resoluciones señala que se trata de «consumos de alimentos, alojamiento y pasajes aéreos que sólo tienen comprobante de pago y por lo tanto no se puede demostrar que hayan sido realizados para los fines previstos por la ley. Este diario buscó comentarios de Norma Yarrow, secretaria general del partido, pero al cierre de esta edición no respondió a nuestros mensajes».

Otros partidos han sido cuestionados sobre donaciones no bancarizadas; es decir, registrar donaciones que no tengan trazabilidad hasta su origen. En 2023, Perú Libre recibió dos multas de S/ 7.000 y terminó admitiendo y pagando tras beneficiarse de una avería. Lo mismo ocurre con el PRIN, multado por 19 aportes no bancarios.