Betssy Chávez | El Tribunal Constitucional prescribe la libertad del ex ministro: ¿Puede este fallo estar a favor del ex presidente Pedro Castillo? y el argumento de la decisión | Valdarán d’Itat | Tlcnota | Citación – El diario andino
En su resolución, TC confirmó que el ex jefe del gobierno ha sufrido una violación de su derecho a «no sufrir arrestos arbitrarios». Esto se debe a que el fiscal Galinka Meza pidió una solicitud para extender su prevención del 18 de diciembre de 2024, el día antes de que venga durante la primera mitad de los 18 meses.
Boletín durante
Además, Juan Carlos Checkley, juez de la Corte Suprema, publicó la Corte Suprema de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema, esta solicitud el 27 de diciembre. Es ocho días después de que terminó su arresto.
«Teniendo en cuenta eso a favor [Chávez] Fue mantenido en prisión durante ocho días sin jurisdicción actual y, mucho menos, interesado, no hay duda de que fue arrestado por detención arbitraria. El arresto en cuestión tuvo lugar fuera del marco legal establecido y Unbe siguió la responsabilidad del procedimiento establecida en la Constitución y la Ley del Código Penal «, dijo el Tribunal Constitucional en su fallo, que tenía acceso comercial.
Lea también: ¿De autogolpe a autocoloros?: Estos son los eventos que Pedro Castillo protagoniza el juicio contra él
La escuela secundaria superior también enfatizó que la misma Corte Suprema de Investigación Preparatoria reconoció que el concepto de detención preventiva primitiva había funcionado y declaró que el informe estaba programado días después «debido a la planificación». «Esto es inaceptable en el estado de derecho constitucional, porque no hay suficiente razón para justificar la extensión de la privación de la libertad de una persona más allá de las disposiciones de la sentencia que designó su arresto», dijo.
El TC en cuestión de que el ministerio oficial tuvo la oportunidad de pedir la duración de la prisión de la prevención de la prisión a Chávez Chino «mucho antes de que expire la temporada electoral original». Agregó que la «detención arbitraria» contra el ex primer ministro «por acción» en la oficina del fiscal fue «aprobada» por un juez.
En ese sentido, el Tribunal Constitucional, basado en la ley de las torres españolas, decidió que la necesidad de extensión para la detención preventiva debe presentarse y también resolverse antes de que expire el período electoral.
«Lo contrario haría un escenario decente: permitir que el ministerio público con un mal procedimiento exija una extensión de las medidas del tiempo antes de que llegue y que se mantenga presa de una persona más allá de lo legal y por la corte. El proceso de extender la extensión no es una justificación válida», dijo.
Lea también: El grupo parlamentario de Internet de Pedro Castillo había interferido con siete agencias gubernamentales, según el enjuiciamiento: los detalles y el alcance
Sin pre -llegada
En la frase, que tenía el apoyo de los magistrados de Domínguez Haro, Francisco Morales Saravia, César Ochoa Cardich, Pedro Hernández Chávez y Gustavo Gutoirrez Ticse (hablante)- TC llegaron a la conclusión de que «chinos chinos». El período de prevención original, teniendo en cuenta que debe llamarse para un informe y debe preparar la defensa. »
También dijo que el juez Checkley debería tener dos posibilidades: ordenar la liberación del ex primer ministro o mantenerla privada de su libertad hasta que se resolvió una solicitud de extensión.
«Este tribunal considera urgente que no es posible» sacrificar «la libertad de una persona para confirmar la falta de diligencia del sistema justo del sistema de justicia. Por el contrario, es apropiado proteger sus derechos fundamentales a la libertad», establece la resolución.
(Foto: tienda)
Después de los argumentos detallados anteriores, el Tribunal Constitucional designó al juez mencionado anteriormente para emitir una resolución para liberar a Chávez Chino «,Sin prejuicio por ordenar las medidas necesarias para garantizar su presencia en los casos judiciales. »
Y también ordenó que el poder judicial continúe, de conformidad con la nueva policía penal y teniendo en cuenta el tribunal emitido, una extensión de la prolongación de la detención preventiva del Ministerio Público, 18 de diciembre de 2024.
(Foto: tienda)
En este sentido, Raúl Noblecilla, abogado del jefe del ex ministro, dijo que su cliente estaba «satisfecho» por el fallo y que lo considera «un paso hacia la restauración de la democracia».
Cuando me consultaron sobre si podía descartar que una vez fuera de la prisión de mujeres de Chorrillos, Chávez no intentaría buscar refugio en la embajada, dijo: «No puedo hablar de nada más que el presente».
(Foto: Britanie Arroyo | GEC)
El Ministerio Público solicitó 25 años de prisión a Chávez Chino para una presunta rebelión, dentro del marco de la corte para el golpe de estado 7. Diciembre de 2022.
«Ciertamente fue negligencia»
El abogado Natale Ampigo, un abogado, creía que el fallo del Tribunal Constitucional de que las órdenes para la liberación de Betssy Chávez «era responsable» y una advertencia de un tipo de «cultura en Perú», en el sentido de que el sistema judicial presenta solicitudes de detención del fiscal.
En una conversación con este periódico, Ampigo dijo que la próxima prisión para el ex primer ministro se debió a la «negligencia» del ministerio público y la Corte Suprema.
«Sin duda, es negligencia y el Tribunal Constitucional dice.
Lea también: Algoritmo sin pollos muertos
Amporto también indicó que el veredicto de TC «devuelve los defensores de Castillo Terrones sin piso», que afirmó que en Perú no había casos de dónde tomar cuando ocurren violaciones. »
Por otro lado, Gilmar Andía, el ex vicepresidente del Ministro de Justicia, dijo que esta vez el Tribunal Constitucional «ha dado una resolución que, aunque está a favor de Chávez, ayudará a aumentar un mejor control del ministerio público y la confirmación que no es el sistema judicial correcto». Agregó que no hay base para que el juez permita que uno sea encarcelado sin una resolución.
«Esta es una ejecución que ha dado en el poder judicial, luego de las órdenes tardías del ministerio público. En resumen, la responsabilidad es ambas agencias», dijo Almacenar.
Lea también: Pedro les dice a todos, la orden cronológica de Fernando Vivas sobre el ex presidente y las elecciones 2026
Andía informó que un juez Checkley, ahora, puede ordenar la libertad de Chávez con medidas limitantes, como no ausentes de su lugar de residencia, que prohíbe el abandono de no abandonar el país, el pago de bonos o incluso los grilletes.
Erick Urbina, un abogado constitucional, dijo que el fallo de BC se interpreta como negligencia tanto del poder judicial como del ministerio público.
«Ojo, esta oración no significa que Chávez sea inocente [en el juicio por el golpe de Estado]Lo que el tribunal ha establecido es que se investiga en libertad debido a la falta de acciones del ministerio público y no a la observancia del poder judicial. Si la fecha límite se hubiera cumplido, la mujer continuaría presas. Todavía es investigada y tiene que esperar a la corte «, dijo.
¿Piensa esta desintegración Castillo?
Checkey, un juez senior, se extendió por una detención preventiva de 14 meses contra Castillo, ex presidente del golpe del 6 de junio de 2024, es el mismo día que expiró la temporada electoral original. Y luego, a mediados de julio, en segundo lugar, la organización de delitos permanentes de la Corte Suprema ratificó esta medida y extendió la fecha límite durante 18 meses.
En este sentido, Ampigo dijo que el desempeño del sistema judicial en el caso del ex presidente tenía razón.
(Foto: El Espíritu)
«Es perfecto. Esta oración [por el caso Betssy Chávez] Él plantea su voz en beneficio de los ciudadanos, independientemente de la ideología, los ciudadanos tienen derechos fundamentales. Y el sistema judicial debe enfrentar todos los delitos de la oficina del fiscal para defender estos derechos «, dijo.
Andía dijo que la resolución de TC en interés del ex primer ministro «no está a favor» Castillo.
«Lo que se establece en esta sentencia es que la solicitud para aumentar la detención preventiva y su resolución debe hacerse dentro del período de la detención preventiva original. [del TC]», Preciso.
Urbina dijo por su parte que el ministerio público y la Corte Suprema «cumplieron los plazos apropiados» en el caso del ex presidente.
Lea también: El registro de visitas revela que Pedro Castillo celebra reuniones políticas estables de la prisión
Más información
Los ministerios públicos informaron que el informe del martes pasado en los juicios orales a Castillo, Chávez y otros para el golpe, que el ex primer ministro presenta las variables habituales, la deshidratación de Cam y fue dado de alta, después de su última huelga de hambre, según un informe médico, según la Mary Axiliad.
