Caso Alfonso López Chau: ¿En qué estado se encuentra la acusación contra un candidato presidencial por presunta colusión grave?| Elecciones 2026|tlcnota | POLÍTICA – El diario andino
Él Ministerio Publico (diputado) acusa al economista de presunta corrupción en la forma de flagrante colusión y/o negociaciones incompatibles, cuando ocupaba su cargo de rector de la Universidad de Ingeniería (UNI).
Boletín mientras tanto
LEA TAMBIÉN: Los atentados perpetrados por el MRTA poco antes de que su líder fuera llamado «luchador social» por López-Chau en 1989
En marzo del año pasado, la fiscal Norah Córdova, titular del Segundo Despacho de la Fiscalía Primera Corporativa de Distrito especializada en delitos de corrupción oficial en Lima, solicitó una pena de cinco años de prisión contra el candidato presidencial, así como una inhabilitación de 12 años para ejercer cargos públicos.
VER TAMBIÉN: Investigación en marcha contra Kira Alcarraz: ¿cómo será el proceso ético por atentado a inspector?
Por ello, el 29 de septiembre de 2025, el Juzgado 29 de Investigación Preparatoria, especializado en delitos de corrupción oficial y delincuencia organizada en Lima, decidió abrir audiencias para revisar los cargos y determinar si procede o no un juicio oral contra López Chau Nava.
Ese día, sin embargo, las audiencias fueron pospuestas debido a un recurso de apelación por «excepción judicial», que alegaron las partes, señalando que los hechos ya habían sido presentados por una fiscalía distinta a la que formuló la acusación.
El tribunal aplazó la audiencia hasta el 30 de octubre de 2025 y hasta ahora, según confirmaron fuentes que el negocioel poder judicial no ha emitido ningún comunicado.
El rector de UNI, Alfonso López Chau, renunció en abril de 2025 para postularse a la presidencia. Figura: Distribución.
El juicio a Alfonso López Chau Nava
El juicio a Alfonso López Chau Nava
¿De qué se trata?
Según la acusación del fiscal, mediante resolución rectoral núm. 1534, el entonces rector de la Universidad de Ingeniería, Alfonso López Chau, nombró a Sonia Anapan Ulloa para el cargo de Secretaria General de la UNI sin que ella cumpliera con los requisitos para el cargo.
El juicio a Alfonso López Chau Nava
La fiscalía concluyó que el beneficiario no era docente y no cumplía con los cinco años de experiencia necesarios para ocupar el puesto.
Por lo tanto, el «imputado Alfonso López Chau Nava violó la ley» de la universidad, donde se estipula que el consejo universitario es quien nombra a propuesta del rector, pero en este caso fue el candidato presidencial quien ahora se habría impuesto al beneficiario.
La fiscalía también llegó a la conclusión de que en los registros laborales se habían presentado datos contradictorios en apoyo del nombramiento ordenado por el entonces rector.
Otro dato fue que López Chau había tomado medidas para aumentar el salario del beneficiario de S/ 9.000 a S/ 13.500 en apenas tres meses.
Caso judicial Alfonso López Chau Nava
¿Por qué la fiscalía no procede?
Como se mencionó anteriormente, el juicio contra López Chau lleva más de cuatro meses sin que se haya decidido si continuará o no.
Hasta el momento, el Juzgado 29 de Instrucción no se ha pronunciado sobre la gestión de la acusación contra el candidato presidencial.
El sistema judicial había solicitado que el Ministerio de Estado confirmara y se pronunciara sobre la supuesta demanda de una fiscalía diferente a la que había presentado la acusación.
Ante esto, la Fiscal Norah Córdova informó en informe enviado al juzgado el 27 de octubre de 2025, que su despacho fue el primero en estudiar el caso e iniciar una investigación el 12 de octubre de 2022 (Expediente Fiscal 352-2022), luego de recibir la denuncia.
Sin embargo, señaló que por lo reseñado, la primera fiscalía anticorrupción a principios de marzo de 2023 recibió una causa derivada (carpeta fiscal 94-2023) relacionada con los hechos y a finales del mismo mes puso en depósito la investigación.
Posteriormente, el 25 de julio de 2023, la Quinta Fiscalía Quinta Penal del Cercado de Lima-Breña abrió una tercera investigación por los mismos hechos (expediente fiscal 1076-2023) y en abril de 2024 ordenó el archivo.
El juicio a Alfonso López Chau Nava
La fiscal Córdova, reveló en su informe enviado al tribunal que su despacho presentó una “inconvención judicial positiva” para permitir a la Fiscalía General anular dos sentencias emitidas tanto por la Fiscalía Primera Anticorrupción como por la Fiscalía Quinta Penal de Lima-Breña; y se confirma su despacho como el que debe proceder con el trámite.
La oficina de otra autoridad anticorrupción indicó que al tratarse de un proceso en curso y dos están archivados, es procedente que los fiscales que difundieron sus documentos en las carpetas 94-2023 y 1076-2023, revisen nuevamente sus casos a la luz de que estuvieron involucrados en otro caso que ya fue imputado (e. Córova) una medida para salvaguardar los principios de garantías judiciales y garantizar el ne bis in idem (no juzgado dos veces por los mismos hechos).
El fiscal Córdova acordó avisar a sus pares para que se pronunciaran, pero no obtuvo respuesta. Y aunque el tribunal ha convocado a la audiencia de control de fiscalía antes del 30 de octubre de 2025, hasta el momento no se ha definido si el proceso de López Chau Nava continuará o no.
El juicio a Alfonso López Chau Nava
El juicio a Alfonso López Chau Nava
Este Diario solicitó la liberación del candidato presidencial o de su abogado, pero no obtuvo respuesta. Su coimputado, Anapan Ulloa, tampoco respondió.
Cabe señalar que López Chau ha intentado litigar el caso entre 2024 y 2025, con un recurso de exención por accionistas no autorizados y protección de derechos, los cuales fueron fallados sin fundamento.
El juicio a Alfonso López Chau Nava
En el primer caso indicó que los hechos no constituyeron una violación a la ley y que él no había violado las normas como rector de la UNI y por lo tanto no había violado las leyes de la institución académica en cuestión. En el segundo recurso, argumentó que la fiscalía debió solicitar un informe técnico a la UNI para determinar si se había cometido algún acto ilícito.
Ambos recursos fueron apelados y la Sala de Apelaciones Penales volvió a rechazar los alegatos de López Chau y su defensa legal y afirmó que el juicio debía continuar.
El juicio a Alfonso López Chau Nava
Proceso de inspección
JEE Lima-Centro recibió 10 de los 34 informes solicitados al poder judicial
El Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1 (JJE Lima Centro 1) ha recibido hasta el momento 10 de los 34 informes de sentencias penales y civiles solicitados al poder judicial respecto de los candidatos presidenciales registrados hasta el momento.
A solicitud de , la Comisión Nacional Electoral indicó que se encuentran en revisión las hojas de vida de 34 candidatos presidenciales inscritos, entre ellos Alfonso López Chau.
Según explicaron, desde el cierre de la inscripción de candidatos, que fue el 23 de diciembre de 2025, los auditores procesan la información proveniente de las distintas cortes supremas y si encuentran alguna observación, elaboran el informe correspondiente y si es conforme a lo que exige la ley electoral, se almacenan los procesos.
“A las circunscripciones especiales, especialmente a los JEE de Lima Centro 1, han solicitado 34 información sobre sentencias penales y civiles, hasta el momento han habido 10 respuestas. Sólo en la Corte Suprema de Lima indicó que (Alfonso López Chau) tenía una investigación preparatoria, la cual los inspectores informaron a los JEE”, dijo el tribunal.
Agregaron que el JNE Central también ha solicitado al Registro Nacional de Jueces información sobre los antecedentes penales de todos los candidatos inscritos y una vez obtenida dicha información será remitida al JEE, para que sea procesada a través de examinadores de carrera.
Manifestaron que no solicitan información al Instituto Nacional Penitenciario (INPE), ya que en la hoja de vida del solicitante sólo se solicita información sobre antecedentes penales, no judiciales, de conformidad con la Ley núm. 28094, Ley de Organizaciones Políticas, en su artículo. Párrafo 23
«El examen ya comenzó, ya que se cerró el registro de solicitantes, que fue el 23 de diciembre de 2025, y los examinadores están procesando la información proveniente de los distintos tribunales superiores, si encuentran un examen, elaboran el informe correspondiente y si es consistente, se archiva», concluyó.
