Caso contra los oponentes: Menging the desafiante Vladimir Cerron contra Richard Concepción Carhuancho Juez | Último | Citación
La tercera agencia de apelaciones declaró la solicitud de desafío después de la defensa Vladimir Cerrón Contra Richard Concepción Carhuancho.
El tribunal, en su decisión que fue emitida el 9 de mayo, señaló que no se habían presentado elementos suficientes que probaran la imparcialidad del juez del distrito. Este hecho se consideró crucial para la resolución del caso, donde la integridad del proceso judicial se pone en tela de juicio. La imparcialidad es un pilar fundamental en cualquier sistema judicial, y la falta de evidencia que respalde la objetividad del comisionado ha sido un punto central en las apelaciones.
Mira: La Oficina del Fiscal presenta una nueva queja constitucional contra Dina Boluarte por presuntamente empeorar la consulta
La defensa de Cerrón basó su apelación en el artículo 53, número 1, literal e), de la policía criminal. Argumentaron que existían «impulsos graves» que disminuyeron la objetividad del juez. La defensa sostenía que la concepción mostrada por Carhuancho en el trato de casos anteriores, especialmente en referencia a «Waykis», generaba dudas sobre su imparcialidad.
En su argumento, la defensa destacó que las acciones del juez en resoluciones anteriores y su historia en otros procesos han puesto en riesgo la transparencia del juicio. Afirmaron también que los posibles prejuicios del magistrado podrían influir en su opinión sobre hechos que aún están bajo investigación. Esto fue interpretado como un motivo válido para cuestionar su continuidad en el caso.
Pese a estas alegaciones, el tribunal decidió que las afirmaciones presentadas no desvirtuaban la imparcialidad del juez. Recordaron que las decisiones que se avaliaban se emitieron como parte de su rol como sheriff durante la investigación preparatoria. Como resultado, se rechazó la apelación y se mantuvo a Richard Concepción Carhuancho al frente del proceso judicial.
Mira: Eduardo Arana: «Necesitamos hacer nuevos cambios en la política del gobierno» primero
Vladimir Cerrón está bajo investigación en un caso relacionado con el análisis de posibles vínculos con Martín Belaunde Losio, quien fue asesor de Ollanta Humala. La acusación sostiene que Cerrón habría recibido beneficios a cambio de la concesión de obras oficiales a la compañía Antalsis Peru Sac y su filial, en un contexto que plantea serias preguntas sobre la legalidad y el procedimiento seguido.
