Caso del Poder: Tribunal que juzga Pedro Castillo pedirá información al despacho presidencial Tlcnote | Citación – El diario andino
La organización criminal especial Corte SupremaA cargo del juicio que se realiza contra el expresidente pedrocastillo Debido al fallido golpe de Estado, decidió pedir información directamente a Presidente. Se trata de una solicitud de confirmación de una carta de destitución del cargo de presidente del Consejo, redactada por el ex primer ministro. Betsy Chávez El 7 de diciembre de 2022, su defensa busca desvirtuar la acusación en su contra.
Ver: El juicio a Pedro Castillo se acerca a su fin: El tribunal reconoce el último grupo de datos adicionales
En un informe de este martes, Castillo Terrones exigió rechazar el proceso judicial en su contra. El expresidente confirmó que se reunió, la víspera de su mensaje a la nación del 7 de diciembre, junto a los exministros de Aníbal Torres, Betssy Chávez y Willy Huerta, quienes también están procesados en este caso. Sin embargo, según dijo, fue para responder al intento vacante de la Asamblea, «pero no para fundamentar una conspiración».
Boletín durante
«Por supuesto que los conocí, porque eran parte de mi armario. ¿Con quién más tenía que ver? Pero no me reuní para presentarme. Me reuní para responder exactamente a este tercer parlamento, que hoy hace lo que quiere con la tierra. [de] inquilino del palacio [de Gobierno]. (…) Rechazo esta sentencia, como siempre»Dijo Castillo ante la acreditación del partido.
prueba inusual
En el informe de este martes se discutió un documento en el que la defensa de Chávez Chino presentó su carta de destitución la cual fue presentada en el despacho presidencial luego del mensaje enviado por Castillo. Según el documento, este fue ingresado a las 13:10 horas del 7 de diciembre de 2022. «Sesga el fraude molesto» formulado por el ministerio público.
El propio Chávez señaló en un informe que una lista de información que el Ministerio Público ha recopilado sobre su renuncia y publicada en el registro tributario es de fuente abierta; Es decir, incluye lo que anuncian los medios. Sin embargo, esto no incluye el sello del recibo del documento que ingresó al despacho presidencial.
«Según el ensayo fiscal indican que presenté el documento después de las 13:30 horas; y es falso. Presenté el documento a las 13:10 horas y fui el único Canciller que presentó el documento formalmente»afirmó Chávez. Con esto, la ex primera ministra busca desmontar, en el juicio, la acusación en su contra por el golpe de Estado que intentó dar Castillo.
La Fiscalía acusa a Chávez de ser coautor de la rebelión, que desde el 7 de diciembre de 2022, junto a los coacusados Hans -Castillo, Torres y Huerta-, aprobó resolver el parlamento y establecer excepciones, según la acusación. Y que previamente se reunieron en la oficina presidencial donde desarrollaron el contenido del mensaje a la nación con ese fin.
En ese contexto, un representante del Ministerio Público se opuso a la admisión del documento en cuestión, que reivindicaba el carácter prioritario que enfatiza el Código Penal. Según él, esto debería haberse introducido en el momento oportuno, pero no en esta fase del proceso.
Asimismo, también señaló la «notable» diferencia en el documento presentado por lo ya recaudado a través del informe fiscal. «No pudimos certificar la veracidad de este documento a los efectos de establecer pruebas de confiabilidad. (…) Creemos que el archivo sólo debe leerse desde la biblioteca y no el documento que es la protección técnica seguida»indicó el fiscal en su discurso.
El Ministerio de Justicia, por su parte, se adhirió a lo descrito por el Ministerio Público; Aunque la defensa de otros partidos en el golpe de Chávez ha sido anunciada.
Luego de discutir, la Corte sostuvo que la política fiscal de recolección de información sólo registra el libro de Twitter sobre la renuncia de Chávez, «pero esta carta de renuncia no contiene ningún sello ni información adicional».
Sin embargo, respecto al documento presentado por el expresidente del Consejo de Ministros, este contendría cuál fue el nivel de recibo, con códigos de barras, fecha, hora y el procedimiento que se había seguido. Material relevante para el proceso.
Al final, una organización criminal especial de la Corte Suprema señaló que «era imperativo tener información privilegiada y de calidad», por lo que antes de dictaminarlo enviará una carta a la oficina presidencial. Esto “para verificar el ingreso y trámite del presente documento”. «Cuando tengamos esta información, haremos una declaración», afirmó.
Correo
El abogado de Chávez, Luis Barranzuela, dijo que el ex primer ministro anunció su renuncia a las 13:10, lo que «no sólo, sino aparte de todas las actividades que el Ministerio Público haya propuesto». La felicidad, dijo, está documentada con la carta.
“Si pretendo no sólo pactar, sino estar al frente de la rebelión con Pedro Castillo, ¿por qué presento mi carta de renuncia? Ahí es donde se rompe este fraude y fraude conspirativo”, dijo Barranzuela a .
En defensa de Chávez, su carta de renuncia es la prueba disponible en el fondo documental de Palacio de Gobierno y «excluye todo tipo de cooperación y cooperación».
«La fiscalía [dice] que Betssy Chávez renunció por la detención de Pedro Castillo y eso está mal. Porque las detenciones se producen alrededor de la 1:40 de la madrugada. Ella señala su renuncia antes, 13:10 entonces, ¿cuál es la relación? (…) Esto ya explica la situación, porque la separa del presunto delincuente”, afirmó el abogado.
La audiencia por el golpe de Estado continuará el jueves 9.
