César Nakazaki: «Se debe proporcionar poder en el Perú, en el Perú, las autoridades no quieren enviar» | Tlcnota | Citación – El diario andino

La historia del Perú es la historia de la República en construcción y, por lo tanto, el sistema de justicia casi siempre está en crisis, que depende del poder, principalmente cuando la autoridad militar y económica. Esta crisis actual tiene un factor adicional que es una guerra entre las instituciones, hay una guerra entre Congresoel ministerio público, especialmente FiscalíaEl Junta Nacional de JusticiaEl sistema judicial. Antes de que se confiara la crisis en el sistema, solo los poderosos lo sabían y los litigantes lo sufrieron. Hoy es obvio por los medios de comunicación.

– ¿Por qué esta crisis en la interstitución?

Para que las organizaciones funcionen bien, la autoridad debe aceptar depender del poder. El poder debe estar proporcionado con control; En Perú, las autoridades no quieren tener ese control.

– ¿Pero los jueces y los fiscales no dependen de los medios de comunicación? ¿El sistema judicial actual ha entregado la imparcialidad para complacer la opinión pública?

La ley de medios se terminó por primera vez en el caso del ex presidente Fujimori. Hablé sobre el juez de los medios de comunicación que tienen una influencia decisiva en jueces y fiscales. Los jueces son eliminados de la independencia e imparcialidad y los fiscales son objetivos. Recuerdo un juez de la Corte Suprema que me dijo: se puede decir que su cliente es inocente o culpable, pero los titulares dicen que es culpable. Lo condenó. No válido la infección.

– Pero es una completa renuncia a la imparcialidad.

Bastante, y hay una crisis que existe. ¿Quién hace que un juez neutral? Primero su conciencia. Hoy, no solo es la justicia de los medios de comunicación, sino que también hay ideologías fuertes que son las que administran el sistema de justicia. Un sesgo que afecta la independencia, la imparcialidad.

– ¿Y cuál es el sesgo que prevalece hoy?

Depende de los problemas. Por ejemplo, en el caso Lava Jato, se afirmó que era un sesgo político, porque la oficina del fiscal atacó el sector político y el otro, no. Si comparamos cómo era Keiko Y Paquetea lo mismo OllutaNo era el mismo Vizcarra Rod que Susana Villarán. Y sé lo bueno que es para el ex fiscal de la nación, Patricia BenavidesLo primero que le dijo al equipo de Lava Jato fue: cambias mi estrategia, porque si están pidiendo que tenga un sesgo ideológico, no me mostró no; El mismo poder y sigues a Keiko, para Alan García, para PPK, sigue a Susana Villarán, para Martín Vizcarra.

– Vizcarra fue la mejor opción. Lo han tratado con guantes de seda.

En el caso del ex presidente de Vizcarra, tengo serias pruebas de confirmar que en la etapa del fiscal tuvo un trato preferencial, tal vez para destruir el fiscal Chávarri. Como abogada del ex Ministro de Salud, Elizabeth Hinostroza, ministra del gobierno de Vizcarra, supe que era un caso completamente armado debido a pruebas rápidas y la oficina del fiscal aún no respondió. Es asombroso.

– ¿Se fue libre de su tienda?

Decir que el poder judicial ha sido útil fue injusto. El compartimento que ha dejado la detención preventiva sin efecto y que se mantiene la apariencia simple es uno de los mejores, si no es el mejor en lo que ahora es el mejor subsistema que tiene el poder judicial y ve el crimen más complejo. Estos son jueces independientes y han etiquetado la ley. Él dijo: Si Martín Vizcarra participa en el juicio y busca todos sus informes, si la simple mirada que tiene hoy funciona, ¿cómo saltar a una detención preventiva?

– ¿Estamos seguros de que Martín Vizcarra presentará el día en leer el juicio?

No lo tenemos. Pero la detención preventiva no puede ser un castigo, eso es lo que esta sala ha etiquetado.

– Si Vizcarra se encuentra como Nadine, la famosa sala se verá mal.

Sabes que he sido abogado Ollanta. En mi opinión, ella ha sido arbitraria y en el caso de una familia que ya fue destruida una vez, entiendo su decisión.

– Bueno, José Graña Miró Quesada terminó contando libremente pecados Ollanta y Nadine.

Con respecto a la colaboración exitosa de Graña, creo que se han producido como muchas cooperación. Condené esto por el hecho de que Fujimori fue el caso cuando dijo que era una fábrica exitosa. Todo el piso dijo que nadie había matado. Dado que, al final, el hermoso general y Fujimori habían matado porque toda la altura decía: soy un conductor, soy una contención, encajo, no disparo. De la información otorgada por Graña, la información del 70-80% que recibieron o que Jorge Barata les dijo.

– ¿Estás diciendo que la cooperación exitosa se junta en Perú?

Sin duda. La colaboración exitosa es una buena tecnología de investigación, ha funcionado en muchos países, en Italia, señaló mucho para desarmar la mafia y aquí si Matilde Pinchi Pinchi sabe que los Montesinos no serían encarcelados. Es una buena colaboración exitosa. Pero con el tiempo, ¿qué pasó? Dos grandes problemas para mí. Uno: Deje que se usen las declaraciones de los solicitantes. Y en segundo lugar, dado que no había plazos, tenían cinco, seis, siete, ocho años para usarlos cuando querían. Como no dieron su contrato, tenían una persona desesperada. Además, los fiscales y compañeros de trabajo fueron reuniones sin abogados. Este Congreso, en tantas cosas malas, dio buenas leyes y recuperación que no puede haber una reunión sin un abogado. Las declaraciones se registran hoy.

– Por segunda vez, Toledo, ex presidente, fue y si repasas las dos condenas (Iirsa y Ecotava), la pronunciación de Jorge Barata es la principal.

La cuestión es quién es la casa, ¿quién es la oficina, fue la casa que tienen en la playa en Punta Hall? Es obvio que estaba a favor de Toledo y su esposa, quienes condujeron a Ecoteva, porque la madre en Toledo, el ex presidente, es el jefe de esa compañía. Ese asunto desde el principio fue muy sólido. En el otro caso, en IIRSA, si el sistema quiere ser justo, no se menciona una consulta presidencial injusta, porque este delito solo es cometido por funcionarios involucrados en los procesos de reclutamiento. El presidente de la República no participa.

– ¿Alguna opinión sobre la partida del abogado Silvan Carrón? Ella ha enseñado al alcalde de López Aliaga y Santivañez.

Es el resultado de la debilidad del Ministro de Justicia. No tiene justificación técnica y el retiro afecta las actividades del Secretario de Justicia de AD. No veo quién puede reemplazar quién con la misma experiencia.

– ¿Y qué puedes decir sobre lo efectivo?

La primera fase, cuando se enfrenta al presidente Castillo, es una fase muy importante, porque es la primera vez que la justicia enfrenta el poder en movimiento. Era inusual para Perú Justice. Se demostró que poderoso si pudieran ser tocados.

– ¿Cuándo comienza la caída en el efecto?

Cuando comienza el desastre entre el fiscal de la nación y Marita Barreto: ¿Qué te consigo, que no te consigo, Valkiria, el agente de Roberto, el filósofo Jaime Villanueva? Cambiaron el trabajo en Chihuahua porque el régimen del presidente Boluarte alcanzó lo que Castillo, el ex presidente, no pudo: apagar el músculo en la oficina del fiscal.

«La probabilidad de germinar a Castillo debido al levantamiento es muy alta»

– Delia Espinosa puede continuar como fiscal de la nación? JNJ se resolverá pronto si lo pospones.

Y también es una queja constitucional. Existe una gran posibilidad de que el Parlamento libere el ministerio público una vez y lo declare en la reestructuración. Creo que el Parlamento ya ha decidido cortar la cabeza de la nación.

– ¿Por qué dices eso?

Porque la queja constitucional contra el fiscal de la nación ha volado. Mire tarde con las quejas constitucionales que Castillo tiene. El Parlamento tiene muy mala lectura o tiene la alianza del Grupo Castillo. No entienden que la probabilidad de arrojarlo en el caso de una rebelión es muy alta, porque para ser el crimen de la rebelión, debe agregar al poder que se eleva y no dar un discurso.

– Ya han tomado Betssy Chávez.

Betssy Chávez no es sacada por la organización penal especial, se toma el Tribunal Constitucional. Y en un caso muy especial, la detención arbitraria produjo una detención preventiva no válida. Por eso nada más. Igualmente Vizcarra. No han dicho que es inocente.

– ¿Cuáles fueron los errores de Delia Espinoza?

Entra en la guerra abierta con el gobierno y tuvo el mismo problema que tuvo el fiscal anterior de la nación. Si el fiscal quiere que su caso se desarrolle, debe tener una coordinación institucional sana y transparente con el Parlamento porque hay parlamentarios que plantean inmunidad.

– Hablemos de su amigo fiscal, Pablo Sánchez. Resulta que no era muy independiente. Gorriti lo envió y retrasó la diligencia.

Es el contenido que comentan. En el caso del cuello blanco, los fiscales de la provincia decidieron participar en IDL para desarrollarlo, era la única forma y Pablo Sánchez aprobó esta alianza porque entendió el caso.

– Dígale a las víctimas a las víctimas que la ley de Amnistía es una desviación franca y una canción por impunidad. ¿Qué opinas?

La solución no solo debe ser una ley por cargos penales. Hoy está rejuveneciendo la justicia. Un ejemplo es Colombia. En lugar de poner a una madre en prisión de 90 años, todas las víctimas de las víctimas persiguen gratis en la Universidad Católica. Entonces la justicia se está rejuveneciendo y no solo es venganza.