Colombia | Qué significa que Estados Unidos retira la certificación en la lucha contra las drogas y el tráfico de drogas | Gustavo Petro | Donald Trump | MUNDO – El diario andino

Mira: ¿Cómo la llegada de los combatientes F-35 a Puerto Rico y la lleva por asalto de una pesca pesquera escala la tensión entre los Estados Unidos y Venezuela?

«El presidente de los Estados Unidos ha determinado que El gobierno colombiano no ha cumplido sus obligaciones para el control de drogas, PERO ha emitido una exención para que la cooperación crítica, incluida la anti -narcótica, continúe ”, El Departamento de Estado expresó.

Del Proceso de dar un título Depende de la ayuda económica, militar y policial. EE.UU Para la lucha contra tráfico de drogas. En el caso de ColombiaEste país recibe unos 450 millones de dólares al año. La exención hace que esta ayuda se reduzca automáticamente, pero dependerá de lo que finalmente decida Triunfo A este respecto.

Antes de conocer la declaración del Departamento de Estado, Petro había anunciado durante un consejo de ministros que Estados Unidos reaccionará Colombia en la lucha contra el tráfico de drogas, «Después de docenas de muertos, de la policía, sobre todo, de soldados, de personas comunes que intentan evitar que llegue la cocaína».

Petro También dijo que la Casa Blanca está buscando tener un presidente de títere: “Simplemente, Estados Unidos participa en la política interna de Colombia; Quiere un presidente de títere. El pueblo colombiano responderá si quiere un presidente de títere, como el que vendió a Panamá, o si quiere una nación libre y soberana. «

En represalia, Colombia anunció el martes que detuvo la compra de armas de los Estados Unidos.

Desde 1986, Estados Unidos certifica los esfuerzos realizados por los países productores para combatir el tráfico de drogas. Este año, además de Colombia, Afganistán, Bolivia, Birmania y Venezuela, han sido descletificados.

EE.UU Considera que estos países han «fallado demostrables durante los últimos 12 meses, tanto en cumplir con sus obligaciones bajo los acuerdos internacionales de tráfico de drogas y tomar las medidas requeridas».

Específicamente, según datos de la ONU, Colombia Records 253,000 hectáreas de hoja de coca cultivadasUno de sus más altos niveles de producción desde que el país comenzó a ser monitoreado en 1999.

Para tener una idea de lo que significa esta figura, vale la pena señalar que los tres mayores productores de hojas de coca, Colombia, Perú y Bolivia agregan 376,000 hectáreas de cultivos de hoja de coca.

El volumen de convulsiones de drogas ha aumentado en Colombia, llegando a 848.5 toneladas de cocaína En 2024, casi el doble del total de 2019. Sin embargo, esa cifra podría significar que más drogas que alguna vez dejarían al país.

En cuanto a la política que el presidente Petro ha seguido, en 2022 suspendió la erradicación forzada de los cultivos de hoja de cocaBajo el argumento de que era costoso, ineficaz y dañado comunidades rurales pobres.

Al mismo tiempo, optó por el Sustitución de cultivos voluntarios Y para acuerdos con disidentes de FARC para eliminar las plantaciones, aunque su viabilidad es incierta. También ha reforzado las operaciones militares y policiales contra los narcotraficantes armados.

Además, desde 2015, durante el mandato de Juan Manuel Santos, Los aerosoles de cultivo aéreo fueron suspendidos con glifosato.

Colombia fue delimitada por los Estados Unidos en 1996, durante el gobierno de Ernesto Samperquien se enfrentó a un escándalo para el supuesto financiamiento de su campaña por el Cartel de Cali, algo que nunca se probó.

Las consecuencias para Colombia

Héctor Galeano DavidInvestigador asociado del Instituto de Estudios Sociales y Culturales de América Latina y el Caribe, le dijo que Comercio eso Colombia luchó por una dura descertificaciónLo que iba a significar el corte casi raíz de los recursos que entrega Estados Unidos.

Agregó que la Embajada de los Estados Unidos en Colombia ha dicho que los recursos no se verán afectados por la lucha contra el tráfico de drogas, que son básicamente económicas y logística.

«Sin embargo, conocer al gobierno Triunfo Está muy claro que seguramente habrá repercusiones en el orden comercial. Trump puede apelar a la herramienta que ha estado manejando desde el 20 de enero, que es el aumento de los aranceles. Y posiblemente decidirá un recorte entre el 30 y el 35% de los recursos que ha estado entregando al país «dijo.

Por su parte, Elizabeth DickinsonAnalista del Grupo Internacional de Crisis, explicado a Comercio Que la exención otorgada por los Estados Unidos significa que existe el reconocimiento de la relación institucional entre los dos países.

«Las fuerzas de seguridad de Colombia y Estados Unidos tienen una estrecha colaboración en temas como la desarticulación del crimen organizado, y eso sigue vigente a pesar de las tensiones en el alto nivel. Por lo tanto, en la práctica, las repercusiones financieras, al menos hoy, son muy mínimas»Él comentó.

“Puede haber más tensiones en la relación bilateral. Y, obviamente, Para Colombia, no es bueno estar en el mismo nivel que otros países como Birmania o Afganistán. Pero creo que eso también puede superarse «Dickinson agregó.

¿Qué está detrás de la decisión de Trump?

La relación entre Petro y Triunfo Es tenso y está marcado por enfrentamientos sobre cuestiones migratorias, deportaciones y críticas mutuas.

En ese sentido, Dickinson dijo que es una realidad que la cultura de la hoja de coca ha alcanzado niveles récord en Colombia. Pero agregó que la decisión de Triunfo También se refleja «Tensiones políticas entre Washington y Bogotá en temas como la migración y la geopolítica, incluida la posición de Gustavo Petro contra el conflicto en Gaza».

Galeano indicó que, En su opinión, la descertificación es básicamente política. «De hecho, el gobierno de Petro ha incautado hasta ahora un 65% más de drogas que lo que hizo el gobierno de Iván Duque», dicho.

Agregó que el crecimiento de los cultivos de hoja de coca proviene del gobierno de Santos, continuó en la gestión de Duke y continuó con Petro.

«Hay varias causas. Sin lugar a dudas, una de ellas es que el acuerdo de paz permitió al FARC dejar territorios clave para el tráfico de drogas, pero estos no fueron llenados por la institucionalidad, sino que fueron ocupados por otros actores ilegales», «. Anotó Galeano.

«La segunda causa también está estrechamente relacionada con la implementación de los acuerdos de paz. Hubo muchos obstáculos para el tema de la sustitución voluntaria de los cultivos ilícitos. Esto está vinculado con la cuestión de la suspensión de la fumigación, que fue por orden del poder judicial debido al daño al medio ambiente y al ser humano». Galeano dijo.

«Según esas instalaciones, no catalogaría la decisión de los Estados Unidos como la respuesta al fracaso de la lucha contra el gobierno de Petro, sino fundamentalmente como una decisión política»dijo.

Entre 2000 y 2018, Estados Unidos le dio a Colombia más de 10,000 millones de dólares para fines de erradicación militar, social y narcotultivo. Washington es el principal socio comercial y militar de Bogotá.

¿Qué debe hacer Petro?

Dickinson Dijo que Colombia Tiene el desafío de que se devuelva la certificación, aunque comentó que las estrategias que reducen las áreas de cultivos en los últimos años, como la fumigación aérea, ya no están legalmente permitidas por el estado.

«El gobierno está tratando de organizar un reemplazo más voluntario para los cultivos, pero eso es lento y no habrá resultados inmediatos «. dicho.

Galeano consideró que Para el gobierno de Petro, será muy complejo restaurar la normalidad en las relaciones políticas con los Estados Unidos. «Creo que será un trabajo del próximo gobierno. Y creo que seguramente se producirá ‘normalización’ cuando Trump deje la Casa Blanca».

El analista dijo que no tiene dudas de que este problema será la punta de lanza del derecho en la campaña para ganar las elecciones presidenciales de 2026.

«El impacto que tiene en la sociedad como tal, creo que será mucho menor que la decertificación previa en el gobierno de Ernesto Samper. La sociedad colombiana de alguna manera ha sido consciente de que debe haber una co -respuesta entre el productor y el consumidor más grande, en este caso los Estados Unidos». Galeano dijo.