Congreso | Salarios | Más de S/ 42 mil por mes y costos anuales de hasta S/ 129 millones: el pronóstico dice que los futuros diputados y parlamentarios del Senado funcionan de la misma manera que el Juez Supremo | Tlcnota | Citación – El diario andino
Después del salario del presidente Dina Boluarte El aumento podría venir, aún más, para nuestro futuro Parlamentarios. Lo que la Legislatura percibe podría alcanzar más que el S/ 42,000 en la futura Conferencia Bipartidista si una propuesta ahora prospera en el Comité Constitucional.
El grupo de trabajo, bajo la presidencia de Arturo Alegía (Fueza popular) comenzó esta semana con el debate sobre las regulaciones futuras sobre Diputados y el Departamento del Senadoque se implementará desde julio de 2026 como parte del parlamento bilateral. La que se predice para ambas regulaciones que tienen el estado de la ley debe ser aprobado primero por esta Comisión y luego transferirse al MP.
Boletín durante
También lea | Bobina y partición en Perú Primero: el chat que revela la crisis en la categoría Vizcarra
Ambos documentos a los que se acercó ComercioTienen más de 120 páginas. Describe actividades, procedimientos y reglas futuras de ambos compartimentos, similares a las regulaciones actuales del ensamblaje.
Predicción de regulaciones alternativas
Predicción de las regulaciones del Senado
En Regulaciones actualesEn el artículo que se refiere a «los derechos prácticos de los parlamentarios no dice cuánto tienen que trabajar, sino que tienen: un «La comisión correcta» imponible, compensación por período de servicio (CTS) y un «Una actuación después de la acción parlamentaria».
En la actualidad, la legislatura ya obtiene un s/ 30 mil mensual. Hasta la fecha, el salario de la Legislatura es S/ 15,600, la cantidad de asignación diaria por semana por un representante de S/ 2,800 y la cantidad para «Representantes con un representante» S/ 11,000. Estas cifras tienen un total de S/ 29,400. La cantidad ya aumentó el año pasado por el parlamento actual: antes de que fuera s/7.617.
Si se considera el pago anual, Reciben un total de 16 salarios s/ 15,600Tareas mensuales después S/ 11,000 S/ 2.800 por mes con la asignación diaria de la semana. Además, tienen seguro, boletos pagados por destinos, tarjetas de consumo de Navidad, bonos, costos de transporte y otros beneficios.
Esto se afirma por la regulación parlamentaria actual sobre remuneración.
Enfrentar estos ingresos y beneficios, que no son pocos, La propuesta emitida por el Comité Constitucional sobre una regulación sobre la próxima conferencia bilingüe se expresa más sobre cuánto tienen «el derecho» a ganar los futuros legisladores.
En profetas sobre las regulaciones del diputado y el Senado, busque confirmar que tienen el «derecho» a «Sensive una tarifa mensual equivalente a las del titular supremo del juez percibe para cada concepto». En la actualidad, la comisión del juez supremo supera a S/42 mil.
La tienda fue, en El portal transparente del poder judicial¿Cuánto son los títulos más altos en The Monthly y descubrieron que su comisión en julio era de S/ 42.717.20. Esto sin contar ingresos adicionales, como bonos. La película es la misma en términos del titular más antiguo y último, que tiene solo dos años.
Entonces, si la propuesta se está procesando actualmente en el Comité Constitucional de Prospla, el salario mensual de cada 60 parlamentarios del Senado y 130 Director General Adjunto 42,717.20. Esto incluiría un El costo mensual del estado S/ 8,116,268 debido a la Legislatura de la Legislatura 190.
La cuestión de la cantidad de futuros parlamentarios legislativos está ahora en manos de los parlamentarios actuales, el mismo y se le permite aplicar como suplentes o parlamentarios del Senado para 2026. Algunos de ellos incluso han anunciado sus intenciones.
Fujimorista Arturo Alegía es el presidente del Comité Constitucional, donde Dictman recibió un método salarial para alternativas y parlamentarios del Senado (Foto: Congreso)
Sin justificación
En sus motivos, no predicen más referencia o justificación sobre por qué buscamos confirmar esos salarios para futuros alternativas o parlamentarios del Senado. El sujeto no fue mencionado por Fujimorista Arturo AlegiaPresidente del Comité Constitucional, en el parlamento del grupo el martes pasado, donde el pronóstico comenzó a apoyar.
Esto fue advertido en el parlamento Comité Constitucional el martes pasado, Desde que la opinión comenzó a mantener la mujer parlamentaria Ruth Luque (bloque de democracia popular).
«Me sorprende esta propuesta que confirma el derecho de los parlamentarios del Senado y alternas a percibir una remuneración mensual que es igual y percibida, para cualquier concepto, el juez de título más alto. Esa es la propuesta«Dijo la legislatura. «Creo que es importante saber quién es la justificación para poner el caso particular del juez supremo. Esto puede implicar que esto implica un conjunto de beneficios similares al juez supremo. El texto debe ser como está en la regulación actual. «
Alejandro Muñante, de una renovación popular, dijo a Press en el Parlamento el miércoles que «no tenemos la intención de apoyar ningún aumento en los parlamentarios». «Esta disposición no debe adoptarse, que hemos visto que apareció en la opinión (la regulación)», dijo. Entonces, Su clase publicó una declaración en la misma dirección.
El negocio envió mensajes a Arturo Alegía y el Agel Aragón (Acciones populares), Vicepresidente de la Comisión, para consultar cómo la mención está justificada en ambas predicciones de lo que serían los salarios de los diputados y los parlamentarios del Senado. Hasta que el cierre de este comentario no fue respuesta.
En busca de respuestas, este periódico no solo predecía, sino también los proyectos de ley en los que se basan. Pronósticos de la regulación del Senado, por ejemplo, grupos de proyectos de ley presentados por José Elisas (aplicación)encima Martha Moyano (fuerza popular) Y después Patricia Juárez (tropas populares) y Alejandro Cavero (Progreso en el país).
Patricia Juárez, autora de Projects on the Reglation for ambos compartimentos en el pronóstico, dijo que el factor sobre cuándo el subdirector y el Senado deberían trabajar no era su derecho de autor. (Foto: Congreso)
Los dos primeros repiten la misma fórmula que el Congreso actual (se refieren solo a una «tarifa satisfactoria») y la tercera no se refiere a cuánto deben funcionar los parlamentarios del Senado. Es decir que la propuesta de estos nuevos salarios parece haber dejado el comité constitucional en sí, pero no de uno de los proyectos que se predice que se basan.
Del mismo modo, los proyectos se basan en los pronósticos de las regulaciones alternativas también fueron de José Elisas, Martha Moyano y Patricia Juárez y Alejandro Cavero. Ninguno de ellos no afirma que los alternativos funcionen lo mismo que el Juez Supremo. Solo en las primeras dos referencia se hace para tener una «remuneración adecuada».
«No es mi copyright» respondido Comercio Patricia Juárez, cuando se le preguntó si sus regulaciones el proyecto para ambos compartimentos pretendían alternativos y parlamentarios del Senado como los principales jueces, como lo es el pronóstico ahora.
El pronóstico aún no ha sido elegido. El debate sobre las regulaciones sobre futuras regulaciones ingresó a «intermedios» dentro del Comité Constitucional, según Arturo Angea el miércoles. El jefe del grupo pidió a sus colegas que enviaran sus observaciones a su equipo técnico y respondieron a varios casos, pero no se refirió a la comisión.
El tema se discutirá a principios de septiembre cuando el Comité Constitucional se reúna nuevamente después de una semana de un representante a partir de este lunes. Antes de ese día, según Arturo Alegia, era posible implementarlos y criarlos «Algunos cambios» a la propuesta original. Se desconoce si esto incluirá el tema de los salarios de los diputados y los parlamentarios del Senado.
Presunción
El aumento no está justificado
Para Alejandro Rospiglosi, abogado de expertos constitucionales y parlamentarios, la intención es que los futuros diputados y parlamentarios del Senado tienen el mismo salario que un juez senior no es justo.
«No está justificado. Tomando en cuenta el hecho de que el Parlamento paga camino por avión, no solo a su distrito electoral, sino a nivel nacional. Viaja con su personal, con sus asesores». Debe medir cuánto MP ganó.«
En esa línea, indicó que ahora un miembro del Parlamento al año no es muy diferente de lo que el juez supremo gana al año. Además, señaló que este nuevo salario también podría ser buscado por los parlamentarios de Andes y que la política fiscal no alcanzaría todos estos gastos públicos.
Aparte de eso, creía que era una «distorsión» en las formas del estado que deben resolverse. «Tienes que desvestir la Comisión de Bonos Públicos», dijo.
