Crédito y privilegio: por lo tanto, se aprobaron nuevos salarios Dina Boluarte | Citación – El diario andino

El jefe de MEF dijo que el Consejo de Ministros aprobó el nombramiento supremo, que formulará un aumento. Esto se publicaría este jueves en el periódico El Peruano y entrará en vigencia al día siguiente.

«Ha sido seguido por lo que se indica en el artículo 23 de la Ley de Presupuesto, que se aprobó en noviembre del año pasado, y también por la Ley de la Comunidad», dijo Pérez Reyes.

Por su parte el primer ministro Eduardo Arana Defendió el aumento y señaló que «según la Constitución, la oficina presidencial en la República es el papel más alto dentro del estado.

La decisión se llevó a cabo con documentos de que el propio gobierno ha expresado confidencialidad. Además, esto se refleja en el contexto del creciente desgaste del gobierno y las preguntas hacia el Presidente con un comportamiento lejos de la restricción que requiere su inversión, como el uso de joyas de alta calidad y someterse a una cirugía de cosméticos.

Según la Encuesta Nacional de Dato para ComercioHecho en junio pasado, Boluarte tiene solo el 3% de la aprobación de los ciudadanos. Este es el nivel más bajo como presidente de Perú que se registró desde 1980.

A pesar del abrumador rechazo que enfrenta, el Secretario -General ha elegido continuar con una medida impopular en un momento particularmente sensible para el país. El 89% de Peruan cree que Perú carecía de cursos, según otro programa internacional en marzo. Además, más del 70% de la población cree que la situación económica ha deteriorado su calidad de vida, como fue revelada por otra medición de la misma clave de opinión en junio de 2024.

El salto salarial

La decisión de elevar el salario del presidente está respaldada por un informe de que MEF estaba preparado, a pedido del Secretario -General del Presidente del Primer Ministro (PCM).

Parte de los documentos filtrados a la prensa. Oficialmente, el gobierno se ha negado a hacerlo público.

El informe MEF se preparó a partir de dos factores: comparación con los salarios de los líderes en otros países de la región y el análisis de las tarifas de altos funcionarios en Perú.

Según el documento, los salarios anteriores de Boluarte – S/ 16,000 – son los segundos más bajos entre el Presidente de América Latina y solo cubren el Presidente de Bolivia.

El informe se afirma que el presidente, dependiendo de su nivel de jerarquía y responsabilidad, debe recibir salarios que reflejen esa prevención. Por ejemplo, se menciona que los magistrados del Tribunal Constitucional y los miembros del Comité Nacional trabajan S/ 35,017, y los Ministros de Ministros, S/ 30,000.

La imagen final establecida como «adecuada» para el presidente de la República es S/ 35,568; Es decir, un aumento del 122.3%.

La transparencia en cuestión

En el medio Comercio Pedirá los archivos a través de las leyes de transparencia y el acceso a la información pública, tanto PCM como MEF describieron el documento y la «confidencialidad».

Los argumentos utilizados por ambas partes se basaron en el Artículo 17. El estándar mencionado anteriormente, que le permite ordenar documentos que contengan «consejos, recomendaciones u opiniones» para procesos deliberados antes de tomar el gobierno. Por lo tanto, argumentaron que la información no podía distribuirse porque el aumento aún no era una cuestión de la agenda del Consejo de Ministros.

Sin embargo, esta interpretación fue rechazada por la Autoridad Nacional de Transparencia y el Acceso a la Información Pública (ANTAIP). En una opinión consultiva solicitada por Este periódico, la unidad, demostrada al Ministerio de Justicia, concluyó que la decisión de clasificar la información sobre el aumento salarial del presidente a medida que confidencial carece de apoyo legal.

«La información se refirió a la remuneración de los funcionarios públicos, su remuneración o un aumento en su naturaleza oficial», dijo Antaip en su opinión no. 024-2025 -JUS/DGTAPD, firmado por su secretario general Eduardo Luna Cervantes.

Además, agregó que en una «democracia» había acceso a documentos sobre los salarios de los altos funcionarios públicos «no solo un mandato legal, sino las condiciones necesarias para una buena gestión y la lucha contra la corrupción».

El aumento de los salarios también tiene lugar mientras el presidente Boluarte enfrenta el grupo de investigación fiscal y quejas constitucionales contra él. La oficina del fiscal mejora los supuestos crímenes como soborno inintegrado inapropiadamente en el caso de Rolexgate, un SO, una cobertura personal en el caso del cofre, dejó el estado de la cirugía estética que se presentó y una mayor consulta en el caso Qali Whhowa.

Preguntas

El ex ministro de economía, Alfredo Thorne, preguntó sobre cómo el gobierno aprobó el flujo salarial del presidente y señaló que más allá de si está justificado o no, la medida tendría que seguir procedimientos responsables.

«Además del hecho de que está justificado o no, el gobierno debe continuar de la siguiente manera: uno, un estudio que define el salario del presidente debe llevarse a cabo. Porque esa cantidad no solo afecta a su comisión, sino que también afecta a todos los asalariados del sector público», explicó en una conversación con la transacción.

Thorne advirtió que el impacto de la política fiscal que la decisión podría tomar no se había evaluado claramente. Y además, señaló que se cometió un error básico en la implementación del aumento.

«El gabinete comete un error, porque el presidente ha elevado el salario, pero su especificación, es decir, la oficina de la oficina presidencial, no tiene los recursos para financiarlo.

En el caso, MEF no tiene disponibilidad para permitir este aumento, agregó Thorne, tendría que pedir estos remedios del Parlamento. «Lo lógico habría sido formar un comité que evalúe el salario del presidente y otros funcionarios públicos y que el resultado de ese análisis se incorpore al presupuesto general del proyecto a continuación», dijo.

Para el ex ministro, si se ha hecho correctamente, la nueva escala salarial tuvo que entrar en vigencia desde 2026.

Al mismo tiempo, el ex Ministro de Economía Luis Miguel Castilla preguntó cómo se aprobaron los salarios.

«Esto ciertamente no está nacido por el Ministerio de Economía y Finanzas. Alguien ha tomado esa decisión. Probablemente el mismo presidente o primer ministro, porque no puedo pensar que la línea de tecnología, en Motu Propri, haya decidido que es hora de que el presidente gane más», dijo en una conversación con Channel N.

El ex MEF creía que «el consenso de los técnicos que hemos comentado sobre el tema había estado corrigiendo este trastorno, pero no con el gobierno de servicio».

Al mismo tiempo, la transparencia de las organizaciones civiles creía que el aumento salarial del presidente era «una opinión».

«Ese poder político y la salida por completo decide aumentar los salarios, hay indicios de una profunda desconexión con la ciudadanía, que, por el contrario, la destrucción de la pobre gobernanza pública», agregó por una declaración.

Requieren explicaciones

El diputado Alfredo Pariona (un banco socialista) envió un cargo al Presidente del Consejo de Ministros, solicitando información detallada sobre la fundación que respalda el aumento de los salarios.

En el documento, Pariona solicita el perdón urgente de «todos los archivos administrativos e informes técnicos» que respaldan el aumento en el presidente de los salarios en S/ 35,568. El MP advierte que este aumento se considera «desgracia directa en las condiciones de pobreza, desempleo e informal que viven millones de perubeanos».

Parion también critica el momento en que se toma esta medida: «Es inaceptable e inmune que en medio de una crisis económica a largo plazo, donde el estado ha mostrado restricciones para satisfacer la salud básica, la educación y las necesidades alimentarias, el gobierno aproba las decisiones.

El legislador Alejandro Muñante (renovación popular) por su parte creía que «en un país donde no solo vive con la inseguridad de los ciudadanos, sino también con la inseguridad alimentaria que afecta a más del 50 % de la población, aumentar el salario presidencial es el indoloc absoluto».

Al mismo tiempo, la mujer parlamentaria Ruth Luque (bloque popular democrático) declaró que la decisión es «insatisfacción» y aseguró que el presidente vive la realidad desconectada.

«Exigimos que esta medida se invierte de inmediato. Los recursos deben entrar en lo que realmente importa: la salud, la educación y el bienestar de los ciudadanos», agregó.

La aplicación admite un aumento

El Secretario General de la Comunidad de Progress (APP), Luis Valdez, dijo que aunque entiende que el contexto social y económico es complejo, el debate no puede simplificarse solo por el rechazo popular del presidente.

«Más allá del contexto, sé que es difícil para todos los Perubeans, no podemos comportarse en la posición superior en la posición más alta que tiene el país», dijo a .

Valdez argumentó que la cantidad que se hace para el nuevo salario presidencial parece justo dado el nivel de responsabilidad implica la situación, independientemente de quién lo use.

«Que Dina Boluarte, Vizcarra o cualquier persona que, presidente, debe tener una comisión que le permita trabajar a tiempo completo para los intereses de Perú», dijo.

Señaló que no se trata de cuestionar a la persona que ocupa el puesto, sino de evaluar la naturaleza y el peso institucional de la operación. Sin embargo, enfatizó que estas decisiones deberían hacer transparencia.

Fondo

En 2006, el presidente Alan García, al comienzo de su segundo gobierno, decidió reducir su tarifa de S/ 42,000 a S/ 16,000. La medida también incluyó recortes en los salarios de ministros y parlamentarios. En ese momento, García dijo que había un gesto necesario en un país con seria desigualdad económica.

Posteriormente, en 2014, el gobierno de Ollanta Humala aumentó los salarios de los ministros S/ 15,600 a S/ 30,000. Sin embargo, el salario presidencial no cambió.

Con una decisión reciente del gobierno de Boluarte, estas continuamente dos décadas están rotas.